![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 74% réel - 0% indécis - 26% fake 296 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Personnellement je crois a eu une vie extraterrestre, je peux pas imaginer qu'on est les seule dans l'univers ca pareil complètement impossible et totalement débile de penser le contraire.
Je pense qu'a trop vouloir y croire ou a vouloir faire croire au gens que ca en devient des fois un peu exagéré, comment on interprète certaine photo ou vidéo. Dans ce reportage certaines photos restent assez bizarre quand même, mais d'autre c'est tout simplement une interprétation. Ce reportage je l'ai regardé en plusieurs fois pour bien voir franchement y a des explications avec leur dessin qui sont vraiment exagéré grossit quoi. C'est qu'une imagination a vouloir trop y croire on a tendance a voir que ca y a des photos ou après l explication avec le dessin les traits etc ... que j'ai remis en arrière pour bien voir franchement je vois pas vraiment la même chose y en a qui font vraiment réfléchir mais d'autre non faut vraiment arrêter y a assez de n'importe quoi deja . |
|
|
LOL étant le premier a avoir posté la nouvelle je vais déposé un droit d'auteur
Non mais doublon ou pas c'est pas grave au contraire sa renouvelle la nouvelle. |
|
|
-------------------------ANNONCE OFFICIELLE--------------------------------
Jericho Basterd est le premier à avoir annoncé cette nouvelle Martienne. Sorry Jericho, c'est un doublon! On est au moins deux à apporter des nouvelles fraîches, et par une chaleur pareille, ça ne se refuse pas! |
|
|
C'est exactement le même article que j'ai posté ce matin Glisda, sauf que moi la source viens de Techno-science.
|
|
|
Tréve de théories, ici on ne cherche pas une théorie de trous de vers, on doit parler de savoir si il y a, ou si il y a eu de la vie sur mars.
Sur le sujet, une info toute fraîche du Cnes puisqu'elle est d'aujourd'hui: C'est une découverte qui ne pose pas la question mais qui l'affirme, à savoir: Vestiges d’eau liquide sur les plaines du nord de Mars L'article complet ici: http://image-cnes.fr/1-loeil-du-satellite/vestiges-deau-liquide-sur-les-plaines-du-nord-de-mars/ Notez tout de même que l'eau y a circulé il y a environ 4 milliards d'années, alors n'allez pas vous imaginer une onde frétillante de poissons sur des rivages verdoyants, cherchez sur le net la tête qu'avait la Terre lorsqu'elle était un nourrisson de seulement 500 000 000 d'années. Ca reste quand même extrêmement hostile à la vie, et comme je le disais dans un post précédent, la vie sur Mars n'a pas eu assez de temps pour pouvoir évoluer au delà de la simple bactérie, il n'y a que dans ses entrailles que peut êtres des extrêmophiles ont su tirer leurs cartes du jeu,en se nourrissant des alcalins, de sulfures, d'acides ou d'argiles... Ainsi, y a t il eu la vie sur Mars, réponse: Non Y a t il eu des bactéries? Réponse, probablement, les acides aminés étant pour la plupart issus des comètes et astéroïdes qui frappèrent la Terre, sont les mêmes que ceux qui ont frappés Mars tout comme la Lune, Vénus, Mercure, Juiter, Io, Europe... Jusque à Pluton et au delà. Je suis persuadé que sous les glaces d'Europe, ça grouille de vie, à une échelle bien plus importante que les meilleurs espoirs qu'on peut poser pour Mars. Hélas, pour Europe, même en forant dans ses parties "fines" les moins épaisses, Dans le fond de ses failles, la banquise est épaisse d'une centaine de kilomètres, et quand bien même on s'y poserait pour creuser, le trou se reboucherait en quelques heures (à moins d'introduire dans le forage des hydrocarbures (comme on fait aux pôles pour les forages de glaciers) ... C'est donc pas pour demain l'exploration sous-glacière d'Europe, zut, j'aurai tant aimé voir ça! Et puisque cette découverte (sur Mars) vient d'être faite par mars express, voici un petit lien pour en savoir plus sur cette sonde: http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/833-mars-express.php Et pour ne plus entendre parler du visage de mars, voici les images: http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/5442-en-images-le-vrai-visage-de-mars.php |
|
|
Bonjour i-monde.
Je me permets une petite parenthèse à laquelle je ne souhaite aucune réponse ici. Si vous voulez me contacter, faites le via MP sur le forum. Pourriez-vous svp essayer d'être moins agressif dans vos propos. Si vous êtes en désaccord pour une chose ou une autre, merci de vous exprimer poliment et sans manquer de respect à un membre du site ... d'une quelconque manière que ce soit. Merci de prendre note de mes remarques lors de vos prochaines interventions. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 28 Jun 10 14:35:33
Conviction : Sceptique
Tout à fait Drax, c'est ce que l'on se tue à dire à certains ici mais je crois que ce n'est pas la peine.
Mais c'est vrai i-monde qu'avec ta pseudo-théorie des trous de ver (certes à priori séduisante mais qui hélas ne repose sur rien de concret), tu fais énormément fait avancer le débat... J'ai enfin la réponse à ma question. Heureusement que tu étais là ! |
|
|
Je m'introduit succinctement dans votre conversation. Le but d'une théorie c'est d'être reproductible expérimentalement en laboratoire, non? Donc personnellement et pour la communauté scientifique aussi je crois, les trous de vers ne sont pas une théorie mais un effet possible d'une théorie voir de plusieurs.
Cependant, comme il a été prouvé par les lentilles gravitationnelles que les trous noirs existaient à l'échelle céleste, il faudrait se renseigner sur le problème des trous de vers et voir s'il y a eu des évolutions récentes dans le domaine. |
|
|
Encore une fois, on stagne parce qu'il y en a un qui s'arrête sur un mot qui ne change rien à la globalité. Et en attendant ça n'aura servi à rien. Super motivant de discuter comme ça. D'ailleurs je vais arrêter, ça sera plus sain pour moi
Continuez à parler de transfert personnalisé d'une syntaxe aléatoire assujettie à une théorie spéculative. En somme : continuez à ne rien dire Bonne journée les ptis loups !
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 28 Jun 10 14:10:43
Conviction : Sceptique
"je lui donne une théorie scientifique"
Elle n'a rien de scientifique cette théorie car : - 1) Elle est loin d'être reconnue par le monde scientifique dans sa globalité (c'est le moins que l'on puisse dire) - 2) Elle n'a jamais été étudiée directement, elle est encore moins reproductible. - 3) Elle reste complètement obscure et change au grè des maigres découvertes. Si tu appelles çà une théorie scientifique, mathématiques à la rigueur mais scientifique... Pour reprendre tes mots (agressifs com d'hab): Et i-monde, si j'ai envie de dire pourquoi une théorie connue ne convient pas à ma question, c'est pas toi qui va m'en empêcher. Non mais on est où là ? |
|
|
De toute façon Kirk, ça revient au même. Le trou de ver est une théorie et ça a été précisé.
Et dans la continuité lorsque je dis "Il y a plusieurs sortes de trous de vers" ça veut bien dire ce que ça veut dire ! "Il existe plusieurs tjhéories" Alors franchement prendre la tête aussi longtemps pour un simple mot que toi tu n'as pas compris de la bonne manière, c'est navrant. J'espérais au moins qu'un de vous rebondirait sur la théorie elle-même, et non sur le fait de savoir si Messieurs Kirk et Pasi ont bien compris le sens du mot "théorie". |
|
|
Je t'ai corrigé plus bas Huggy.
Tu aurais du dire: "il existerait différents types de trous de vers |
|
|
MDR pour Hutch ^^
Kirk J'aurais du le dire comment ? "il existe différents types de trous de vers spéculatifs?" les gens ont très bien compris le sens et la tournure de mon commentaire, il n'y a que ça qui titillent sur 1 mot qui de plus ne change pas le sens général du message, qui est : "une théorie dit que..." Et Pasi, si j'ai envie d'exposer une théorie connue c'est pas vous qui allez m'en empêcher. Non mais on est où là ? Le mec demande comment on peut faire pour voyager vite dans l'espace, je lui donne une théorie scientifique qui propose une solution et il me dit que je n'ai pas à avancer des théories ! Alors en fait, on peut répondre mais seulement si on a rien à proposer ? Ca va être dure là.. même avec de la physique quantique en action, j'ai aucune chance Mettez-moi les menottes Starsky et Hutch. Je suis coupable d'exposer une théorie en adéquation avec la relativité générale ! Quel crime !! |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 28 Jun 10 13:38:19
Conviction : Sceptique
Ça tombe bien, je suis brun !
|
|
|
Pasironman?? Ca te dérange si c'est moi qui fait Hutch?? (je suis blond)
|