mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

WTC7 : Présentation des faits à l'origine de la théorie du complot





90% réel - 0% indécis - 10% fake
127 votes


WTC7 : Présentation des faits à l'origine de la théorie du complot - Vu 4350 fois.

Ce montage vidéo vous permettra de suivre la chronologie des évènements qui entourèrent l'effondrement du WTC7 et mettra par ce fait en évidence les nombreuses invraisemblances qui tendent à démontrer l'implication du gouvernement américain dans cet incident.

Cette chronique commence avec le témoignage de Craig Bartmer, un ancien pompier de New York, qui fut secouriste à Ground Zero. Ce dernier nous raconte comment il vécut en temps réel l'effondrement du WTC7, qui se déroula environ sept heures après celui des Tours Jumelles. Il reviendra plus précisément sur les quelques minutes qui précédèrent la chute de cet édifice et nous expliquera comment il fut prévenu par les radios environnantes qui lui fallait quitter les lieux au plus vite et cela, alors qu'aucun signe ne laissait présager d'une quelconque faiblesse dans la structure du bâtiment. Pourtant, il se mit à courir et c'est à ce moment qu'il entendit ce bruit qu'il reconnaitrait entre mille, celui d'une succession d'explosions. Il continuera en affirmant que bon nombre de ces collègues présents sur les lieux, attestèrent avoir également entendu la même chose et ne tardèrent pas à formuler la même incompréhension quant à la manière dont le bâtiment s'est écroulé.

Ces informations sèment le doute... Mais une autre, qui nous sera donnée lors du journal télévisé de la BBC, le fera s'ancrer bien plus profondément encore dans nos esprits. Nous découvrirons alors comment la journaliste Jane Stanley a annoncé au monde la chute du "bâtiment 7" plus de 20 minutes avant que le fait ne se produise ! Ainsi, nous la reverrons propager la nouvelle alors même que l'on pouvait découvrir le WTC7 encore debout, là, juste derrière elle ! Puis tout à coup, sans que l'on sache réellement pourquoi, le présentateur de ce JT mettra fin à ce duplex en affirmant que la liaison avec Manhattan venait d'être perdue. Étrangement, lorsque l'on demandera un peu plus tard à la BBC les enregistrements de ce JT, cette dernière déclarera les avoir tous perdus... Serait-ce une simple coïncidence ou une nouvelle preuve que l'on cherche à nous cacher la vérité ?

Un peu plus tard, Larry Silverstein, le propriétaire du WTC7, affirmera avoir été en communication avec le commandant des pompiers au moment des faits et avoir donné à celui-ci, qui ne parvenait plus à contenir l'incendie qui se propageait à l'intérieur, l'autorisation de faire sauter l'édifice. Cette information expliquerait pourquoi les radios des pompiers avaient pu les avertir du danger, mais pas comment la BBC aurait pu être au courant de cela plus de 20 minutes avant les faits... De plus, si la destruction du WTC7 avait réellement été demandée par Larry Silverstein, pourquoi le gouvernement persisterait-il à vouloir expliquer cette dernière par la présence de l'incendie ? Et le fait que la commission sur le 11 septembre n'ai pas jugé bon de mentionner la chute du "bâtiment 7" dans son rapport ne fait qu'amplifier le mystère qui entoure cet événement.

Le 10 septembre 2006, les journalistes de l'émission VARA « Zembla », diffusée à la télévision hollandaise, tentèrent d'avoir l'avis d'un expert en démolition, M. Danny Jowenko. Afin d'être certains que ce dernier donnerait un avis impartial sur la véritable manière dont le WTC7 avait été détruit, ils n'informèrent pas leur interlocuteur de la réelle identité de l'édifice dont il lui montrait les images. Ils firent donc comme s'il s'agissait d'une destruction banale sur laquelle il voulait avoir quelques informations quant à la manière de son exécution. L'expert fut formel ! Il ne pouvait s'agir que d'une destruction contrôlée par explosifs ! Encore une raison de remettre en cause la thèse officielle.

Selon les théoriciens du complot, les preuves de la complicité américaine dans les attentats du 11 septembre se trouvaient dans le "bâtiment 7". Ce serait donc pour cette raison qu'il aurait été abattu. Et lorsqu'on apprend qu'il abritait entre autre le ministère de la Défense, la CIA, les Services Secrets, l'IRS, la SEC et le bunker de commandement du maire Giuliani, on ne peut s'empêcher de penser que ce bâtiment avait sans doute beaucoup d'autres choses à cacher.

WTC7 : Présentation des faits à l'origine de la théorie du complot a été vue 4350 fois.

Complément : WTC7



12 commentaire(s)

KGB - 30 ans - 360 pts - 7 vidéos - Curieux - 27 Dec 11 14:41:32
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
tabac a écrit:
Merci Kgb j'ai cherché depuis longtemps des images de la face touchée par la chute des débris. On constate effectivement de 1m06 à 1m30,une brèche immanence dans la façade.

Ok ,de rien , depuis le temps que je l'avais poster..

Tu en conclue quoi de cet brèche , que ce sont des débris qui ont fait ces dégâts ?
lys - 35 ans - 11 pts - aucune vidéo - Nouveau - 27 Dec 11 14:37:38
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Tu regardera quand les tours tombent, on voit des petites explosions au milieu de la tour. Des ingénieurs ont confirmer qu'il était impossible que les tours tombent
Tout ça a été prévu.
Big-Jeffrey - 70 pts - aucune vidéo - Aspirant - 27 Dec 11 11:58:54
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
lys a écrit:
Tellement évident que se sont les U.S qui sont sous ce complot la!

Les "états-unis" seraient derrière tout ça!! non pas possible, en plus l'armée a dit le contraire donc je doit les écoutez car c'est bien connu quand les états ou l'armée parlent c'est paroles d'évangile, en plus tué des innocents de leurs part vraiment je peut pas l'imaginé... Je préfère dire que ce sont des E.T au moins ça dé-crédibilise toute la théorie et ça me fait prendre un bon raccourci... Non plus sérieusement, je suis totalement d'accord avec ce que tu dit, ça parait tellement évident!!

On est dans une période ou a mon avis va falloir commencé a ouvrir les yeux les gens quand même! Faire l'autruche c'est bien, mais c'est pas parce que on a la tête dans le sable que rien d'existe!! Mais bon nous sommes dans une ère ou a mon avis quand des "supérieurs" parlent ils ont forcément raisons, et a l'inverse quand les petites gens parlent c'est forcément des illuminés...

A croire que l'Homme n'est plus capable de pensez par lui même! Triste triste.... Je précise ce n'est que mon avis donc svp pas d'agressions gratuites smile
Clef de Sol - 58 ans - 623 pts - 1 vidéo - Chercheur - 27 Dec 11 11:27:02
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Ça y est j'y ai répondu sur le fil du sujet.. à KGB
KGB - 30 ans - 360 pts - 7 vidéos - Curieux - 27 Dec 11 10:40:31
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Clef de Sol a écrit:
Sur quelle vidéo tu m'as répondu KGB ?

Celle là: http://www.mystere-tv.com/khos-ahlas-ou-la-reelle-origine-de-l-affaire-de-roswell-v1624.html#comment67084

mais on change direct de registre là biggrin non mais bon , c'était Fermi qui m'avais titiller wink2 et comme je garde souvent mes pages récentes dans mes favoris , je me disait peut être qu'il ne veut pas débattre plus que ça.. .
Clef de Sol - 58 ans - 623 pts - 1 vidéo - Chercheur - 27 Dec 11 10:23:51
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Sur quelle vidéo tu m'as répondu KGB ?

Yes it is... pour samaouste59
samaouste59 - 51 ans - 1 pts - aucune vidéo - Nouveau - 27 Dec 11 09:04:27
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Bonjour

Le vrai mystère dans cette histoire, c'est la naïveté du peuple américain qui ne semble pas pouvoir être capable de comprendre qu'il est, depuis plus de 250 ans gouverné par de véritables gangsters.

Dès lors, le 11 septembre 2011 n'est qu'un aperçu de ce que ces derniers sont capables de faire pour manipuler la plèbe.
Ceci étant, la société est ce qu'elle est uniquement parce que nous sommes ce que nous sommes : elle n'est donc qu'un reflet de ...nous !

L'humanité pourrait très facilement se débarrasser des oppresseurs, il suffirait de redonner simplement les cartes et que l'immense masse se bouge le cul ... Mais il est bien plus facile de laisser ce soin aux autres isn't it ?
KGB - 30 ans - 360 pts - 7 vidéos - Curieux - 27 Dec 11 07:57:18
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Clef de Sol a écrit:
Une question aussi que je me pose depuis pas mal de temps, pourquoi le WTC7 était-il en flammes?

Il n'avait théoriquement aucune raison de l'être puisque rien ne l'a percuté. Étrange, non?

Et bien , s'est la question qui tue tout sur le WTC 7 smile

Je me la pose souvent aussi , et soit disant , ceux sont des débris ( enflammer ? ) des deux tours qui ont parcourue au moins 300 mètres et en évitant les autres tours voisine biggrin .

Vraiment pas de bol , surtout pour un incendie qui flamber sans doute à peine la moquette.

PS: au fait Clef de Sol , je t'es répondu sur une autre vidéo , rien a voir avec ce sujet.Cordialement.
Clef de Sol - 58 ans - 623 pts - 1 vidéo - Chercheur - 27 Dec 11 07:45:18
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Une question aussi que je me pose depuis pas mal de temps, pourquoi le WTC7 était-il en flammes?

Il n'avait théoriquement aucune raison de l'être puisque rien ne l'a percuté. Étrange, non?
Paranorman - 361 pts - 12 vidéos - Curieux - 27 Dec 11 01:14:32
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
pitipiti a écrit:
Ce que je ne comprends pas très bien, c'est pourquoi, si la démolition a été contrôlée depuis le bas (car je suppose que tout l'immeuble n'a pu être "équipé" d'explosifs), une partie du toit s’effondre environ 5 secondes avant le reste ? On le voit dans le premier plan, ainsi que dans quelques autres. Est-ce lié ou bien juste un hasard ?

Le toit s'effondre en 5 Secondes avant le reste?! Le tout tombe en environ 3 secondes déjà et regarde des vidéos de démolition sur le web tu verras ça tombe souvent de la même façon.

Franchement je n'arrive pas à comprendre ce qui n'est pas clair dans ce type de reportage? Comment penser qu'un incendie est encore le seul responsable?

Pour moi c'est de la mauvaise foi parce que j'ai encore eu personne qui est venu me prouver que la thèse officielle est valable a part pour dire "chut, tout ça c'est des conneries j'ai raison tais-toi"

Petite question : vous pensez vraiment que les américains ont pas pu faire ça? Moi j'ai juste à regarder leur histoire depuis l'arrivée des Anglais sur le continent pour comprendre de quoi ils sont capable. Arrêtons d'être naïf !
lys - 35 ans - 11 pts - aucune vidéo - Nouveau - 27 Dec 11 00:16:37
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Tellement évident que se sont les U.S qui sont sous ce
complot la!
pitipiti - 39 ans - 256 pts - 1 vidéo - Curieux - 26 Dec 11 23:02:38
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Ce que je ne comprends pas très bien, c'est pourquoi, si la démolition a été contrôlée depuis le bas (car je suppose que tout l'immeuble n'a pu être "équipé" d'explosifs), une partie du toit s’effondre environ 5 secondes avant le reste ?

On le voit dans le premier plan, ainsi que dans quelques autres. Est-ce lié ou bien juste un hasard ?

Enfin bon... Si (comme demandé à la fin) il y a un jour un vrai débat sur le 11 septembre, ce sera sympa d'y rencontrer "Buzz l'éclair", le transcripteur, ainsi que "Aperimedia" qui a traduit et "GeantVert" qui a fait le montage* biggrin

Cordialement,

1


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0734250545502 sec