mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Vous n’aimez pas la vérité 4 jours à Guantanamo





81% réel - 4% indécis - 15% fake
156 votes


Vous n’aimez pas la vérité 4 jours à Guantanamo - Vu 9784 fois.

Nous sommes en février 2003 à Guantanamo, un prisonnier canadien du nom d’Omar Khadr, qui a 16 ans, va subir un interrogatoire de quatre jours par le SCRS (service canadien de renseignements et de sécurité), car il est accusé d’avoir tué un soldat américain en Afghanistan. Voici la vidéo de ces quatre jours et quelques explications.

La première chose qui nous tape à l’œil, c’est que ce jeune homme a l’air tout excité de voir des membres de son pays. Omar croit sûrement que ces hommes sont là pour l’aider, il est donc logique qu’il soit si content. Il doit être tellement frustré et mis à part, que quand il est face à eux il est sûr qu’ils viennent plaider sa cause.

Le service canadien a obtenu l’autorisation d’effacer certains passages et certains sons de la vidéo.

Quelques jours après avoir reçu le renseignement disant qu’un Canadien avait été arrêté pour le meurtre d’un soldat américain, les Canadiens ont demandé aux américains de leur en dire plus, mais ceux-ci n’ont jamais répondu. Plus tard, ils ont su qu’Omar était à Guantanamo.

Bill Graham, ancien ministre canadien des affaires étrangères à tenu à s’informer de l’état psychologique d’Omar, il a aussi veillé à ce que ce mineur soit bien nourri et respecté par l’investiture américaine. Mais là encore, il s’est heurté à un mur, d’autant plus qu’à cette époque, Guantanamo avait ses propres règles et personne n’autorisait un représentant étranger à y entrer.

Michelle Shephard est journaliste aux affaires de sécurité nationale. Elle explique que la première délégation canadienne à avoir rendu visite à Omar l’a fait pendant l’année 2003 et que celle-ci comprenait un agent supérieur du service d’espionnage canadien qui surveillait cette famille depuis des années, un représentant des affaires étrangères, qui était sur place, car il était considéré comme membre de la mission de renseignement et une troisième et dernière personne les accompagnait, il s’agissait d’une femme agent de la CIA qui agissait en tant qu’agent de liaison. Celle-ci était surtout là pour surveiller les deux autres agents, afin qu’il n’y ai aucun dérapage, ce qui aurait pu engendrer un climat politique néfaste.

Nathan Whitling, l’avocat canadien d’Omar nous explique que ces agents avaient pour mission d’exploiter le jeune Omar. Cela, ils le feront au mépris des lois, car à l’époque, ce prisonnier était dans un vide juridique, de ce fait, il ne pouvait ni parler à un avocat, ni se présenter devant une cour d’appel, ni même avoir recours à un mandat d’abéas-corpus. De plus, il n’avait pas encore été accusé et encore moins jugé de quoi que ce soit. Cette mascarade était donc illégale.

Le père d’Omar était travailleur humanitaire et y a établi des organismes caritatifs, c’est pour cela qu’il se rendait régulièrement dans divers pays. Sa famille a toujours été ballottée dans les sens du vent, au gré de ces missions humanitaires. C’est à l’occasion de ces multiples voyages qu’il a d’ailleur rencontré Oussama Ben Laden. Certains irons dire qu’il est même allé jusqu’à financer Al-Qaïda. Le père d’Omar à un temps était soupçonné d’avoir participé à un bombardement, mais il a été libéré et a pu rentrer au Canada.

On commence à présent à se demander si Omar n’a pas été arrêté pour mettre la pression sur son père, pour l’appâter. Nous n’avons pas l’impression que ce jeune homme soit la cible réel des Américains.

Le premier jour on l’a dit, on peut constater qu’Omar est exalté de voir des ressortissants canadiens, il croit que s’il collabore, il pourra enfin sortir de Guantanamo, mais le deuxième jour, on le voit très bien de par son comportement, il a compris que ce n’était pas vrai, que ça ne marchait pas comme ça, aussi on le voit effondré sur sa chaise. On voit le jeune Omar leur demander de promettre qu’ils vont le protéger des Américains, mais ceux-ci évitent la question en répondant pas une autre ou en lui faisant du chantage.

Omar crache enfin le morceau, il avoue enfin qu’il a été torturé par les Américains à Bagram. Richard Belmar est un ancien détenus qui a été emprisonné avec Omar et il dit que celui-ci a été battu et torturé, qu’il était grièvement blessé et qu’il avait une fracture ou même plusieurs et qu’il ne voyait plus d’un œil. Damien Corsetti, ancien officier du renseignement de l’armée des États-Unis confirme les propos précédemment cités et dit aussi qu’il avait un énorme trou dans la poitrine. Il était couvert d’éclats d’obus sur tout le corps. Moazzam Begg, qui était lui aussi détenu avec Omar dit que celui-ci été traité de manière abominable, alors qu’il n’était qu’un enfant, tout cela parce qu’il avait soit disant un tué de soldat américain.

Voici le témoignage d’Omar (22 février 2008) :
"Après deux semaines à l’hôpital, j’ai été immédiatement emmené dans une salle d’interrogatoire au camp militaire de Bagram. Durant ce premier interrogatoire, le jeune homme blond criait quand je ne lui donnais pas les réponses qu’il voulait. Il m’a forcé à m’assoir sur ma civière a plusieurs reprises, ce qui me faisait atrocement mal à cause de mes blessures. Il l’a fait plusieurs fois pour que je donne les réponses qu’il voulait. Il était évident qu’il me faisait assoir parce que ça me faisait mal et qu’il voulait que je réponde à ces questions. J’ai pleuré à plusieurs reprises pendant l’interrogatoire à cause de son traitement et de la douleur. À quelques occasions, les interrogateurs ont fait entrer des chiens qui aboyaient, alors que j’avais un sac sur la tête. Le sac était noué très serré autour de mon cou, j’étouffais, j’avais du mal à respirer. J’étais terrifié. D’autres fois, ils m’ont lancé de l’eau froide. À plusieurs reprises, ils m’ont attaché les mains au-dessus de la tête au cadre de la porte ou au plafond. Ils m’obligeaient à demeurer debout comme ça pendant des heures. À cause de mes blessures à la poitrine et aux épaules, je n’arrivais pas à lever mes mains complètement au-dessus de ma tête. Alors, ils les tiraient aussi haut qu’ils le pouvaient et les attachaient là".


Joshua Claus était son interrogateur principal, le blond qu’il a décrit dans son récit.


Damien Corsetti dit de lui-même qu’il a dépassé certaines limites, il était le monstre que les médias ont décrit. Il admet avoir participé à des tortures, pas à celles d’Omar, car on ne fait pas cela a un enfant de quinze ans à cette époque, mais il a participé a bien d’autres.

Au troisième jour d’interrogatoire, on se rend compte que le mobilier a changé. L’interrogateur emploi un ton plus dédaigneux qu’auparavant, il mêle sa famille a cette histoire, peut-être pour créer le doute et faire grandir la peur chez Omar.

« Selon une version largement fictive, soutenue initialement par le ministère américain de la Défense en 2002, Omar était le seul survivant d’un bombardement de quatre heures sur une enceinte d’Al-Qaïda près de Khost, en Afghanistan. Il aurait attendu dans les décombres, puis se serait dressé portant un pistolet et une grenade, aurait pris un groupe de soldat américain par surprise et aurait tué un brancardier avant d’être atteint d’une balle dans la poitrine. Rien de tout cela n’est vrai et l’Omar Khadr ainsi décrit n’existe pas ».

Voici le reste du récit d’Omar :
« J’ai été grièvement blessé au moment de ma capture, j’ai été atteint par deux balles dans le dos, une sur l’épaule gauche, qui est sortie par la poitrine et l’autre par l’épaule droite, qui est ressortie en haut à droite. J’ai aussi reçu des éclats d’obus dans l’œil gauche et j’ai été blessé à la cuisse, au genou, à la cheville et au pied gauche. Je crois que j’étais conscient après avoir été blessé et capturé. On m’a porté par les bras et par les jambes jusqu’à un endroit dégagé et on m’a mis des pansements. Les soldats m’ont demandé mon nom. Ils m’ont mis sur une civière en bois et m’ont hissé dans un hélicoptère. J’ai perdu connaissance dans l’hélicoptère. Quand j’ai repris connaissance une semaine plus tard, un premier soldat m’a dit que j’avais tué un américain avec une grenade ».

Il existe apparemment une photo des lieux du drame, où on y voit Omar allongé, face contre terre, criblé de balles pile poil au moment où les Américains l’accusent d’avoir lancé la grenade et par le fait, tué le soldat américain.

On ne saura si Omar a dit ou non la vérité que lorsqu’il sera traduit devant une cour de justice où les règles et les procédures sont reconnues. Il est détenu sans procès, il a illégalement été jugé devant des tribunaux militaires. Aucun pays ne considère ce système acceptable.

Mais comment se fait-il que le gouvernement canadien n'ai pas pris les mesures qui s’imposaient pour défendre leur citoyen ? Et bien ils se cachent derrière des phrases toutes faites, le prisonnier était bien traité etc…

Bref, nous avons vu tout au long de ce reportage l’insensibilité de l’interrogateur, on a juste l’impression qu’il veut justifier ce qu’il fait et ce, par quelques raisons que ce soit. Il a un quota à remplir et il le remplira coute que coute, aux dépends de ce jeune Canadien, aux dépends des sentiments qu’il peut éprouver, avec de la cruauté, de la méchanceté et des moqueries. Une déstabilisation grandiose, un mauvais traitement physique, mais aussi psychologique et moral. Un point pour l’interrogateur, zéro pour Omar qui a eu le tort d’être au mauvais endroit, au mauvais moment.

Le 29 janvier 2010, la cour suprême du Canada a jugé que les agents canadiens ont violé les droits d’Omar lorsqu’ils l’ont interrogé à la prison de Guantanamo. Le 25 octobre 2010, Omar a plaidé coupable à toutes les accusations de crime de guerre portés contre lui. En échange de ces aveux, il a vu sa peine réduite à huit ans d’enfermement au lieu de 40 ans. Omar est le premier enfant condamné pour crime de guerre depuis qu’un tribunal a défini cette notion à la fin de la seconde guerre mondiale. Le gouvernement canadien n’a jamais demandé le rapatriement d’Omar Khadr.

Vous n’aimez pas la vérité 4 jours à Guantanamo a été vue 9784 fois.

Complément : Guantanamo

Twister - 21 ans - 138 pts - 6 vidéos - Aspirant - 22 Nov 11 20:47:29
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur

On te parle pas des sbires qui portent les armes pour faire la guerre mais de ceux qui l'ont créée. Cela part d'une entente entre les dirigeants afghans et ceux du monde occidental pour protéger les intérêts géopolitique.

Ce n'est pas en bombardant et en tuant un peuple qu'on l'amène vers la démocratie. Au contraire cela renforce l'anti américanisme de ces gens la. De plus qui t'as dit qu'il voulait aller vers la démocratie? On les a consulté avant ? Beaucoup de pays arabes préfèrent avoir un pouvoir théocratique.

Pour info que dirais-tu si un pays annexe la France et y construit des bases militaires partout, te pille tes richesses et cela pendant 10 ans ? Tu finis par faire tout péter avec des bombes et résister à l'envahisseur. Dans certains cas on fait passer les résistants pour des terroristes (ex: en Palestine). Je ne cautionne pas pour autant les actes terroristes mais il est parfois possible de les comprendre.

Et non, les amerloques n'ont jamais voulu apporter la démocratie dans ces pays là pour la simple raison qu'il ne vont pas bousiller leur fond de commerce. Le terrorisme reste leur alibi majeur quand il s'agit d'orchestrer une guerre.

Cela ne les gênes pas de rester passif quand Israël bombarde ce qui reste de la Palestine... Ce qui montre que leur intérêt n'était pas la sauvegarde du Koweït mais du pétrole. Si la Palestine avait du pétrole ils y seraient déjà.


117 commentaire(s)

Infinity - 21 ans - 400 pts - aucune vidéo - Chercheur - 24 Nov 11 16:05:51
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Obama est peut-être la personne qui marquera un tournant dans l'histoire américaine et dans leur manœuvres géopolitiques...

La face du monde peut changer grâce à seulement quelques chefs d'états (USA, Canada, France, Allemagne, Angleterre), encore faut il bien les choisir... Mais un nouvel élan politique commun et juste dans ces pays pourrait créer une nouvelle alliance saine occidentale.

Si l'Occident post 2012 se préoccupait plus de son évolution sociale et d'un nouveau schéma économique juste, sans se préoccuper d'aller piller ses voisins orientaux, les tensions politiques que le monde connaît actuellement s'effaceraient bien vite (à mon avis).

Nous voyons souvent à la télé que l'Iran est 100% antiaméricain et les médias alimentent volontiers ces rumeurs. Mais il n'en est rien, en effet, par exemple, deux joueurs américains sont autorisés par équipe de basketball iranienne (clubs). Et tout se passe bien.

Je pense que les médias nous donnent trop souvent une vision travestie des pays orientaux, et c'est cela qui nous mène à trop souvent, nous citoyens bien pensant, à accepter des actions armées injustifiées sur ces territoires.

Développons massivement de nouveaux moyens "bio-énergétiques" afin de n'avoir plus qu'une infime partie de notre énergie produite par le nucléaire.
Le temps de cette transition informons les pays en développement rapides de nos nouvelles technologies non polluantes et instaurons avec eux un marché de l'écologique.

Je me perd un peux dans mes explications mais en gros ce que je veux dire c'est que pour arrêter toute ces conneries y'a pas 36 solutions !

Premièrement passer à autre chose que le pétrole (y'aura beaucoup moins de morts et de guerres vous verrez).

Deuxièmement changer notre modèle d'économie capitaliste pour un modèle universaliste (partage des ressources et développement commun de projet mondiaux).

Troisièmement accepter la religion et les croyances de tout à chacun, sans vouloir à tout prix convertir ceux qui ne pensent pas comme nous. (juif, chrétien, musulman, chiite, sunnite, indouiste, bouddhiste, animiste...)

Dernièrement développer le spirituel plutôt que le matériel.

Utopique mais je pense que ça marcherait pas mal !

clown
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 23 Nov 11 08:54:33
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
La mort de quelqu'un est toujours triste à entendre que ce soit celle d'un français ou d'un américain qui pense se battre pour "la liberté", pour quelque chose de juste , et bien sûr la mort injuste d'afghans, d'irakiens civils, hommes , femmes ou enfants qui sont spoiler et martyriser gratuitement,si ce n'est tués.

Mais il faut malheureusement avouer qu'il y a à chaque fois un traitement fallacieux et tendancieux des images, orchestré par les médias.

Tandis qu'on joue sur les émotions, qu'on fait appel à nos petits instincts patriotiques et à nos préférences culturelles lors de la mort de soldats occidentaux, on énumère les cadavres de civils afghans, libyens comme une liste de course, les mots sont différents, les images sont différentes, avec un ton tellement limpide qu'on en vient à croire que c'est banal et normal.

Et si ça ne parait pas encore assez juste à vos oreilles ont vous rappel que c'est nécessaire, que c'est pour la liberté et les droits de l'homme, ou qu'il y a eut quelques bavures, qu'ils faut démocratiser le pays et apporter le feu à ces pauvres autochtones.

Quel bourrage de crane ! comment peut on encore y croire ? comment peut on encore servir pareilles conneries ?

Des qu'on défend la vie on se fait taxé d'anti-américaniste primaire, ou de pro-palestinien, pro-jesaispasquoi...
C'est juste une question de bon sens, et de minimum d'humanité et pas une question de positions partisanes.

La vérité c'est qu'une arme défend rarement la tolérance,le respect,la liberté, elle qui méprise la vie en la retirant.

Un soldat de l'Otan qui s'adonne joyeusement au massacre de civils, comme un taliban qui s'occupe de faire péter un village sont de tristes réalités et ces gens là se cachent derrière des alibis tout aussi merdiques et préconçus !!!

Reste que les crimes les plus monstrueux ont été commis par les gouvernements et certaines entreprises, eux qui fabriquent la mort et dénigrent la vie, en vendant des armes, en créant les haines, et qui finissent le travail en croisades, en invoquant ce qui tient à nos cœurs.
le fils de jared - 28 ans - 672 pts - 4 vidéos - Chercheur - 23 Nov 11 01:26:57
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
pasironman a écrit:
Justement ! J'ai mon cousin militaire qui se trouve en Afghanistan, lui il connait la situation, il la vit au jour le jour. Combien de fois il m'a parlé de la peur d'une bonne partie de la population afghane qui craint les intégristes talibans et qui meurt de peur de les voir revenir ! Ca non, personne n'en parle...

Moi on m'a surtout parler d'une population terrorisé par les bombardement ( les boucheries en fait )de la coalition , d'Apache s'amusant a shooté tout ce qui bouge histoire de faire de belle vidéo a montrer au copains de la base , de test d'armes higt tech sur la population , et j'en passe et des meilleurs...

Après c'est évident que la population a toujours crains les talibans , c'est pas nouveau , mais je pense qu'il craignent nettement plus les machines de morts des gentils Américains sauveurs de l'humanité.

http://youtu.be/PAfg2m4Gm-k he
Twister - 21 ans - 138 pts - 6 vidéos - Aspirant - 22 Nov 11 21:51:28
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Pour le reste , je suis désolé de te le dire mais tu es totalement manipulé par les médias , renseigne toi par l’intermédiaire de ceux qui sont ou ont été sur terrain , tu verra , ça sera pas la même version.

J'y ai pensé mais j'ai pas osé le dire
C'est sur que l'île aux enfants c'est mieux XD lol

Allez sans rancune "pasironman" c'est juste pour rire smile

En tout cas j'ai vu des dizaines de vidéos sur le sujet et j'ai vu et entendu beaucoup de militaire se demander ce qu'ils foutaient las bas. Cela dit je respecte le point de vue de ton cousin et j'espère qu'il ne lui arrivera rien.
Comme je l'ai déjà dit je n'ai rien contre le peuple américain , au contraire je le plaint sincèrement car il est le premier a être victime des serpents qui les gouvernent.

Tout à fait d'accord
pasironman - 36 ans - 3122 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 22 Nov 11 21:41:26
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
le fils de jared a écrit:


Pour le reste , je suis désolé de te le dire mais tu es totalement manipulé par les médias , renseigne toi par l’intermédiaire de ceux qui sont ou ont été sur terrain , tu verra , ça sera pas la même version.


Justement ! J'ai mon cousin militaire qui se trouve en Afghanistan, lui il connait la situation, il la vit au jour le jour. Combien de fois il m'a parlé de la peur d'une bonne partie de la population afghanne qui craind les intégristes talibans et qui meurt de peur de les voir revenir ! Ca non, personne n'en parle...
le fils de jared - 28 ans - 672 pts - 4 vidéos - Chercheur - 22 Nov 11 21:07:12
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
pasironman a écrit:
Ça m’énerve cet anti-américanisme primaire... Alors certes ils profitent de la situation sur le plan économique (je ne dis pas le contraire d'ailleurs), mais ce n'est pas l'unique but de leurs actions.

Oui les américains adorent les talibans, c'est bien connus... Combien de victimes américaines au fait ? Quels vilains américains qui tentent d'aider un peuple à aller vers la démocratie alors que nos amis talibans se proposaient à le faire, eux qui sont si tolérants...

Qu'auraient-ils du faire en 1991 ? Rien ? Laisser envahir le Koweït par un dictateur fou ?

Laisser les talibans se renforcer ainsi que les camps militaires d’intégristes islamiques ? (non ça doit être de faux camps d'entraînement que les américains ont du construire aussi n'est ce pas ?)

Et oui les américains sont responsables aussi de bons nombres d'attentats revendiqués par Al-Qaïda... Oui un tissus de bêtises comme cela est dur à lire en effet.

Quel anti-américanisme primaire ?

Comme je l'ai déjà dit je n'ai rien contre le peuple américain , au contraire je le plaint sincèrement car il est le premier a être victime des serpents qui les gouvernent.

Pour le reste , je suis désolé de te le dire mais tu es totalement manipulé par les médias , renseigne toi par l’intermédiaire de ceux qui sont ou ont été sur terrain , tu verra , ça sera pas la même version.
le fils de jared - 28 ans - 672 pts - 4 vidéos - Chercheur - 22 Nov 11 20:54:33
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Ouais mais vu t'a réaction d'hier , je te sentais un peu remonté contre moi smile donc je savais pas vraiment comment le prendre.
Twister - 21 ans - 138 pts - 6 vidéos - Aspirant - 22 Nov 11 20:47:29
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Oui les américains adorent les talibans, c'est bien connus... Combien de victimes américaines au fait ?

On te parle pas des sbires qui portent les armes pour faire la guerre mais de ceux qui l'ont créée. Cela part d'une entente entre les dirigeants afghans et ceux du monde occidental pour protéger les intérêts géopolitique.
Quels vilains américains qui tentent d'aider un peuple à aller vers la démocratie alors que nos amis talibans se proposaient à le faire, eux qui sont si tolérants... Laisser les talibans se renforcer ainsi que les camps militaires d'intrégistes islaminiques ?

Ce n'est pas en bombardant et en tuant un peuple qu'on l'amène vers la démocratie. Au contraire cela renforce l'anti américanisme de ces gens la. De plus qui t'as dit qu'il voulait aller vers la démocratie? On les a consulté avant ? Beaucoup de pays arabes préfèrent avoir un pouvoir théocratique.

Pour info que dirais-tu si un pays annexe la France et y construit des bases militaires partout, te pille tes richesses et cela pendant 10 ans ? Tu finis par faire tout péter avec des bombes et résister à l'envahisseur. Dans certains cas on fait passer les résistants pour des terroristes (ex: en Palestine). Je ne cautionne pas pour autant les actes terroristes mais il est parfois possible de les comprendre.

Et non, les amerloques n'ont jamais voulu apporter la démocratie dans ces pays là pour la simple raison qu'il ne vont pas bousiller leur fond de commerce. Le terrorisme reste leur alibi majeur quand il s'agit d'orchestrer une guerre.
Qu'auraient-ils du faire en 1991 ? Rien ? Laisser envahir le Koweït par un dictateur fou ?

Cela ne les gênes pas de rester passif quand Israël bombarde ce qui reste de la Palestine... Ce qui montre que leur intérêt n'était pas la sauvegarde du Koweït mais du pétrole. Si la Palestine avait du pétrole ils y seraient déjà.
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 22 Nov 11 20:41:39
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
extranéenne a écrit:
Jared c'était juste un jeu de mot,du style Lesquimo, s'ennuie alors, il cherche à s'embrouiller avec to

Je flânais sur Mystere Tv et j'ai fait une remarque sans arrière pensée, rien de bien méchant.
pasironman - 36 ans - 3122 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 22 Nov 11 20:26:20
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Twister a écrit:
Merci pour ton post ! J'allais répondre à peu près la même chose smile

Ça m’énerve cet anti-américanisme primaire... Alors certes ils profitent de la situation sur le plan économique (je ne dis pas le contraire d'ailleurs), mais ce n'est pas l'unique but de leurs actions.

Oui les américains adorent les talibans, c'est bien connus... Combien de victimes américaines au fait ? Quels vilains américains qui tentent d'aider un peuple à aller vers la démocratie alors que nos amis talibans se proposaient à le faire, eux qui sont si tolérants...

Qu'auraient-ils du faire en 1991 ? Rien ? Laisser envahir le Koweït par un dictateur fou ?

Laisser les talibans se renforcer ainsi que les camps militaires d’intégristes islamiques ? (non ça doit être de faux camps d'entraînement que les américains ont du construire aussi n'est ce pas ?)

Et oui les américains sont responsables aussi de bons nombres d'attentats revendiqués par Al-Qaïda... Oui un tissus de bêtises comme cela est dur à lire en effet.
Twister - 21 ans - 138 pts - 6 vidéos - Aspirant - 22 Nov 11 19:23:36
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Qui a armé l'Irak pour qu'il puisse envahir le Koweit ? Les Americains , et oui !

De plus , les Americains n'en ont strictement rien a battre des talibans , au contraire ils les arrangent , et la coalition passe plus son temps a protéger les puis de pétrole. Quand aux " réseaux terroriste au 4 coins du monde " ils sont imaginaires ( pour la plupart )

Merci pour ton post ! J'allais répondre à peu près la même chose smile
extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 22 Nov 11 19:22:55
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
le fils de jared a écrit:
Ça veut dire ?

Jared c'était juste un jeu de mot,du style Lesquimo, s'ennuie alors, il cherche à s'embrouiller avec toi,et
aussi ça peut vouloir dire ,soit on dit des conneries, soit on s’emmêle les pinceaux, comme toujours parce que Lesquimo,le pense souvent smile ..,c'était aussi pour voir qui serait le plus parano des deux, et étonnamment, je trouve que c'est toi,mais c'était avant tout pour plaisanter, ne t'inquiètes pas, j'aime charrier un peu,mais je suis pas une grosse vilaine moqueuse sans cœur. smile j'ai même mis plus 1 à ton com si tu veux savoir.
le fils de jared - 28 ans - 672 pts - 4 vidéos - Chercheur - 22 Nov 11 18:24:42
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
le fils de jared a écrit:
Edit de Mulder.
- Encore une fois vous concernant, veuillez svp vous servir de la fonction éditer lorsque vous avez besoin de compléter un commentaire. Merci.

Désolé Mulder , mais j'arrive pas du tout a me servir de cette fonction , pourtant j'essaie mais je suis une vrai brèle en informatique et pour couronner le tout , mon clavier est presque HS !
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 22 Nov 11 17:27:54
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Le problème Lesquimo, c'est qu' on ne sait jamais si tu plaisantes ou si tu es sérieux.
le fils de jared - 28 ans - 672 pts - 4 vidéos - Chercheur - 22 Nov 11 17:25:38
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Lesquimo a écrit:
Je plaisantais ^^

Mais bien sur... sarcastic

1 2 3 4 5 6 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0751450061798 sec