![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 86% réel - 3% indécis - 11% fake 161 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
canigou a écrit: Oui , je suis d'accord , mais si une vie bactérienne existe ça veut déjà dire que la vie n'est pas rare ; et sur les bilions de bilions de planètes je pense qu'une forme de vie intelligente existe
|
|
|
razvandelyon a écrit: Je ne vois pas pourquoi. Les dinosaures et les reptiles ont dominé la terre bien plus longtemps que les mammifères (et donc que nous). Enfin je ne dis pas que la vie bactériologique n'est pas répandus dans l'univers, c'est seulement les civilisations intelligentes qui sont rares (voir inexistantes). |
|
|
loard a écrit: Le cosmos n'est pas infini , et les trous de ver ne sont pas encore prouvés .. La théorie d'Einstein n'interdit pas cette possibilité mais dit aussi que c'est possible que le trou de ver nous fasse voyager dans le temps. canigou a écrit: Si nous trouvons une planète comme la notre ça veut dire déjà que la vie n'est pas rare dans l'univers ; ça veut aussi dire que il y à beaucoup de chances que des êtres intelligents y vivent . Les robots ne pourrons jamais prendre la place des Humains , ils on étés crées par des humains et toutes leurs réactions sont contrôlées , ça ne passe pas . J'espère au moins qu'un jour on réussira à partir de cette planète !
|
|
|
Je ne sais pas ce que vous avez tous contre cette théorie
.Comme le dit Khryss la lune n'est pas l'unique facteur de développement de la vie sur Terre; Jupiter et Mars ont également joué un rôle , la position du soleil dans la galaxie peut-être aussi ... mais cela n'enlève rien à la possibilité que la Lune ait tenu un rôle majeur également. Alors, oui la vie bactérienne aurait pu se développer sans la lune, mais une vie intelligente comme la notre ? Si on trouve un planète exactement comme la terre, la probabilité qu'une vie intelligente s'y soit développée paraît faible, c'est un concourt de circonstance qui a permis à l'homme d'émerger. La vie intelligente doit être super rare dans l'univers, le programme SETI n'a rien trouvé...et je ne crois pas qu'il trouvera quelque chose un jour. Ce que propose Frapatsai est intéressant, mais je pense que les machines se passeront de l'homme, elles seront les nouveaux humains, héritières de notre civilisation et voyageront dans l'univers en propageant les valeurs éternelles de l’humanité (surtout celles des états-unis en fait)
|
|
|
Ninja Ghost - 25 ans - 114 pts - aucune vidéo - Aspirant - 06 Sep 11 00:44:53
Conviction : Entre deux
Vu l’expansion de la terre d'environ 19 cm part en sa contre balance pas l'éloignement de la lune?
|
|
|
loard a écrit: Une des solutions permettant de s'affranchir du temps dû aux distances faramineuses et astronomique entre les astres, serait de parvenir à maitriser les robots et l'Intelligence Artificielle, ainsi que la génétique. Imaginez alors un vaisseau de taille assez réduite, dont l'équipage serait constitué de machines et d'androides (cyborg ou autre être artificiel) beaucoup moins sensibles au temps, au manque de pesanteur, aux radiations et aux rayons cosmiques, et leur très précieuse cargaison de cellules souches humaines congelées et de tout le matériel génétique, capable de générer une vingtaine d'année avant d'arriver à destination la première génération de 1er nouveaux humains, ou de les "fabriquer" sur place une fois arrivé sur le nouveau monde à peupler... Plus besoin de générations sacrifiées dans des voyages muti-séculaires, ni de risques de mutations du au trop long voyage dans l'espace donnant à l'arrivée des êtres incapables de se ré-acclimater à la vie sur une planète. Aucun souci d'eau ou de nourriture, pas de névrose due à l'isolement ou au très grand éloignement de tout... Rien de tout ça pendant le voyage "inhumain" que représente un tel périple de tous points de vue ! |
|
|
C'est clair ! Les costards ils ont tout pourri!
Cette société c'est une mauvaise blague transformée bouts par bouts par des petits vicieux avides de pouvoir et de reconnaissance qui jouent avec le reste, composé en majeur partie d'imbéciles heureux et de pauvres rameurs mal informés Même les mafieux ils sont au gouvernement maintenant(c'était prédestiné les 2 utilisaient la même technique...) Venez on joue aux pirates,venez venez Y aurait pas un ou deux fils de riches qui voudraient jouer aux pirates avec moi? Edit de Mulder. - Bonjour et bienvenue sur le site. Veuillez faire attention à votre orthographe lorsque vous laissez des commentaires. Merci. |
|
|
barbiduc a écrit: Bien entendu, la Lune n'est pas l'unique facteur du développement de la vie sur la Terre. Notre système solaire tout entier rend cette chose possible, notre position dans ce système, l'attraction massive de Jupiter qui nous a certainement "aspiré" quelques comètes et autres astéroïdes, sans quoi nous ne serions peut-être pas là pour en parler. Bref, le paradoxe est évident, les théories de catastrophes pullulent et les gens en redemandent! Formulé de façon simpliste :On va tous crevé, youpi! Nous savons que la bêtise humaine n'a pas de limite, il n'y a pas de quoi s'inquiéter, quoi que... |
|
|
gegecat a écrit: Oui et puis aussi arrêter de faire des dons pour la recherche contre le cancer. C'est vrai ces charlatans se mettent l'argent dans les poches! (humour) Nan mais franchement je pense qu'il voulait dire viré ceux qui utilise la science à des fins commerciales mais pas tout les scientifiques. De toute façon, tout s'achète et tout se vend maintenant. Sa me dégoute... |
|
|
gegecat a écrit: C'est pas vrai!!? ...
|
|
|
barbiduc a écrit: Oui... Et dire que la terre est la plate... |
|
|
- Changement climatique majeur
- Tempêtes colossales avec des vents de plusieurs centaines de Km/h - Les pôles qui se baladent un peu partout - Tremblements de terre supérieurs à 9 - Etc T'as raison, de toute façon, les scientifiques n'y connaissent rien. |
|
|
Ce documentaire manque de rigueur ; je le trouve très catastrophiste.
Par exemple, prétendre que la présence de la Lune est indispensable à la vie dur Terre est relativement douteux : s'il est fort probable que la vie n'aurait pu apparaître sans la relative stabilité du cycle des saisons dû à la Lune, en revanche la vie déjà constituée, sous forme de règne végétal, animal ou humain, pourrait fort probablement subsister sans la Lune, car, rappelons l'exemple de Mars, les fluctuations angulaires de son axe de rotation se déroulent sur plusieurs millions d'années (c'est-à-dire des périodes de temps géologiques !) ; de plus les changements de positions de l'axe sont lents, beaucoup plus que les adaptations observées de la vie à la surface de la Terre... Si l'on ajoute à cela le fait que la Terre est beaucoup plus éloignée de Jupiter que Mars et que la masse de la Terre est 10 fois plus grande que celle de Mars, on comprend que la Terre est, considérée indépendamment de la Lune, un système probablement beaucoup plus stable que Mars ; donc des variations de la direction de l'axe de la Terre ne se dérouleraient probablement que sur des temps géologiques beaucoup plus grands que des millions d'années, ceux-ci constituent pour les êtres vivants des temps d'adaptation largement suffisants, comme on l'a vu pour l'apparition des mammifères après l'extinction des dinosaures. Bien entendu, il faudrait faire des simulations sérieuses, prenant en compte la présence du Soleil, de Vénus, de Jupiter, voire d'autres planètes ; et c'est bien ce dont ce documentaire ne parle pas : des conditions prises en compte pour les simulations ; or, puisque l'on y évoque la théorie du chaos, il faut bien voir que leur prise en compte est déterminante ! Mais j'avais déjà commencé à avoir peur dès le début en écoutant ces phrases imprécises "la Lune stabilise la Terre" ... cela ne veut rien dire : en fait il s'agit de son axe de rotation (qui est stabilisé), première imprécision (la vulgarisation scientifique n'implique pas que l'on soit imprécis) ; et puis cette affirmation péremptoire : "sans la présence de la Lune, la vie telle que nous la connaissons, disparaîtrait de la surface de la Terre" ... nous avons affaire essentiellement à des astrophysiciens et des géologues, pas des biologistes ! Ce sont des gens qui en connaissent très peu sur l'adaptabilité de la Vie et qui viennent la ramener sur ce sujet qu'ils maîtrisent vraisemblablement très mal. Voilà pourquoi je taxe ce documentaire de légèreté dans ses propos, de superficialité dans ses traitements "scientifiques" ; mais je me demande s'il n'y a pas un intérêt commercial pour ce "scientifiques" à nous produire ce genre de documentaire qu'achètent les chaînes de télé, en plus de celui de se faire remarquer : n'oublions pas que, notamment aux États-Unis, les laboratoires scientifiques vivent de ce genre de commerce ! Or la catastrophisme scientifique, c'est ce qui se vend le mieux, à l'exemple de toutes ces œuvres dont certaines sont de la science-fiction : "10 moyens de détruire la Terre", "Deep Impact", "Le Jour D' Après"... qui donnent dans la satisfaction facile pour les spectateurs de voir détruire leur planète que les médias se sont ingéniés à leur présenter dans son horreur la plus extraordinaire, transformant chez certains le dégoût en passion morbide pour tous les mécanismes qui permettraient d'"en finir une bonne fois pour toutes" ; ceci au mépris des solutions politiques et technologiques à rechercher pour éviter les fameuses apocalypses ! Quand la science se prostitue pour devenir un instrument de commerce de la prochaine catastrophe fictive, il faut dire STOP, et je dis qu'il faudrait pouvoir virer tous ces charlatans... |
|
|
Je suis d'accord avec toi razvandelyon aucun homme pourra rivalisé avec la vitesse de la lumière.
Cependant, on peux espérer voyager avec des troues de vers, on sait (les scientifiques) comment faire et le calculer par contre, on ait encore très loin de la technologie ( il faudrait récupérer la globalité de notre énergie solaire)(qui dit que les extraterrestres très avancé peuvent le faire, vue l’infinité du cosmos...) |
|
|
Vous croyez vraiment que nous arriverons a faire partir la population mondiale dans des planètes ?
Je vous rappelle que les lois de la physique interdisent que nous dépassons la vitesse de la lumière et même à 10 % de la vitesse de la lumière l'homme ne pourras survivre en allant à une telle vitesse , alors nous n'aurons pas assez de nourriture dans un vaisseau spatial pour survivre tant de temps jusqu'à une autre planète , nous sommes fichus et puis c'est tout !
|