Ville sur la Lune

100% Fake... il n'y a aucun effet d'horizon les bâtiments du fond et ceux du devant reste collé ensemble... comme si on filmait une photo...

Du moins, je trouve cela interessant, surtout si l'on pense au fait que la lune est un morceau de terre détaché, cette ville pourrait être une ville d'ancienne civilisation ! ( Genre, l'Atlantique ? )."

J'émets deux doutes
1 - Le lune provient bien de l'impact d'un plus petite planète avec la terre mais l'énergie engendrée correspond à plus de 100 millions de bombes nucléaires comme celle d'Hiroshima. Je doute que quelque chose puisse survivre.

2 - La lune s'est formée il y a un peu plus de 4 milliards d'années, bien avant l'Atlantide, ile de mu etc... Donc ces constructions présumées ne peuvent venir d'un morceau de terre.

Vidéo très intéressante ! Malgré qu'il y ai encore un peu de doute en moi...

Du moins, je trouve cela interessant, surtout si l'on pense au fait que la lune est un morceau de terre détaché, cette ville pourrait être une ville d'ancienne civilisation ! ( Genre, l'Atlantide ? ).

Je dis ça, mais en même temps, je dis rien ;)

Mon lien n'est peut être pas crédible à tes yeux mais crois moi il est apprécié par pas mal de monde sur plusieurs forums et sites divers (et pas forcément ufologique), mais bon c'est comme les goûts et les couleurs...

Bien sur Antoine, et bien reprenez tous les points que j'expose qui vous semble faux, et cessez de parler de complot pour ne réduire tous mes arguments qu' à cela, trouvez-moi les preuves que ce que j'avance est faux ( ça sera très dur, vu que ce sont des faits scientifiques) et trouvez aussi des faits scientifiques qui expliquent ou et pourquoi je me trompe, hors les sites ufologiques qui bien sur sont les seuls à savoir ce qui est vrai.

Reprenez et démontez mes arguments scientifiques et politiques citez vos preuves par comparaison, et puis, soyez convaincants.

Antoinne tu es méchant avec nous ^^

Pour ma part je ne vois pas des conspirations mais tu sera sans doute d accord avec moi que tous ces dossiers secret ces mystères qui se font autour de nous simple mortel on de quoi rendre un poil parano ^^

Mais je suis d accord sur le fait qu il ne faut non plus tomber complètement négatif et voir des conspirations la ou il n y en a pas mais dur dur aujourd'hui de dissocier le vrai du faux non ? ^^

Donc selon vous, Glisda, il n'y aurait pas eu de missions lunaires? C'est assez marrant ces contre vérités qui pullulent à tout bout de champ. Que ce soit sur 11/9, la lune, la grippe A, avec son vaccin qui devait tuer tout le monde... Vous êtes dans une telle logique négationniste, que vous êtes incapables de voir les choses réellement...

Oui, enfin ton lien n'est pas plus crédible que ta vidéo, alors tu sais, l'un dans l'autre... C'est kif-kif pareil.
Tu peux au moins noter que je vais même voir tes liens (contrairement à toi).

Je ne te parle de la vidéo, je te parle de mon lien !
Si tu avais au moins lu les posts précédents tu constaterais que je ne pense pas que cette vidéo soit vraie, ça éviterai de me répéter.

Quel contraire? Que cette vidéo est vraie?

Et bien si tu appuie tes croyances sur de tels documentaires, je comprend mieux ta perception du monde, mais je ne la partage en aucun point, et je crois bien qu'à part toi, il y a peu de monde ici pour dire que cette supercherie évidente et grossière est une réalité Lunaire.

Tu es libre de gober ce que tu veux, même de te marre comme kaldrik ça ne m'empêchera pas de dormir, seulement jusqu'à preuve du contraire...

Mort de rire ! bravo pour cette petite vidéo pleine d'humour !

Salut Apollo, pas très convaincant ton lien;
Légende qui dit que la lune n'apparut qu'au déluge? Et les gravures préhistoriques d'où sortent elles la lune dans ce cas?

Des observation faites par des astronomes en 1879, 1884, et 1904 ? curieusement plus les télescopes évoluent, moins on aperçoit ces fameuses preuves, et pourtant on peut avoir aujourd'hui des lunettes celestron ou meade qui dépassent la résolution de ces années antiques.

Ce lien soutient aussi une végétation Lunaire ... et pire que tout, la Lune serait d'un milliard d'années plus vieille que la Terre.

Donc la Lune est un vaisseau spatial, en roche ( à moins que les astronautes n'en ai jamais rapporté, ce qui confirmerai qu'ils n'y sont jamais allé), et puisqu'il y a des carrières alien à la surface lunaire ( toujours d'après ton lien) il y aurait donc des extra-terrestres sur la lune qui exploitent le blindage d'un gigantesque vaisseau extra terrestre en roche placé autour de la Terre?

Tu crois sincèrement que c'est vrai, ou c'est un test pour voir jusqu'où les gens peuvent gober tout et n'importe quoi ?

Voici un document fascinant :

http://www.paperblog.fr/1448397/les-mysteres-de-la-lune-anomalies-et-observations-troublantes/

COCO
Tu ne me froisse pas non plus, quand c'est expliqué avec des pincettes car on n'en sait rien, qu'il y a des articles à lire, et que ça se tient plus ou moins, c'est déjà intéressant et t'en remercie !

Cependant (et oui) je suis tout à fait d'accord avec Gilsad, sur le fait que nous ne venons pas de nul part et que si nous sommes se que nous sommes c'est parce que les éléments qui sont à notre disposition nous constituent, et donc constitue inévitablement toute autre forme de vie, et de civilisation.

Je ne nie pas leurs existence, et je crois qu'il est plus que probable qu'elles existe, et comme il ne peut y avoir de preuve dans un sens ou dans un autre, je ne peux que dire que j'espère du plus profond de mon être que nous ne sommes pas seul dans cet univers.

Par contre, se qu'on ne soulève pas c'est la découverte de la matière noire. Nous n'en savons rien, du coup les possibilité sont, là, immense : autres molécules, autres constituants, autres physiques, que s'ai-je ? Après que ces deux mondes communique c'est autre chose.

Moi se qui m'étonne, c'est pas qu'elle existe cette vie extra-terrestre, c'est qu'elle nous ai trouvé. Là j'y crois pas, pour une raison simple qi saute aux yeux : l'improbabilité de "tombé" sur nous.

Nous en venons donc à ta théorie COCO, du développement contrôlé, j'y vois deux objections, et j'espère qu'on en discutera, peut-être ai-je, aussi, mal compris ton propos. Quoi qu'il en soit, voici mes deux objections :

1 - comment expliquer et mettre en relation l'idée d'un développement de la vie contrôlé par une intelligence supérieure, et toutes les extinctions massives ? Dont certaine aurait pu tout simplement faire disparaître la ie de la surface de la Terre ? L'image est simple, mais je la trouve juste, c'est comme un scientifique qui fait une super expérience dans un tube a essai, qui le voit vaciller dangereusement au risque de le voir tombé et ne fait rien pour le rattraper... je trouve ça étrange, et si ils se ont dit "on laisse faire pour voir", alors pourquoi avoir cherché à imposer la vie sur ce cailloux stérile ?

2 - (mince je ne m'en rappelle plus, je suis resté trop longtemps sur le point 1....)

euh... ça me reviendra... on peut dire pour qu'il ne reste pas vide que pour les raisons que j'ai évoqué plus haut, cela est rendu extrêmement improbable pour ne pas dire impossible.

apollo
Désolé, je n'ai pas encore trouvé le temps de regarder toutes tes vidéos, mais uniquement la première, et de faire une ou deux recherche dessus.

Je me trompe peut-être mais d'après mes recherches des deux hommes interviewés sont uniquement connu comme ufologues et conspirationniste, donc aucun lien, dans se que j'ai trouvé, avec un quelconque milieu scientifique, ou disons "plus sérieux" pour les profanes ! Et comme on dit, j'ai du mal à croire quelqu'un quand il prêche pour sa paroisse, c'est pour cela que je ne pourrai personnellement jamais apporté de crédit à des "témoignages" tels que ceux-ci.

Je demande pas grand chose je pense, même un journaliste d'investigation, enfin bon pas quelqu'un qui cherche à démonter le mythe coûte que coûte, ni quelqu'un qui fera l'inverse !

Sinon, COCO, je suis entièrement d'accord avec toi et Hercolubus, mais je n'arrive pas au même conclusion, par rapport à notre histoire.

Je ne crois pas qu'on nous cache quoi que se soit, je pense plus simplement qu'on ignore encore beaucoup de chose, et j'en veux pour preuve que depuis un siècle notre vision de cette histoire à bien changée, et est même en constante évolution,en constant mouvement (pour preuve cette dernière vision, analyse, recherches et autres travaux qui montre un nouveau visage de la guerre des gaules d Jules César !), alors qui si on nous cacherai les choses elles n'évolueraient pas, elles serait fixé, et on ferai des recherches qui ne feraient que trouver des réponse qui appuierait l'Histoire qui nous serait imposée !

Non, il n'y a pas de mauvaise volonté, juste un besoin de savoir qui n'est pas encore maitrisé, et des choses, énormément, a découvrir, et donc des théories à formuler, et donc notre Histoire à réécrire ! Mais un complot, je n'y crois pas et pour les raisons évoqués je le pense impossible et farfelu !
Mais ce n'est que mon avis ^^

Je reviendrai quand mon point 2 me sera revenu ^^