Ville sur la Lune

Bravo Coco, c'est un point de vue qui se défend très bien, à ceci près que lorsque la Lune apparut là ou elle se trouve, il n'y avait pas grand chose à observer sur Terre, puisque c'est un milliard d'années après seulement que les toutes premières traces de vie apparurent: 3,5 milliards : cellules sans noyau, photosynthèse.

Premières cellules procaryotes; les cyanobactéries, la lune étant elle-même une surface de magma liquide. A cette même époque des premières bactéries sur Terre, la Lune était encore très volcanique ( comme la Terre ) mais la Terre avait déjà ses océans, difficile alors d'imaginer ces êtres se poser sur un astre en fusion pour y bâtir une ville, quand une planète océan se trouve sous leur pieds (ou pattes, ou rizômes, tentacules, ou autre)...

Dans notre système solaire, c'est Europe qui devait faire la part belle à toutes les autres, son océan était sans doute déjà liquide, et sa distance avec le soleil avait sans doute commencé à lui donner une fine banquise qui n'aurait pas du manquer d'attirer des voyageurs.

Donc ce qui m'étonne, c'est que l'on connaît la composition de la Lune, ses roches rapportées par les missions "apollo" et analysées prouvent son âge, et son volcanisme, donc, soit l'homme n'est jamais allé sur la Lune, (les roches c'est du bidon), soit la version d'une Lune "fabriquée" est fausse, ( dans ce cas là, pourquoi insister à le supposer?), quoi qu'il en soit, au moins une des versions est fausse, puisqu'elles sont incompatibles entre elles,j'aimerai seulement savoir laquelle des deux vous retenez comme vraie.

Une dernière précision sur l'origine physiques des voyageurs tu dis et à juste titre que notre métabolisme est basé sur l'oxygène, l'azote, l'hydrogène, et le carbone ( désolé je les ai mis dans le désordre), mais pourquoi est-ce ainsi? tout simplement parce que c'est ce que le soleil nous a donné, lorsqu'il naquît de son nuage protosolaire, tous ces éléments furent expulsés, il en est de même pour toutes les étoiles qui ont toutes la même origine: l'hydrogène.

Donc, n'importe quelle planète gravitant autour d'une étoile aura combinée lors de son accrétion originelle les mêmes gaz, les mêmes éléments, le même carbone. Peut être à des doses différentes, et dans d'autres quantités, mais inévitablement du carbone, de l'hydrogène, de l'oxygène et de l'hélium.

Maintenant je ne prétend pas qu'ils nous ressemblent, une dérisoire variation d'un élément peut modifier toute une structure, mais pas au point de voir surgir des créatures qui mangent de la lave en fusion, et qui construisent dessus (on ne sait comment ni avec quoi) des structures pour le moins très résistantes.

Des civilisations existent je suis parfaitement d'accord, beaucoup sans doute plus vieilles que nous, dont certaines ont développé des moyens de locomotion qu'on imagine même pas (donc en parler est purement spéculatif et sans fondement, autre que l'imaginaire, donc je m'en abstiens).

Doit-on pour autant apporter un crédit systématique à tout ce qui pourrait être extra terrestre ?

Je répond qu'il faut d'abord envisager toutes les explications rationnelles, probantes, et que si celles-ci peuvent formuler une réponse logique, concrète et appuyée par des réalités avérées, qui suffisent à expliquer un fait, pourquoi dire que c'est du scepticisme? D'ailleurs je ne sais plus qui parlait de Gallilée, pour montrer qu'il faut être ouvert à tout, n'oubliez pas qu'il a d'abord prouvé son scepticisme en doutant de la version de l'église, et des sceptiques, il y en a des tas qui ont illustré la science et qui l'on faite avancer.

Ta théorie Coco est fort intéressante,et bien expliqué.
Je l'ai même lus dans des bouquins,et si ca intéresse les intervenants,je peux leurs donné les titres.
Certes,cette théorie parait tirée par les cheveux mais cela,pourrait expliqué les découvertes archéologique dont on ne peut expliquer.(Par ailleurs,beaucoup de vidéo sur mystère-tv relatent ces découvertes.)
Pour ma part,l'histoire officielle dont on nous a apprit à l'école,manque singulièrement de "consistant" ,et je mettrais ma main au feu,que l'on nous cachent simplement la vérité concernant certaine découverte.

Zut j'ai oublié le reste, voici les liens sur les bases lunaires :

http://www.youtube.com/watch?v=9ASTvjNBaAw
http://www.youtube.com/watch?v=8c6MVNvCy5g
http://www.youtube.com/watch?v=Au3iygbh-rc

Moi tu me froisse pas Coco bien au contraire cette hypothèse me semble plausible, j'ai déja tenté d'expliquer que si une civilisation extraterrestre existait elle n'aurait pas forcément la même origine de création que la notre et que si elle était par exemple de type II ou III leur vision serait peut être différente de notre conception des choses.

Je souhaite continué maintenant dans la même lancée que Revolution2012 et le fils de jared en vous parlant de Richard Hoagland

D'accord avec Gzu, et j'ajouterai aussi que commencer par : " La lune serait un satellite artificiel de la Terre, mis sur orbite autour d'elle par des êtres intelligents qui nous sont inconnus. " me laisse totalement perplexe.

Lorsque je parle de mes doutes sur la réalité des missions apollo, on me répond " ...Et les morceaux de roches lunaire qu'on a ramené, ils viennent d' ou alors?

Si cette Lune est artificielle, alors je repose la même question: "Alors ces roches rapportées de la lune, d'ou viennent elles?" ces aliens auraient aussi rapporté de la roche depuis chez eux?

Ils auraient fabriqué la lune il y a plusieurs milliards d'années ( une grosse entreprise) puis auraient ignoré cette belle planète Terre sans habitant qui proposait pourtant de bien meilleures conditions, à commencer par l'exploitation de toutes ses ressources puisqu'à cette époque, même les dinosaures n'existaient pas.

Franchement, ça ne tient pas debout.

OUPS:
Après :
"Le président Eisenhower émit un décret-loi secret ordonnant à la Société Jason"
Pourrais-tu me donner une source, je cherche la trace d'une "société jason" et je ne trouve qu'une vague société lié aux illuminatis ou ça :
il faut ça :
http://www.jason-printing.com/

et
PS

Si vous croyez vraiment qu'il y a quelque chose sur la Lune, allez aux "Nuit des coupoles ouvertes" à l'observatoire de Calern, au dessus de Cannes/Grasse, dans l'arrière pays Provençal ! C'est un observatoire spécialisé dans le calcule Terre-Lune, et avec ces télescopes pour cette même Lune. Je crois que c'est portes ouvertes sont tout les premiers Dimanche de chaque mois. Ils répondront sûrement à toutes vos questions et (beaucoup moins probable) pourront peut-être braquer les télescopes pour vous, mais il faut que vous ayez les coordonnées de ces constructions (pas gagné, hein ?) !
C'est en France, donc, pas de CIA ou autre, juste des types sympa, je le sais je faisais voler mes planeurs à côté de cet observatoire !

"Les photographies officielles de la NASA révèlent des structures en forme de dômes"
Pourrions-nous les voir ?

"Le 20 Novembre 1990, une chaîne de télévision nationale a annoncé qu’un objet de forme ronde, de couleur rouge rayonnante et séparé de la navette spatiale Atlantis accompagnait cette dernière le long de sa dernière mission militaire."

Quelle chaîne ? (il n'y en a eu qu'un pas difficile à retrouver du coup non ?) Pourrions-nous voir les images ?

"Il s'agit d’une base américano-soviéto-aliénigène."
C'est qu'elle pays ? L'Aliénigénie ? J'ai jamais été, mais si on me paye le voyage je veux bien y aller ! (humour, pour détendre l'atmosphère, hein !)

"Le prétendu programme spatial de la NASA baptisé Apollo ne fut en réalité qu'un leurre excessivement coûteux, destiné à détourner l’attention de l’humanité, et la solution 3 n'est pas de la science-fiction."

N'aurait-il pas été plus simple de rien dire, histoire de pas perdre des sous pour un truc qui, s'ils n'avait pas braqués les yeux des terriens dessus, personne n'en aurait rien eu à faire ?

"(En 1957 se tint un symposium réunissant les plus grands esprits scientifiques du moment. Ceux-ci arrivèrent à la conclusion que, vers l'an 2000, en raison de l'accroissement de la population et à cause de l'exploitation de l'environnement, notre planète ne pourrait éviter la destruction sans une intervention divine ou extranéenne)"
Est-ce une preuve de l'éxistance de Dieu ? Ou des Extraterrestres ?...

"Le président Eisenhower émit un décret-loi secret ordonnant à la Société Jason"
Pourrais-tu me donner une source, je cherche la trace d'une "société jason" et je ne trouve qu'une vague société lié aux illuminatis ou ça :
La deuxième existe, mais de là a se que Mr Eisenhower leur demande un truc...

"« Solutions 1, 2, et 3. »"
Qu'elles sont ces Solutions ? Ou les as-tu trouvé ? Encore une fois, qu'elles sources ?

"Milton William Cooper"
Personne ne parle de lui à part dans les milieux Ufologique, qui sont pour moi une source non sérieuse quand elles sont seules ! Ne jamais se fier à un seul accord de violon ! Je ne ni pas qu'il soit mort dans ces conditions, mais de là a voir une conspiration.... Et voir les policier US jouer aux cow-boys, c'est malheureux, mais c'est très souvent ! Encore une preuve ? A part que là-bas c'est craignosse, pas pour moi...

Pour moi ce n'est que pur science fiction. J'ose même pas demander ne serait-ce qu'un début de preuve.

Bien vu revolution2012 !

Il y a aussi Phil Schneider , cet ancien ingénieur a la base de dulce aux nouveau Mexique , assassiné 4 mois après avoir révélé pendant une conférence de presse la présence d'un 7eme niveau souterrain secret abritant une faction alien (gris) .

Je conseille a tout le monde de jeter un œil sur la troublante histoire de Phil Schneider , car il a aussi fait quelque révélation sur la face cacher de la lune .

" La lune serait un satellite artificiel de la Terre, mis sur orbite autour d'elle par des êtres intelligents qui nous sont inconnus. "

Milton William Cooper
« Au début de l'ère spatiale et à l'époque des expéditions lunaires, les modules habités envoyés vers la Lune étaient toujours escortés d'un astronef extranéen (entendez : d’origine extraterrestre). Le 20 Novembre 1990, une chaîne de télévision nationale a annoncé qu’un objet de forme ronde, de couleur rouge rayonnante et séparé de la navette spatiale Atlantis accompagnait cette dernière le long de sa dernière mission militaire. Ce fut la première et dernière reconnaissance publique de la chose.

Les cosmonautes de la mission Apollo ont vu et même filmé la base lunaire surnommée LUNA. Les photographies officielles de la NASA révèlent des structures en forme de dômes, de spirales, de larges structures circulaires qui ressemblent à des silos, de même que d'immenses véhicules miniers en forme de T qui tracent sur la surface de la Lune des marques semblables à des cicatrices laissées sur la peau par des points de suture. On y voit aussi divers types d'astronefs, les uns absolument gigantesques, d'autres beaucoup plus petits.

Il s'agit d’une base américano-soviéto-aliénigène. Le prétendu programme spatial de la NASA baptisé Apollo ne fut en réalité qu'un leurre excessivement coûteux, destiné à détourner l’attention de l’humanité, et la solution 3 n'est pas de la science-fiction.

(En 1957 se tint un symposium réunissant les plus grands esprits scientifiques du moment. Ceux-ci arrivèrent à la conclusion que, vers l'an 2000, en raison de l'accroissement de la population et à cause de l'exploitation de l'environnement, notre planète ne pourrait éviter la destruction sans une intervention divine ou extranéenne).

Le président Eisenhower émit un décret-loi secret ordonnant à la Société Jason d'étudier ce scénario et de lui soumettre ses recommandations. En guise de recommandations, la Commission Jason présenta trois solutions alternatives appelées « Solutions 1, 2, et 3. »

Milton William Cooper a été assassiné le 5 novembre 2001 à l’âge de 58 ans, dans des circonstances particulièrement troubles, à Eagar en Arizona, où il vivait seul, après avoir fait quitter les Etats-Unis à tous les membres de sa famille, car des agents de la CIA l’avaient à différentes reprises menacé de s’en prendre à eux s’il divulguait à la presse certaines informations.

Alors ? On aime la science fiction sans une once de conviction ?

Ça vole bas les gars on ne reconnait pas mystere.tv.com ;)

Bonjour. Certains messages ont été supprimés et d'autres modérés.

La prochaine personne qui manquera de respect d'une quelconque manière à un membre du site sera définitivement banni. Même si vous estimez que cette vidéo est un fake, il y a une manière de dire les choses sans en arriver à vous montrer irrespectueux ou injurieux envers d'autres personnes.

Si vous n'arrivez pas à discuter calmement, abstenez-vous.

Comment peut ton se prendre la tête pour si peut? c'est quand même triste qu'à chaque fois des gens se prenne la tête pour une simple vidéo, il y a des choses plus grave dans la vie...mdr.. sinon je pense que c'est un gros fake car out simplement tout le monde sait que la lune et un bout de planète...bref un morceau de terre satellite à notre terre.

Oui Hercolubus je laisse tomber, car j'apprecie ce site mais ça devient pénible de lire des commentaires désagréables dés que tu à un avis contraire !

Et Stés je suis d'accord avec ton commentaire ;)

Hercolubus, tu as raison à 100% cependant je crois sincèrement qu'il est important de s'exprimer pour les vidéos (s'exprimer sur les vidéos, ce qui n'est pas le cas ici) car les commentaires, qui plus souvent est, sont constructifs pour le site.

L'important c'est bien entendu de dire si c'est réel ou non mais surtout de dire pourquoi il en est ainsi.

Ainsi, lorsque les commentaires sont bien fait, il permettre un meilleurs tri pour les vidéos à venir et j'ose croire que des vidéos de la sorte ne s'y retrouve plus.

donc les commentaires, lorsque intéressant ou encore humoristique (sur le fond et non sur les personnes) sont le bienvenu pour permettre à ce site d'évoluer