Vestiges de la civilisation Atlante

Pasironman,ne compare pas ce qui n'est pas comparable.Ou je me suis mal exprimé.Il y a en Égypte des archéologues Égyptiens.Eux aussi n'ont pas accès au site de Guizeh.Que dirait tu pour cela qu'ils ne sont peut être pas de la haute Égypte ,et que pour avoir accès à ce site il faut être de ce coin.
L'Égypte,c'est fait connaitre dans le monde grâce a engouement que représente face à l'humanité la civilisation de l'ancienne Égypte.
L'Égypte,en fait même du tourisme et ca lui rapporte.
Hors,le responsable de ce site,n'a rien d'un conservateur archéologue,bien au contraire.Les pays comme la France,ou l'Allemagne dont on ne peut pas prendre cela comme de la quincaillerie en matière de découverte en sont blaser.
Il ne faut pas oublier,que c'est grâce à ces découvertes que l'Égypte est un des pays le plus visiter au monde.

Pasi
Les fouilles sont devenues interdites lorsque la preuve de trois cavités sous le sphinx ait été apportée.
Et il n'est pas question de profanation, puisque rien ne prouve qu'un roi égyptien n'est été mis au repos ici!
Sauf les erreurs de certains traducteur de hyerogliphes, qui depuis ont pu être contestés.
Il s'agirait de chambre contenant certains secrets

Oui en effet Hercolubus c'est aussi une possibilité bien sur, je suis d'accord avec toi. Possibilité, dis-je car concernant les preuves, c'est plutôt léger pour l'instant.
En effet, l'Egypte freine les fouilles archéologiques. Cela se comprend. Tu serais heureux toi si des scientifiques égyptiens et ceux du monde entier venaient fouiller nos sites historiques et déterrer nos rois (sans parler des pillages dans le passé) ?

Si un archéologues découvre un site interessant et preuve à l'appui confirme que le site qu'il a découvert appartient bien au peuple de l'Atlantide, pourquoi garderait-il le silence ? Car avant d'affirmer que ce peuple atlante était si avancé, il faudrait peut-être déja en trouver la trace. Nous ne sommes pas sur qu'il existe mais certains avancent qu'ils était très supérieurs aux autres terriens de l'époque. Bizarre non ? Sue quelle preuve ? Le mythe de Platon. Un peu juste pour moi désolé.

Alors peut-être le mythe de l'Atlantide existe-ils vraiement mais pour l'instant la science ne l'affirmant pas du tout, je garde mes distances avec cette hypothèse. De futures découvertes archéologiques me feront peut-être changer mon point du vue.

Bonsoir à tous!
Intéressante cette vidéo, ainsi que les liens proposés!
J'ai apprécié revoir les liens proposés sur le forum, mais j'y ai découvert qu'une nouvelle expédition était prévue cette année concernant l'Atlantide... J'ai hâte de pouvoir consulter les résultats de ces investigations!
Les terres disparues ont tellement été décriées, qu'il est intéressant de rappeler les nouvelles découvertes, tout en envoyant un clin d'oeuil au ancienne.
Le continent sud-américain a depuis longtemps apporté des interrogations, à l'ouest avec le continent de Mû, puis à l'est avec l'Atlantide.
Les migrations du peuple de Mû évoquées par le passé, pourraient confirmer que l'on trouve ses édifices en Amérique-central, sur l'hypothétique continent atlante (de par le fond donc), ainsi que sur les côtes asiatiques, tout en passant par les pays scandinaves, sans oublier l'Europe, l'Egypte....
Je suis ravi de trouver ce reportage, et en félicite la diffusion.

Je peux comprendre ce que tu veux me dire Pasironman.Ce que j'explique est encore une théorie du "complot".Remettre à plat tous ce que l'ont nous a enseignés ,et qu'on enseignent à nos enfants serait remettre en cause les fondements même de nos origines,et laisserait l'imagination populaire que beaucoup des grands de ce monde ne voudraient voir.
On réécrit l'histoire,par exemple,celui du moyen age.Et des exemples je peux t'en donner par des professeurs,qui ont fait des découvertes fort intéressant qui remettrait la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb en 1492.
L'Égypte,aussi est en tous point intéressant.
On interdit l'accès au sites du Sphinx,et les rapports censurés.Les médias aussi sont muselés.
Titre d'un magasine (Nexus,Science& Alternative.n°66)
"Quand il s'agit d'explorer les sous-sols du plateau de Guizeh,l'Égypte ne facilite pas le travail des archéologues.Aurait-elle des choses à cacher?"
Il est dit ,concernant (Zawi Hawass) responsable de la conservation et de la protection de toutes les antiquités et de la réglementation des fouilles archéologiques en Égypte,est un personnage controversé,et considéré comme un administrateur que comme archéologue,et considéré comme un pion d'une organisation américaine:l'ARCE.
Combien,de chercheurs ont tentés de mettre en pratique sur le terrain leurs découvertes et qui ce sont vue refusé l'accès au site.
J'ai prit comme exemple l'Égypte car comme tous le monde sait,le plateau de Guizeh est depuis plus de 200 ans la panacée des archéologues de tous poils.

"on ne veut pas que ces scientifiques démontent point par point ce que l'histoire officielle enseigne dans nos écoles."

Pourquoi donc ? Tout simplement parce que les scientifiques et archéologues ne trouvent pas de "preuves" assez concrètes pour accréditer ces théories. Il n'y a pas de complot ! Si les scientifiques trouvent des éléments intéressants, ils s'empressent de les faire connaitre et les communiquer.

Je suis d'accord avec ce que tu dis Khryss.Mais la méthode de construction d'aujourd'hui et le plus courant,est le béton.

On fait un coffrage et on coule le béton.
Les moyens actuel sont certes perfectionnés,mais ont leurs limites.

De la à dire que ce sont les extra terrestres qui ont permit de construire ces édifices,je n'irait pas jusqu'à la.Mais je pense à des moyens plus élaborés que ce que nous connaissons actuellement.

Je pense,à une civilisation qui à une époque lointaine a connue une avancés dont son apogée dépassent notre entendement.

Ce qui est intéressant, c'est le côté architectural du site. en effet, les formes des pierres sont extrêmement contemporaines. Les angles et les lignes sont parfaites. Il est vrai que c'est déroutant de voir une finition pareille pour une époque aussi reculée.

Cependant, si ils avaient utilisés des outils spéciaux, nous en aurions retrouvé des traces. On a retrouvé des pierres taillées datant des premiers hommes, pourquoi ne retrouve-t-on pas d'outils? Les aliens seraient repartis avec?...

Plus sérieusement, il faudrait analyser les pierres en détail, il subsiste peut-être des traces, au niveau des coupes, de la matière qui aurait été employée pour tailler ces blocs?

Au demeurant, le plus fascinant c'est le système employé pour déplacer certains blocs. En effet certains sont si lourds, que même aujourd'hui, nous ne sommes pas capables de les soulever avec nos moyens modernes. Cela ne veut pas dire non plus que c'est impossible.

Cela me fait penser à cet Américain d'origine estonienne (si vous vous souvenez de son nom, je n'arrive pas à le remettre), qui affirmait avoir percé le secret des grands bâtisseurs. Il était parvenu, seul, à déplacer des blocs énormes, dont la plus grosse avoisinait les 30 tonnes!

Concernant la précision des édifices n'oublions pas un facteur essentiel: Le temps.

En effet, nous ne savons pas combien de temps à été nécessaire pour édifier bâtir ces édifices. Je pense qu'il est possible, même avec des outils "rudimentaires" d'obtenir une finition identique, seulement c'est très long et fastidieux.

Ne fallait-il pas parfois des siècles pour construire des cathédrales? Et ce n'était pas il y 12000 ans!

Désolé, mes idées sont moins palpitantes qu'une aide céleste, mais elles sont sûrement plus plausibles. Également, évitez d'utiliser le terme irréfutable; Il est évident qu'une chose soit considérée irréfutable tant qu'une preuve réelle ne vient la contester.

La science, elle, est réfutable car elle est vérifiée, il est donc possible de la contester. Une "preuve" irréfutable ne constitue donc pas un fait avéré, puisqu'il est impossible de prouver que c'est la vérité en le prouvant scientifiquement. Enfin, c'est mon avis...

Surement Eldwess que l'on ne veut pas que ces scientifiques démontent point par point ce que l'histoire officielle enseigne dans nos écoles.

Certes c'est cupide,mais nous faire comprendre qu'il y avait des civilisations avancées par rapport à la notre pourrait faire tomber les masques de notre fiertés.A la préhistoire,les hommes de Néanderthale n'avaient pas d'avancer notoire selon nos historiens.Mais ils ne ce sont pas (nos historiens) poser la question de l'art et de la culture.Les témoignages laisser par nos aïeuls restent malgré le temps destructeur visible par nos contemporains.Que ce soit les ruines,ou les peintures dans les grottes,il reste toujours un mystère que l'on ne peut expliqués.

Ceux,qui s' intéressent à l'archéologie des civilisations ancienne,et qui amènent des théories qui sortent de l'histoire officielle sont toujours discrédités et sont pris pour de simple affabulateurs.
Et merci Edwess pour cette vidéo.

De rien Apollo ;), j'ai choisi cette vidéo justement pour les même raisons que tu énumère, avec de tel élément il reste que peu de place au doute et cela soulève d'avantage de question, le plus triste c'est que, avec autant de matière, de calcul, de test a effectué, il n'y ai que si peu de scientifique qui s'intéresse a un sujet d'une tel importance^^

Puma-Pumku se trouve en Bolivie à 12.600 pieds d'altitude, rien à voir avec le mythe de l'Atlantide de Platon donc. Tihuanaco se trouve à 3800 mètres au perou, ville engloutie,j'ai comme qui dirait un léger doute...

Je ne dis pas que l'Atlantide n'existe pas, je n'en sais rien et comme ceux qui y croient, c'est juste une opinion. Je suis juste l'avis des scientifiques qui dans leur très grande majorité nient l'existence de cette civilisation engloutie par la colère des dieux. Aucune preuve réelle n'est fournie et l'on trouve trace de cette civilisation un peu partout dans le monde (selon diverses hypothèses plus ou moins crédibles) : au centre de l'atlantique, au large des côtes grecques, au cente de la méditerranée, au large des côtes péruviennes (près de l'ile de Paques) et même à l'Est des côtes japonaises...

Vivement la VOST FR dans mystère tv ^^

Merci Eldwess pour la vidéo ;)

Cette ancienne cité est exceptionnelle par tous les secrets qu'elle recèle, sa date estimée, sa conception, sa technicité, sa fabrication par des outils digne de notre époque, son rôle et sa civilisation...

Merci Glisda pour le rappel du topic : Ruines et cités mystèrieuses (tu n'étais pas loin ! lol)
http://forum.mystere-tv.com/ruines-cites-mysterieuses-t579.html

Même si je n'exclue pas l'hypothèse d'une quelconque aide extraterrestre ( car jusqu'à preuve du contraire...) je pense que cette civilisation était très avancée dans la technologie pour pouvoir concevoir et ériger de tels édifices, que des outils tels que des lasers, disques en diamant, que des notions d'architecture, de géométrie, de mathématique...place tout naturellement cet ouvrage dans les monuments classés dans le patrimoine mondial de l'UNESCO.

C'est vrai khriss, je n'envisage pas non plus une technologie extra terrestre, d'ailleurs on ne sait pas à quoi ressemblaient ces atlantes, aucun squelette certifié, rien de leur culture ne nous est parvenu avec une origine sûre.

Tout ce que l'on sait, c'est que d'antiques civilisations sont sur le point de nous dévoiler leur histoire, et c'est déjà fantastique de voir tout un pan de notre passé resurgir, et nous permettre de remonter peu à peu, le fil de notre évolution.

Bref, vidéo très intéressante. Ce mystère rejoint celui d'autres civilisations qui maîtrisaient apparemment des "outils" de haute précision. Enfin c'est la version de ceux qui veulent croire qu'ils ont reçu une aide extra-terrienne. Pourquoi n'auraient-il pas trouvé un moyen eux même? Parce qu'a cette époque là ce n'était pas possible? Il se peut très bien que certaines ethnies aient pu se révèler être très en avance par rapport à d'autres.

Cela existe encore aujourd'hui. Comment expliquer que certaines tribus sud-américaine ne connaissent rien de notre monde et de nos technologies.

Imaginé la réflexion d'un des leur qui découvrirait un ordinateur. Pour lui, il est impossible de réaliser un tel objet avec les moyens dont il dispose.

Évidemment, le souci c'est que l'on ne trouve aucune trace des éventuels moyens utilisés, mais cela ne veut pas dire que c'est digne du surnaturel. C'était peut-être si anodin, qu'ils n'ont pas souhaité relater ces faits.
Pourquoi chaque fois qu'on ne sait expliquer les choses, il faut que ce soit digne du divin?