Vestiges de la civilisation Atlante

Et coupés les dattiers pour transporter ces blocs sachant que ces dattiers étaient un apport de nourriture!

Les pyramides de Gizeh ... Selon les archéologues, le temps admis pour construire la pyramide fut de 20 ans. Si l'on inclue uniquement l'hypothèse "rationnelle" de l'esclave tirant des bloques pesant 10 camions, il aurait fallu que 100 000 esclaves travaille pendant ces 20 années, jour et nuit et ce, en posant un bloc toute les 2 minutes ...

Ces pierres de plusieurs tonnes sont taillées comme un puzzle, l'ajustement est totalement parfait au millimètre, il n' y a pas de mortier et une lame de couteau ne passe pas entre les blocs. Je n'ai pas entendu dire que des agrafes de métal aient été retrouvées, seuls des morceaux de poteries se trouvent facilement sur le site.

Aucunement étonné quant à la finition des pierres, y'a qu'à voir les granits et marbres romains avec des outils rudimentaires. La taille de bloc en carrière est vieille comme le monde. Notamment, on creuse des trous réguliers sur une ligne, on y enfonce des morceaux de bois, qu'on mouille, ça gonfle, ça craque, ça fait une faille et on a un bloc. On peut aussi taper sur des coins. Aujourd'hui on ferait avec une charge explosive.

Les creux en double T sont des emplacements pour agrafes métalliques.

http://pythacli.chez-alice.fr/civilisations/mayas.htm
La technique est connue aussi sur le vieux continent.
Ca n'empêche pas d'être quand même en admiration. Mais il faut rappeler que notre monde moderne veut tout très vite. Autrefois on avait du temps, de la foi, et on pouvait bâtir sur plusieurs générations.

Drax, mais comment ont-ils pu découper ces blocs de pierre très solides à une époque où les outils modernes n'existaient pas encore en principe ?

Et surtout comment ont-ils fait pour découper la pierre en creux ?

Peut-être ces pierres sont-elles des blocs artificiels...

Encore une émission animée par un scientifique du dimanche...

La diorite est une roche plutonique au même titre que le granite, qui d'ailleurs on presque la même composition chimique. Pas besoin de diamant pour couper cette pierre mais juste une scie à eau ou un simple outil de bronze de l'époque.

De plus, cette civilisation là était particulièrement stupide, sachant que cette pierre est plutôt friable lors de tremblements de terre. D'ailleurs de nos jours, on l'utilise très peu pour la construction, plutôt pour les tombes (les sombres et polies),le coffrage et la construction de statues.

"Qui y a déjà été ? ".

Pasi,c'est tu que sur Vénus il y a une atmosphère respirable et qu'il y a de magnifique foret de chêne.Si je te dis ca,tu vas me prendre pour un tarer et aller me chercher le dernier des liens ou l'on verra un spécialiste de vénus de la NASA nous expliquer le contraire.

Je pourrais te sortir,"mais est il aller sur Vénus ton spécialiste! non !"

Je n'y suis jamais aller en Égypte,et personnellement,ca ne m'intéresse pas.Les articles officielles ou les chroniques me suffisent à alimenter ma curiosité.

Et ne pas confondre "fouilles" et "découvertes".

"En tous cas,mieux ne pas contredire ces historiens "officiel",sinon tu passe pour un complotiste voir un négationniste"

Du tout ! En général (et même toujours) la théorie officiel repose sur des FAITS réels, recoupés par les historiens et les archéologues. Mais il est vrai que l'histoire peut changer au fil des découvertes, je ne vois pas le problème. Ici par exemple, les salles secrètes (dont personne ne sait rien, moi le premier) repose sur quels faits prouvés ? Qui y a déjà été ?

Imaginons : dans un futur lointain, lorsque la planète terre sera devenu inhabitable, les êtres humains utiliserons le voyage dans le temps pour retrouver une planète vierge, donc 40 000 ans dans le passé a partir de maintenant, histoire d'être tranquille. Et voila le pourquoi des civilisation antique tellement avancées... Bon j'approfondis pas , c'est juste un délire passager, mais on pourrais en faire un super film au pire :p

"Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire"

Tragique mais tellement logique.

"En tous cas,mieux ne pas contredire ces historiens "officiel",sinon tu passe pour un complotiste voir un négationniste"

Tout à fait ! C'est pour dire...

Et tous est dans le "il s'agirait"Pasi.C'est officiel,et pour y avoir accès ,un refus est catégorique.Je ne parlerais pas de complot,ca doit être surement par sécurité.Qui c'est ce qui se trouve sous le Sphinx.Un débarrât,des placards.Non,une cave à vin.

Bref,pas de quoi s'y intéresser.L'histoire qu'on nous sert est suffisant.

Pourquoi débattre, Colomb découvre l'Amérique .Gutenberg invente l'imprimerie (Alors que les coréens désapprouvent ce que disent les historiens,et les preuves sont irréfutables pour les coréens,mais bon à quoi bon de réécrire l'histoire).

En tous cas,mieux ne pas contredire ces historiens "officiel",sinon tu passe pour un complotiste voir un négationniste

"Il s'agirait de chambre contenant certains secrets"

Il s'agirait (donc ce n'est pas sur) , contenant certains secrets (donc inconnus)... Lesquels d'ailleurs ? Avec de tels arguments, je suis presque convaincu...

Mais il est vrai que sur internet on trouve une multitude de sites traitant de ces fameuses salles secrètes. Le problème est qu'aucun site scientifique n'en parle (complot là encore ?).

On y trouve la thèse extra-terrestre (on la trouve partout, pourquoi pas ici ^^), un autre crane de cristal, une porte d'accès vers un monde parallèle, etc etc.). Je ne sais pas ce qu'il y a mais en attendant les recherches archéologiques qui auront bien lieu un jour ou l'autre, le mystère demeure.

Guizeh est accessible aux archéologues puisque quand j'y suis allé il y a 2 ans, il y en avait qui travaillaient (pas autour su sphinx je te l'accorde, à coté de la pyramide de Khéops).

Faut un peut arrêter avec les complots, sur chaque sujet dès qu'il y a un mystère, il y a un complot. c'est possible en effet, mais c'est tous les jours le même refrain : on ne peut rien prouver car on nous cache tout ! (que ce soit les ET, la Nasa, les archéologues, le 11 septembre etc etc...). Trop de complot tue le complot.

Qui contrôle le passé, contrôle le futur , qui contrôle le présent, contrôle le passé » c'est cette phrase qui me revient quand je regarde ce style de vidéo

J'ai eu la chance de visiter les 2 sites il y a quelques années. C'est assez incroyable ! Tihuanaco est en très bon état à côté de Pumapuncu où une destruction "volontaire" semble évidente. Cela pourrait faire penser à Sodome et Ghomorre.