Vestiges de la civilisation Atlante

Il est important de vous rappeler à tous, si vous me le permettez, que l'homme dit 'moderne' est une appellation relative aux compromis liés aux hommes d'église et aux croyances. Ainsi, pour beaucoup, l'homme ne comprend que ce qu'il connait que depuis un peu plus de deux milles ans. Il n'y a pas mieux que cette vidéo pour expliquer qu'en réalité l'homme à su maîtriser son environnement immédiat avant même de le maîtriser un autre jour.

Il semble abordable d'en définir que l'homme "revient" sur la terre, repart ou la détruit, et y revient; ce qui peut sembler impossible, mais n'oublions pas que nous connaissons ce que l'on nous a laissé apprendre, et ce que l'on nous a laissé n'est que grande invention. Place aux détracteurs...

Bel et bien résumé Hessen !
Effectivement cela fait immédiatement penser à un âge fabuleux de géants.

Quant à la façon dont les blocs immenses de Pumapuncu sont dispersés, à des gamins capricieux, en colère, qui auraient détruits leur construction de Lego.

Oui hercolubus, c'est une théorie de plus, mais celle-ci a pour elle d'être réalisable par des hommes sans apports extra-terrestres. Et le pire c'est que ça se tient vachement.
Je vais la retrouver cette vidéo...
Hessen, beaucoup de questions qui resteront à mon avis longtemps en suspend.
Maigret, moi non plus, je ne vois pas comment. Mais on va trouver!

Tiahuanaco )Cinq villes s'épanouirent dont on sait à peu près rien.Seule la dernière,surgissant de ruines chaotiques,dresse encore çà et là une architecture qui semble dater d'un âge fabuleux des géants.
A-t-elle deux mille ou dix mille ans,cette étrange cité solitaire où tout est démesure??
Et par qui fut-elle habitée??
Elle a engendré jusqu'à nos jours les plus folles théories;mais si les fouilles modernes
semblent avoir détruit le mythe de son ancienneté,la plupart de ses mystères restent
indéchiffrables.
Qui la fonda,y régna,l'habita et à quelle époque??
Était-ce le siège politique,administratif et culturel d'un puissant État qui imposa son influence sur une partie du continent austral??
Ou bien un sanctuaire de grand prestige où se rendaient,à dates fixes,des cohortes de
fidèles chargés de somptueux présents?
Ou encore la cité des Dieux du panthéon andin desservie par d'inquiétants devins aux masques de félin ou d'oiseau de proie??
Voire une collégiale d'apôtres mystiques de ces hautes pampas??
hessen.

Je ne sais toujours pas comment ils ont pu découper une bande droite en creux dans la pierre.
ça m'épate 8-|

Très toxique cet info...

Dans la vidéo il s'agit essentiellement de monuments précolombiens et non de pyramides d'Égypte. Cela n'a rien à voir quant à leur construction et probablement quant à leur utilisation. Il me semble qu'il n' y a pas à comparer les monuments des 2 civilisations, hormis dans les mystères qui entourent leur édification. Au fait, il n'y a pas de palmiers dattiers sur l'altiplano.

J'ai vue ce documentaire glisda.Il était question d'une rampe latéral de plus de 300 mètres.

Ensuite,pour finalisé la construction,ils faisaient une rampe en "spirale".

Ils y avaient un français et un allemand.

Ils eurent une autorisation pour observer un trou qui se trouver sur un angle de la pyramide.

Fin du documentaire,ou l'on ne sera pas si effectivement si leur théorie est la bonne.

Elle est dans des cartons avec d'autres théories.
Pour savoir si leurs théorie est la bonne,et je me tue à l'expliquer.Ils leurs seraient nécessaires d'avoir les autorisations complémentaire qui permettraient d'avancer leurs découvertes.

Tu as raison Glisda, moi aussi j'ai vu ce documentaire mais je le retrouve pas sur le net. Hercolobus, au lieu d'être ironique, je vois bien que tu n'as jamais visité l'Egypte.

Ce pays n'est pas qu'un désert ! Le delta du Nil est couvert d'arbres (dattiers entres autres mais pas seulement),le long du Nil aussi... Le manque d'arbres ne tient pas une seconde et fait bien marrer les archéologues... Alors bien sur qu'il en fallait un nombre important mais tout était prévu et les égyptiens replantaient aussitôt un arbre arraché.

Un architecte Français (passionné par l'Égyptologie) à fait un travail remarquable, pour expliquer qu'avec peu de monde ( quelques centaines tout de même) et une technique simple pourrait avoir permis l'édification des pyramides, assez rapidement, et sans avoir besoin de décimer les palmeraies pour des rondins, certes nécessaires mais pas en si grande quantité.Je vais tenter de le retrouver car, c'est super judicieux, beaucoup d'architectes à qui il montra ses travaux furent épatés, confirmant à l'unanimité que c'était tout-à-fait possible.

Mais sa techniques nécessitait un couloir interne qui semblait ne pas exister, jusqu'au jour, ou cherchant là ou lui l'aurait construit, on le trouva.

Si certains savent de quel documentaire je parles, ils peuvent aussi le chercher.

Ps: L'utilisation d'esclave pour ces grandes constructions semble une hypothèse de plus en plus rejetée, au bénéfice de population volontaire, payée, logée, nourrie, blanchie aux abords des chantiers, car on met à jour de nombreux sites qui sont des habitations " confortables" pour des ouvriers, mais pas de traces d'esclavage.

Pasi, réfléchit un peut,et analyse avant de sortir des propos qui surement passeraient dans "l'ile aux enfants".
Réutilisés les rondins de "dattiers" pour faire rouler des blocs titanesques,j'en doute pas. Mais combien de fois est-ce possible?

10 fois, si tu veux
20 fois, si tu le pense
50 fois, si tu le souhaite, mais le dattier est fibreux et la force exercé par les blocs écraseraient les rondins de dattiers à force de les utilisés.
C'est physique.

D'après certains,c'est d'une facilités de construire ce que nous voyons encore à nos jour,par des civilisations "stupide" d'après ce que j'ai lue.

Et pourtant,si il y a une question à se posé,ce serait la suivante.

Es-que nos monuments actuel pourrait sans maintenance résister au temps comme ceux que les civilisations "stupide" ont construit?.

Je reviendrais quand ce sera en français!

Donc en gros, les atlantes auraient émigrés en catastrophe vers la Bolivie (alors qu'ils sont censé être beaucoup plus proche de l'Afrique), ils se seraient installés la bas, auraient amenés avec eux des bouts de leurs maisons histoire de pas être trop dépaysé et auraient régressé au point d'oublier ce que c'était la roue? C'est vraiment ça l'histoire qu'on veut nous faire comprendre?

Hercolobus pas besoin de couper des milliers de dattiers, il suffit de récupérer les rondins sur lesquels les blocs ont glissés et de les replacer devant et ainsi de suite.

Je ne vois pas le rapport avec les atlantes dans tout ça. Ces ruines ont 1500 ans pour les plus vieilles donc elles datent de 500 de notre calendrier. Les grecs, les romains, les chinois faisaient mieux que les Tiwanakus et avec moins de monde.

Ils étaient doués pour la construction mais loin d'être des génies.