![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 80% réel - 3% indécis - 17% fake 299 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Effectivement GrayFox, toujours est il que ces visages sont bien présents!
Ensuite y voir une fourchette ou une grenouille me semble peu probable... nous interprèteront tous ces deux images de la même façon : des visages de profil. |
|
|
joh6933 a écrit: On voit tout et n'importe quoi en cherchant un peu. |
|
|
J'ai l'impression de voir un autre visage au dessus de son front/crâne, juste avant ce que l'on pourrai nommer coiffe ou plume.
Ce visage semble dévoiler une barbe/moustache partant du crâne, être plutôt de type blanc voir grecque (sans les cheveux) ; et de surcroit de mauvaise humeur! Je dirai même qu'il a une balafre au dessus de l’œil! Enfin il semble menaçant en rapport à "l'indien d'amérique" qui lui semble paisible. Voir à 1m04.... |
|
|
C'est un comportement normal pour l’œil humain de traduire les ensembles de forme qu'il voit en leur donnant une signification.
Il arrive parfois qu'on ait l'impression de voir du coin de l’œil quelqu'un nous observer dans notre propre salon pour une fois focalisé sur "le visage" se rendre compte que c'était la superposition de deux objets dans l'espace qui donnaient la vague illusion d'un visage. Il y en a même qui voient Jésus Christ sur les fesses de chiens de la même manière!
|
|
|
http://weird-google.blogspot.com/2008/07/google-earth-indian-head-badlands.html
|
|
|
La nature fait parfois de drôles de choses. De là a en conclure qu'il s'agit de dessins créés par des extraterrestres ! On avait dit la même chose pour Mars et depuis on sait que c'était une erreur.
|
|
|
Ce n'est pas grave, indien est le diminutif "d'indien d’Amérique", mais on comprend quand même qu'il ne s'agit pas d'un indien d'Inde.
Même si le terme exact est amérindien, ce n'est pas la mort du petit cheval. On parle d'indien de toute façon pour désigner les amérindiens en français courant. C'est l'imagination qui nous fait voir un portrait à mon avis. |
|
|
ProfessorX a écrit: Erich von Däniken, sors de ce corps !
|
|
|
Ce visage est extrêmement bien fait. Ce ne serait pas la première preuve d'ancienne culture ayant fait des œuvres visible de l'espace. On dirait qu'une tête avec un bec vient s'appuyer sur l'épaule de l'amérindien.
|
|
|
On peut dire Indiens d'Inde ou Indiens d'Amérique aussi.
Perso j'entends Indien, je pense les cow-boy et les Indiens.. Par contre ce genre de visage y en a plein a voir sur Google Earth, plus ou moins significatif, j'avoue que celui la est très précis mais rien de mystérieux à mon avis. |
|
|
Les milliers de kilomètres ET la différence culturelle énorme. La plupart des gens font l'erreur d'appeler les Amérindiens: "Indiens", ce qui est complétement faux.
Je pencherai plus pour un personnage de Iznogoud ^^: même chapeau bizarre. |
|
|
Les indiens vivent en Inde non? et ça ressemble plus à un Amérindien... Faudrait pas oublier les milliers de kilomètres entre les deux peuples!
On peut voir ce que l'on veut avec les reliefs. |
|
|
Ça rappelle vraiment stairway to heaven d'ailleurs cette quête de vie dans la pierre ! ;)
|
|
|
Avec un peu de patience (à peine, qques secondes) et d'imagination, les reliefs locaux affichent en effet vu du ciel de dizaines de visages !
Juste à droite de l'indien, il y a Zarathoustra !!!! et il est bien plus ressemblant que l'indien lui même !! ;) On peut cependant faire un parallèle avec le visage de Cydonia sur Mars et se dire que oui, vraiment, on a tendance à voir ce que l'on veut, ce que l'on connait déjà ... |
|
|
Ça ressemble d'autant plus à un indien que c'est en Amérique du Nord.
En tout cas, je me suis bien amusé à faire pivoter la caméra dans tous les sens pour en trouver d'autres... et rien que pour ça, je trouve que ça en fait un concurrent sérieux à Markawasi (le billet d'avion en moins )
|