Une boule de feu dans le ciel de France

Assez troublant cette descente statique ! mais le plus troublant c que le mec qui film n'est même pas foutu de contourner les arbres en face de lui pour filmer jusqu'au bout !! manque de moyen pour finir le fake ou le cameraman s'en fouter complet !!

Étrange.
Cela ne ressemble pas à un objet en feu (pas de longue trainée de fumée noire ou blanche) mais plutôt à quelque chose de fortement illuminé de l'intérieur. Ou un gros fake.

Ce genre d'observation remonte à la mythologie grec et à l'Égypte ancienne.

Pour ceux qui seraient intéressés pour en apprendre plus, voici une autre vidéo du même phénomène:
http://www.youtube.com/watch?v=FBjAxQ8DQtQ&feature=related

Ne vous laissez pas berner par les commentaires des quelques sceptiques, ils ne cherchent qu'à se rassurer eux même, car terrorisé à l'idée qu'une civilisation puisse nous surpasser et que toutes leurs certitudes s'écroulent comme un château de cartes...

Salut a tous .est ce que vous connaissez d autre site sur les ovnis,extraterrestre,zone 51,j ai presque vue toute les vidéo, et je trouve pas d autre vidéo. Merci d avance

Je suis d'accord avec cltp, si c'était un truc qui s'écraserait ça irait beaucoup plus vite, suffit de regarder des étoiles filante ou un avion qui va se crasher pour voir que ça va 10 fois plus vite, puis même si c'est dans une campagne paumé il y aurait d'autres témoignages, voir même une retransmission médiatique....

Tout à fait d'accord avec Jesse Lewis, Snapeleen, et Le Veilleur : c'est trop compact pour être une boule de feu.
De plus, si un truc énorme comme ça s'était écrasé en France, je pense qu'on en aurait entendu parler (en plein jour, il y aurait eu quelques observateurs, non ?).

Moi je trouve que ça ressemble a un fake. Tu peux tout faire today avec des logiciel
Et puis le monde a l'air pas vraiment impressionné par ce qui descend du ciel ... on dirait qu'il lit un texte XD loll

Coco,
Je ne vois pas l'écartement si prononcé que ça, à gauche, sauf celui causé par le plan du machin. L'écartement des trainées c'est le fuselage, et de ce point d'observation (par en dessous, arrière, gauche)...l'écartement est plus légèrement prononcé à gauche plus qu'à droite...comme ici:
http://2.bp.blogspot.com/_XBsnAWqTr24/R4S3mRPqAfI/AAAAAAAAEZs/z9NtR3ZX1T4/s400/ChemtrailsFrontSmoke.jpg
ou bien là:
http://forums.futura-sciences.com/attachments/physique/29806d1189945679-trainee-blanche-derriere-avions-b727-vortex.jpg
L'avion que l'on ne distingue pas...rien ne m'étonne ça arrive. Pourquoi une si grosse traînée et si courte, ça arrive, tout dépend de la couche traversée.
Si mes commentaires sont rationnels à 100%, c'est que je ne commente que ce que je peux expliquer rationnellement..d'où 100%. Pour le reste j'évite de parler ce qui me dépasse, soit sûr que certaines vidéos m'interpellent par leur mystère et leur côté paranormal que je ne réfute pas ou ne peut pas encore réfuter.
J'ai abandonné le bolide car 90s (temps d'observation)X 15km/s (vitesse d'un bolide) ça fait une sacrément longue traversée de l'atmosphère comparé et ce qui s'est vu.

Dommage, que l'on ne vois pas le crash

C'est très bizarre cette vidéo

Je suis parfaitement d'accord avec cltp. Il s'agit simplement d'une traînée de condensation vue derrière un avion qui s'éloigne dans le couchant (les effets de l'atmosphère et l'angle donne l'impression que la traînée est énorme).
Pour la "déformation" sur la gauche, le fuselage d'un avion n'est pas forcément parfaitement symétrique, de plus si l'avion tourne, il arrive souvent que la traînée se déforme de cette façon (l'avion tournerait alors légèrement sur sa droite). Enfin, l'effet loupe de l'atmosphère peut expliquer les variations de tailles et les petites perturbations optiques.

Bonjour a tous pour moi s'est un satellite qui rentre dans l'atmosphère.

Cltp tu le dis clairement toi même; tu as faillis dire une bêtise, mais tu as optés pour une connerie ;)...

Je suis d'accord avec toi les chemtrail ou trainée de condensation peuvent être d'une couleur rouge au crépuscule ou à l'aube.
Cependant tu vois quand même qu'on a pas à faire exactement à la même chose (c'est quoi l'écartement pronocé sur la gauche par ex?).

J'aime bien la plupart de tes commentaires, car ils sont censés et réfléchit, mais attention à ne pas tomber dans le piége de vouloir tout rationnaliser à tout prix, sinon comment être objectif ?(ça marche dans les deux sens...).

Quand le sage cherche la Vérité, l'abruti l'a déjà trouvé...

http://farm3.static.flickr.com/2263/2057381387_e0eb842abe.jpg?v=0
exemple sous le même angle mais la traînée de condensatione est plus longue.

En revisionnant la vidéo, j'allais parler de bolide, d'angle faible de pénétration et de retour dans l'espace, et j'allais vous dire qu'ils se dirigeait direction S-O, a un altitude de 100Km et que vu l'éloignement des observateurs, la vitesse peut paraître faible. Mais ayant habité par le passé dans un couloir aérien, je me suis souvenu de ces couchers de soleil par temps clair. C'est bien un avion de ligne qu'ils observent, un bi-réacteur même. L'objet est loin, la "séparation" au milieu est bien le fuselage, mais à cette distance le zoom ne peut le mettre en évidence. Je vous garanti que les traînées peuvent avoir cette couleur or pendant le coucher du soleil. L'autre avion que l'on voit a un autre angle, la couleur de traînée est différente et on ne voit que son profil, donc le profil de la traînée, en partie à l'ombre d'elle même. Ils observent un traînée éclairée par le dessous (coucher de soleil à droite de l'écran).