![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 35% réel - 37% indécis - 28% fake 247 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Ce que je ne comprends pas, c'est si c'est une planète (comme apparemment cela est bien suggéré ici), comment les médias ont ils pu "oser" si je puis dire diffuser ce reportage? Je veux dire, ca les décrédibilise du coup, non?
(à moins que ce ne soit expliqué dans ce sens dans le reportage, et dans ce cas la , autant pour moi). |
|
|
lexpat a écrit: Bonjour lexpat, Intuitivement, je dirais que, pour voir Vénus très longtemps après le coucher du soleil (en l’occurrence : plus de 4 heures), il faut des circonstances réellement particulières. Et, après vérification (j'utilise un logiciel de planétarium gratuit qui s'appelle "Asynx Planetarium" *), Venus est restée visible dans le ciel de Shanghai jusqu'à 21h05m... Cordialement |
|
|
Bonjour Pitipiti,
Certains d'entre nous penchaient pour Vénus. Merci de tes recherches approfondies. En effet, il y a une forte possibilité que ce soit plutôt Jupiter. Amicalement. A bientôt. Christophe. |
|
|
Message supprimé par Mulder
- Bonjour boutiweb. Les commentaires d'une vidéo sont là pour discuter de la vidéo. Si vous souhaitez proposer une vidéo, veuillez svp le faire via votre compte. |
|
|
Je pense que ça pourrait tout simplement être Jupiter !
Courant septembre 2010, la plus grosse planète du système solaire était à une distance qui n'avait jamais été aussi faible depuis près d'un demi-siècle. Source : http://ciel.science-et-vie.com/2010/09/20/la-planete-jupiter-au-plus-pres-de-la-terre Les changements de couleurs sont probablement des aberrations chromatiques (quelques exemples sont visibles sur ce site : http://awr.free.fr/astronomy/main.html) et, éventuellement, de la suggestion collective. Enfin, le fait qu'un objet ne soit soudainement plus visible dans le ciel nocturne ne signifie pas qu'il a disparu. D'autant plus que, ce jour-là, la météo de la région était propice à ce genre de phénomène. Source : http://freemeteo.com/default.asp?pid=155&la=1&gid=1796236&monthFrom=8&yearFrom=2010&sid=583670 PS : je trouve la vidéo suivante plus complète http://www.youtube.com/watch?v=ZZEVsZ48-xA |
|
|
Bonjour Exoplanettes,
En effet, les fakes, au même titre que les témoignages farfelus, sont légions... Permettant difficilement de trier l'authentique du reste. Il est impératif de pondérer, jauger, évaluer, et remettre en question tout indice qui va dans un sens ou dans l'autre : crédibilité du témoin ne veut pas dire crédulité de celui qui l'écoute ! J'avais vu à ce sujet une émission animée par Pierre Bellemare dans les années 90, sur la thématique OVNI. Des ufologues et sceptiques renommés bataillaient fermement sur le plateau, sans grand résultat qu'une polémique fastidieuse pour le spectateur. Et pour conclure, Bellemare présentait un bref reportage : avec l'accord d'une mairie des Yvelines, les journalistes avaient déroulé des cordons de gendarmerie en centre-ville, interrogeant des gens pour savoir s'ils avaient vu ou entendu quelque chose suite à l'atterissage d'une soucoupe volante. Cette histoire était bien sûr inventée de toutes pièces par l'équipe de Pierre Bellemare... Mais pour autant, spontanément, des centaines de témoins se sont présentés pour raconter leur "rencontre rapprochée" ! Et certains s'avéraient particulièrement sincères. Pour autant, Bellemare avait réussi à prouver qu'il était, seulement avec des témoignages, complètement impossible de prouver quoi que ce soit. Pour moi, la question de la croyance ne se pose même plus. Le phénomène est avéré, et il me parait plus essentiel de se consacrer à l'interrogation suivante : qu'est-ce que c'est ? Le détonateur a été un reportage Canal + présentant l'école française des contrôleurs aériens. Un instructeur faisait participer les journalistes à un de ses cours, durant lequel il expliquait aux contrôleurs en devenir qu'il y avait de fortes chances qu'au moins une fois au cours de leur carrière, ils soient confrontés au phénomène. Si on va jusqu'à instruire des aiguilleurs du ciel, métier qui nécessite un niveau ingénieur, ainsi que d'excellentes aptitudes tant physiques que psychologiques (ils ont des centaines de vies entre leurs mains à chaque décision qu'ils prennent), le phénomène ne peut pas être une invention. Bref, le phénomène existe, mais il ne faut pas prendre tout témoignage pour argent comptant... Par contre, de mon point de vue, dire que le phénomène OVNI est un produit de la CIA durant la guerre froide relève de la pure spéculation. Et je n'y crois pas. Le phénomène est recensé depuis bien plus longtemps, comme le montrent des récits historiques comme les observations de Nuremberg en 1561. Je cite celui-ci, car il me parait tout à fait acceptable, d'autant plus que les descriptions, ainsi qu'une gravure de l'époque, recoupent assez l'imagerie contemporaine du phénomène. On a le sentiment d'avoir à faire à la même chose, et les apparitions ne remontent pas à Kenneth Arnold. Si on s'arrête un instant sur cette hypothèse CIA, en quoi celle-ci peut expliquer les lumières de Phénix, apparues en 1997, quelques années après la chute du rideau de fer ? Et les observations mexicaines de 1993 ? Et la vague belge, dont il existe même un écho radar, présenté en conférence de presse par un officier de l'armée de l'air ? Il ne peut d'autant moins s'agir d'une invention dans ce dernier cas, sachant que l'écho radar démontre que l'engin, suivi par des avions de chasse, opérait des manœuvres qui, en l'état actuel de notre technologie, sont impossibles. Si la CIA, ou un gouvernement, devait avoir une démarche vis-à-vis du peuple quant au phénomène, ce serait de jouer la carte de la décrédibilisation ou du silence : celles-ci génèrent un suspense et un intérêt encore plus important, qui permet en effet (et là, je te rejoins) de faire oublier des problématiques liées à leur incompétence ou à leur manque d'action. Amicalement. A bientôt. Christophe. |
|
|
exoplanettes a écrit: Prouve le.Et tu en dit quoi des ovni d'avant la guerre froide lol ? |
|
|
Bonjour, au amis de chine. De nombreux Fake ont était mis sur le web. N'oublions pas que le phénomène ovni est un produit de la CIA durant la guerre froide.
Il est toutefois intéressant de voir la réaction de la chine a ce phénomène maitrisé tout en laissant une porte ouverte a la mondialisation de la propagande ovni. Finalement ce qui détourne l esprit des vrais problèmes est toujours bon a prendre. Vive la mondialisation. Edit de Mulder. - Bonjour et bienvenue sur le site. Merci de faire attention à votre orthographe. |
|
|
Pourquoi, dans la mesure, ou semble t'il, cet objet est resté 3h, aucun télescope n'a pointé dessus ? Histoire de voir ce que c'etait exactement.
Ce n'est pourtant les outils d'observation qui manquent. |
|
|
Salut Busya37,
Heureux de faire la connaissance d'un compatriote en Chine, qui plus est qui s'intéresse aussi semble-t-il aux OVNIs. Je vis à Suzhou, dans le Jiangsu, depuis 2003. Comme tu l'auras compris, les apparitions devenant de plus en plus récurrentes, ce n'est plus la pollution qui nous empêche de voir le ciel, mais les soucoupes volantes... ! ; ) Si tu veux faire connaissance, tapes mon nom Christophe Pavillon sur Google. Mon blog s'appelle "l'expat". Je ne glisse pas l'adresse directement. Tout d'abord, il n'a rien absolument rien à voir avec la thématique de Mystère TV. Et surtout, Mulder pourrait penser, à très juste titre, que je souhaite faire ma pub, ce qui n'est pas le but bien évidemment. C'est juste que si le site peut permettre de faire connaissance avec un autre français en Chine, ce serait plutôt sympa ! Amicalement. A bientôt. Christophe. |
|
|
lexpat a écrit: Ha bon ? Tu habites la Chine ? tu vis où? Moi je suis de Kunming dans le Yunnan ou ici le ciel est très clair comparer a certains endroits de la Chine ^__^ |
|
|
Étrange et impossible de savoir ce que c'est...
|
|
|
Sac plastique ?
Je plaisante, mais difficile de se faire une idée.Merci
|
|
|
Salut à Tous,
On commence à parler de plus en plus régulièrement d'apparitions d'OVNIs en Chine. La presse, pourtant d'état, en parle très ouvertement, toujours du point de vue des témoins, plus que de celui des autorités, un peu comme si celles-ci ne s'y intéressaient pas, ou que la problématique n'était pas essentielle. Il faut dire aussi que dans un pays où le gouffre entre riches et pauvres devient de plus en plus abyssal, le gouvernement s'intéresse plus aux méthodes permettant de niveler vers le haut la part de la population qui a été laissée pour compte du miracle économique. Cette part de la population elle-même s'inquiète plus de remplir son assiette que de ce genre de phénomène. Qui peut la blâmer ? Il est à noter que Haiyan n'est pas très loin, même à l'échelle de la Chine, de Hangzhou. Or, la dernière apparition la plus remarquée d'OVNI à Hangzhou avait obligé à en fermer l'aéroport. Et il doit y avoir deux heures de route entre l'aéroport de Xiaoshan Hangzhou et Haiyan. Tout cela n'est pas très loin de chez moi, et dès qu'une pollution amoindrie le permettra, je scruterais le ciel : sait-on jamais ! En tous cas, dans le cas présent, en dehors des lueurs bleutés, cela ressemble sacrément à une méprise avec Vénus. Amicalement. A bientôt. Christophe. |
|
|
Un reportage sur Venus?
|