Un objet non identifié passe à la télé anglaise


		56% réel - 2% indécis - 42% fake 475 votes

Un objet non identifié passe à la télé anglaise - Vu 22824 fois.

Une webcam appartenant à une chaine de télévision va filmer un objet non identifié dans le paysage de fond d'un journal TV sur la BBC look North.

Des téléspectateurs ont regardé avec étonnement cet étrange objet blanc apparaitre sur les nouvelles du matin, en arrière plan.

Il est passé au-dessus du pont de la Gateshead Millenium Bridge qui relie les villes de Gateshead et de Newcastle, de chaque côté du fleuve Tyne.

Cela s'est passé le quatre aout 2009 et les nouvelles étaient animées par le présentateur Colin Briggs.

Nick Pope, un expert en ufologie, a décrit comme "fascinant" et un "véritable mystère" cette vidéo.

Et a déclaré : " Au début, je pensais que c'était un oiseau, mais le ralenti des images semble contredire cette éventualité. C'est un film fascinant et un véritable mystère."

Est-ce un avion ?
Un oiseau ?
Un insecte qui passe devant la webcam ?
Un effet d'optique ?
Ou un ovni ?

Le journaliste pose la question sans avoir encore trouvé la réponse.

Un objet non identifié passe à la télé anglaise a été vue 22824 fois.

Complément : Ovni Ufo

Envoyez à un ami

Ajouter en favoris

43 commentaire(s)

niko - 15 ans - 29 pts - aucune vidéo - Nouveau - 03 Feb 11 16:02:45
Conviction : Convaincu

C'est juste un boomerang lol

Lien +0

apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 03 Oct 10 19:27:04
Conviction : Entre deux

khryss a écrit:
Ah oui, non...Faut pas dire insecte. Une bestiole qui se meut avec une célérité élévée. J'ai bon?

Oui, c'est ce que j'aurais dû dire plutôt !

Lien +0

khryss - 34 ans - 538 pts - 1 vidéo - Chercheur - 03 Oct 10 19:12:11
Conviction : Entre deux

Ah oui, non...Faut pas dire insecte. Une bestiole qui se meut avec une célérité élevée. J'ai bon?

Lien +0

khryss - 34 ans - 538 pts - 1 vidéo - Chercheur - 03 Oct 10 18:19:01
Conviction : Entre deux

Mais si ce sont des insectes, au lieu de passer du temps à les prendre en photo, ils n'ont qu'a en capturer un et on sera fixé...

Ah mais ouais, non... Ils sont trop rapides; un insecte qui vole à 300km/h, faut avoir une sacrée dextérité pour le choper... T'imagines tu t'en prends un dans les mirettes? ouch

Le scepticisme n'a rien à voir là dedans, il faut être un temps soit peu objectif, c'est tout.

Lien +0

apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 03 Oct 10 18:13:30
Conviction : Entre deux

Melon avec 160 de QI a écrit:
10 ou 15 paires d'ailes et pas de pattes...

Mais qui t'as parlé de ça mon petit ? Pas moi que je sache, je pense seulement à un insecte qui est capable d'aller plus vite que les autres, c'est tout !

Mais j'avais oublié, c'est vrai que tu es aussi entomologiste !

Lien +0

kirk - 36 ans - 1916 pts - 7 vidéos - Fanatique - 03 Oct 10 18:04:43
Conviction : Sceptique

apollo a écrit:
Les septiques du Quebec ? Laisse moi rire, des gars qui ne croient en rien et qu'ils seraient capable de dire "non c'est pas vrai" si un extraterrestre apparaissait devant eux !

Et puis je ne fabule pas puisque pour ma part je pense qu'il est très probable que se soit une sorte d'insecte non répertorié !

Désolé mais tu repasseras !

Les sceptiques du Québec, eux, apportent des preuves de ce qu'ils avancent comparativement aux naïfs du monde entier ...

Et non, il ne peut pas s'agir d'une sorte d'insecte non répertorié parce que tout les insectes ont 6 pattes et 4 ailes et si tu considère que ce ne sont pas des artefacts vidéo, ton insecte devrait avoir quoi ? 10 ou 15 paires d'ailes et pas de pattes...

Va falloir retourner étudier la biologie mon grand.

Lien +0

apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 03 Oct 10 17:59:48
Conviction : Entre deux

Les septiques du Quebec ? Laisse moi rire, des gars qui ne croient en rien et qu'ils seraient capable de dire "non c'est pas vrai" si un extraterrestre apparaissait devant eux ! rofl

Et puis je ne fabule pas puisque pour ma part je pense qu'il est très probable que se soit une sorte d'insecte non répertorié !

Désolé mais tu repasseras !

Lien +0

khryss - 34 ans - 538 pts - 1 vidéo - Chercheur - 03 Oct 10 17:54:13
Conviction : Entre deux

Ce sont juste des artefacts stroboscopiques créées par le fait que l'acquisition d'une image par une caméra n'est pas instantanée...du coup, quand un truc passe rapidement devant la camera, en battant des ailes, on obtient un "baton" (corps de l'animal) et des ondulations (battements d'ailes).

Pour pouvoir déterminer une vitesse sur la base d'un film video, il faut connaître la distance à laquelle se trouve l'objet qui se déplace. Si on décide que celui-ci fait 10m de long et se situe a 10km, en effet, le moucheron qui passe a 2m de l'objectif aura une vitesse apparente de 10000km/h. Entre interprétation et réalité, la marge est grande...

Éventuellement, je veux bien accepter le fait que ce soit une espèce d'insecte inconnue (et encore!), mais cela n'a rien à voir avec des appareils E.T.

Lien +0

kirk - 36 ans - 1916 pts - 7 vidéos - Fanatique - 03 Oct 10 17:49:36
Conviction : Sceptique

apollo a écrit:
Quelle mauvaise foi ? N'importe quoi !
http://tyron29.kazeo.com/Les-orbs-rods/Les-RODS-une-realite,a369457.html

La taverne de l'étrange ?

...

Très constructif ça... bref ça ne change rien à mon commentaire, les rods sont des insectes un point c'est barre.

Il existe deux manières de réfléchir Apollo

- l'une est de te demander quel(s) type(s) d'objet(s) connu(s) pourrai(en)t laisser de telles traces et dans ce cas, des insectes sont LA réponse. (D'autant plus que ça a été prouvé et reproduit)

- la seconde est de te laisser entraîner par ton imagination et de fabuler sur des êtres légendaires (l'esprit de la richesse, des petites fées , les esprits d'ancêtre , des extraterrestres, etc.) ce qui n'amène aucune réponse.

Lien +0

apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 03 Oct 10 17:32:15
Conviction : Entre deux

Quelle mauvaise foi ? N'importe quoi !
http://tyron29.kazeo.com/Les-orbs-rods/Les-RODS-une-realite,a369457.html

Lien +0

kirk - 36 ans - 1916 pts - 7 vidéos - Fanatique - 03 Oct 10 17:24:44
Conviction : Sceptique

apollo a écrit:
foxy3g a écrit:
c'est quoi un rods?

On ne sait pas vraiment ce que c'est, si c'est des engins ou êtres vivants :

Quelle mauvaise foi (pour ne pas dire malhonnêteté)

On sait parfaitement ce que c'est , c'est un artefact video produit par l'interaction du nombre d'images/secondes captées par la caméra et la fréquence des battements d'ailes des insectes.

Essentiellement, on voit plusieurs cycles de battements d'ailes par image, ce qui donne l'illusion d'un «bâtonnet» renflé sur sa longueur.

Le corps de l'insecte, rendu flou par son déplacement dans l'air, forme le «bâtonnet», tandis que les oscillations des ailes créent le renflement. On peut facilement reproduire cet effet à l'aide d'une caméra vidéo, pour peu qu'on passe assez de temps à filmer des insectes volant à une distance adéquate.

Source (entre autre) : http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/rods.html

Lien +0

foxy3g - 16 ans - 43 pts - aucune vidéo - Nouveau - 03 Oct 10 17:21:44
Conviction : Aucune

Ok, merci pour l'information.

Lien +0

apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 03 Oct 10 17:17:56
Conviction : Entre deux

foxy3g a écrit:
c'est quoi un rods?

On ne sait pas vraiment ce que c'est, si c'est des engins ou êtres vivants :

Lien +0

kirk - 36 ans - 1916 pts - 7 vidéos - Fanatique - 03 Oct 10 17:14:33
Conviction : Sceptique

foxy3g a écrit:
C'est quoi un rods? Pour cette vidéo, je ne crois pas que ce soit un ovni.

Un rods c'est une xième légende paranormale.

Des gens on filmé des insectes avec des caméra qui n'ont pas les capacités de figer les mouvements.

cela se traduit par des trainées étranges et d'autant plus rapide quand l'insecte est proche de l'objectif de la caméra.