Ufo mystérieux dans le ciel de l’Arizona

Oui Nina, genre projecteurs anti aériens?
Le problème, c'est que c'est imposant, lourd et encombrant, et que tous le monde ne se promène pas avec ça sous le bras (ou le brancher?) ni dans le coffre de la voiture ( ça mettrait la batterie à plat).

Les spot de boite de nuits ne sont pas des lumières, mais des lasers, donc lumineux mais avec une faible force d'éclairage (ça n'est pas le but), ensuite tout dépend de l'altitude de ces lumières.

Mais on finira par trouver.
La force soit avec nous...

Pourquoi personne n'a eue l'idée géniale de braquer un gros spot (vous savez, celles des boites de nuits de campagne ;-) sur ces lumières ?! Ils ont pas ça au States ? Au moins on serait fixé...

En tout cas très bon reportage, et je suis d'autant plus curieuse de savoir si ces formes ont un sens... On dirait des runes.

@ GzU, voici le lien pour tout savoir sur les bonnettes spectroscopiques :
http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/pdf/reseaux.pdf

C'est vrai Gzu, j'avais pas pensé aux lumières à l'intérieur... Hum réfléchissons un peu... Mouai, bon et bien c'est comme les lumières extérieures, afin que les humains en visite voient ou ils mettent les pieds, qu'ils ne marchent pas sur une seringue galactique, remplie de plasma alienisé, ou pour pouvoir pousser un hurlement terrible en voyant leur sale trogne, c'est du vice la lumière!
Sinon, c'est vrai, que cette version de la lumière intérieure semble démontrer qu'ils ont un sens de la vue sensiblement identique à nous.
Bizarre autant qu' étrange.

Glisda
Désolé pour le nom (^^) mais il est complexe, et je réagit de tête, alors je mets des trucs que je connais ^^ Je ferai un effort !

Sinon
"ils sont cons, ou myopes, presbytes ou astigmates, ou carrément aveugles"
J'aime bien la description de tes ET ^^
Mais franchement, nous qui sommes tellement archaïque (qu'on va même pas encore à pied sur Mars !!!) on a découvert les méthodes de communications, les sens, d'animaux comme les chauves-souris, de baleine, de crabes des abysses, franchement les ET devaient pas avoir de mal à nous connaître un temps soit peut... d'ailleurs ils nous craignent, donc ils savent de quoi on est capable, nan ?
Sans parler que ceux qui disent avoir été enlevé disent qu'à l'intérieur c'est bien éclairé ! Pour des aveugles c'est une dépense d'énergie pour rien ^^

Mysterman
Effectivement, c'est archaïque ! Peut-être qu'ils vont nous attaquer à coup de flèches de silex ^^
Non, sans rire, en générale il y a tout qui évolue, ok plus ou moins en même temps, mais bon, je vois mal une évolution qui permettrai d'avoir des portables, mais bon on reste dans notre grottes ^^

Oui Gzu, c'était ironique mon histoire de lumières, et je suis revenu pour dire une pensée qui m'a traversé l'esprit tout-à- l'heure, mais GRRRR Apollo m'a coupé l'herbe sous les pieds:

Tout comme lui j'ai pensé que ces lumières qui nous étaient visibles, ne leur était pas forcément visible à eux, leur yeux sont peut-être sensibles à d'autres longueurs d'ondes, et le spectre de la lumière que nos yeux peuvent voir à nu, est relativement limité.

Et ce qu'on appelle les lumières, ne sont effectivement pour eux peut être qu'une onde de chaleur (ou de froideur) invisible à (leur) œil nu, et qu'ils pensent (ces nigauds) qu'on ne les verra pas.

Bien sûr, je sais que parmi Olaf, Sharff ou (Gzu qui commencerait par Gildas ou Gislad lol), quelqu'un va me dire " Glisda, voyons, avec toutes les lumières qu'on envoi dans le ciel, celles de nos villes, de nos édifices, les aliens doivent être à même de déterminer par rapport à ça quelle longueur d'onde nos yeux nus peuvent capter!"
C'est pas faux non plus, sauf si ils ne nous connaissent pas tant que ça, ou qu'ils sont cons, ou myopes, presbytes ou astigmates, ou carrément aveugles, et que la lumière est une chose qu'ils conçoivent difficilement, ou alors de façon très différente de nous.

En fait le problème reste entier, "est-ce qu'on peut mettre le shmilblik dans le biberon des bébés, une fois voir?"

Si sa se trouve il sont peut être pas plus évolué que nous mais plus fort dans certain domaine . Pour les lampes je suis d'accord sur l'hypothèse de la triangulation il l'utilise surement pour mesuré la distance du sol , mais ces un peut archaïque comme méthode ^^ .

Par relevé des distances pardon

Encore une fois, je suis pas le mieux placé pour argumenter, puisque je crois que la plupart des vidéos d'ovnis sont fausses. Cependant, la disposition en triangle des appareils de mesure est utiliser en "technologie humaine" , c'est ce qu'on appelle la triangulation

http://fr.wikipedia.org/wiki/Triangulation#Triangulation_par_relev.C3.A9_des_directions

voir le chapitre triangulation par relevé de mesures.

Par exemple, un des meilleurs clichés d'OVNI présenté par les autorités elles-mêmes, c'est ce fameux objet triangulaire un peu flou qui témoigne d'une masse entre les lumières : lumières aux 3 angles, lumières au centre... positionnement bizarre pour des appareils de mesure, non ?
En général, ces lumières sont toujours, là où un humain les aurait mises : ceintures pour OVNI rond, en bout d'angle pour un objet triangle/rectangle... enfin je sais pas, je suis peut-être buté mais vos explications/hypothèses de sonar/laser/etc me paraissent vraiment étrange au vu de ces positionnements.

De plus, s'ils sont aussi évolué, pourquoi utiliser des fréquences que l'ont maîtrise et non des trucs, encore une fois, furtifs ? Vu qu'on perçoit pas les infrarouge ultraviolet, et je dirait même que la fréquence que l'on balaye est essaie étroite pour finir, donc ils ont l'embarra du choix... Avec tout ces enlèvements ils savent de quoi ont est capable ou pas, non ?

Et pour finir, ces lumières sont allumées en permanences et à toutes les vitesses contre disent un peu l'aspect étude, car elles fonctionnent à toutes les vitesses, à toutes les altitudes, etc... Des engins aussi perfectionné ne peuvent-ils pas scanner, lacérer (ourf ^^) depuis l'espace ? Nous, nous en sommes bien à avoir des images de satellites qui nous permettent de lire une plaque minéralogique (dans le publique... donc imaginé où en sont les militaires : lecture de journaux - vidéo instantanée - vision nocturne.... que sais-je !)

Enfin, bon, il faudra une bonne grosse théorie, bien logique pour me défaire de cette idée peut-être idiote ^^

apollo

Qu’apportent réellement ces bonnettes ?

On peut aussi voir ça sous un autre angle, bon c'est un point de vue assez "humain", mais on peut penser qu'il s'agit d'appareil furtif, donc de reconnaissance. Donc, si on écarte l'hypothèse qu'ils s'agissant d'appareils d'origine humaine, il possède donc un système capable de récupérer des données, différent des nôtres, comme nos avions de reconnaissance ont des camera ou des appareils photos. Ces lumières pourraient alors être une sorte de sonar, mais avec des rayons lumineux plutôt que des ultrasons.

Peut être que ces lumières sont dus à leur de mode propulsion (ionisation de l'air,...) ou bien de divers instruments pour effectué différentes analyses (lasers,...), il ne faut pas oublier que l'œil perçoit la lumière qui passe par différentes couches de notre atmosphère, comme pour un prisme (ça peut nous donner de fausses indications), idem pour les capteurs des caméscopes; et pour ce qui est de leur invisibilité, je pense que si ils maitrisent le voyage entre les étoiles, ils doivent aussi maitrisés cette technologie...

PS : Il est utile d'utiliser une bonnette spectroscopique pour les observations.

Oups désolé pour le coup c'est moi qui ait lu ton message de travers j'avais pas compris ton histoire de code. T'as raison c'est tout de même moins foireux que mon idée, mais comme je l'ai dit, j'ai fait que lancer une idée. Mais ça ne résout pas vraiment la question de "pourquoi utiliser une lampe torche quand on veut rester cacher"...

Scharff,
ok pour le parallèle avec les infra-rouges... cependant, c'est quand même beaucoup plus bancale comme parallèle que celui de codes visuels humain (mon explication, au cas où on aurait pas compris... ^^ ) qui saute au yeux (non ?).

Donc, en fait, moi, ça me saute tellement au yeux, et ça parait peu choquant pour beaucoup, que je me demande pourquoi sa ne saute pas au yeux des autres et donc il y aurai, peut-être, une explication meilleure que je n'ai pas soupçonné. D'où mon ultra-scepticisme pour ton/tes idées...
Donc, effectivement c'est pas un débat, mais ça peut le devenir. Car je comprends pas que cette question ne soit pas posé, résolu, débattu, etc...

apollo
Tant mieux, si elle ta plu ^^ C'est pas le première fois que je la sort pourtant ^^ Mais des fois, j'ai l'impression que ceux qui croient savoir que les ET sont là parmi nous, et qu'il n'y a aucun doute possible et imaginable, sorte souvent l'explication "oui, mais ils sont trop évolué, on ne peut pas comprendre leur logique, ça se trouve", et il n'y a qu'un pas à faire pour faire un parallèle avec les croyants de religions qui nous sortent (quand ils sont plus d'explications - j'ai un ami curé, donc on parle pas mal, et je cherche souvent la petite bête ^^) : les voies de Dieux sont impénétrable...

Et avec ma mauvaise foi habituelle, je ne me prive pas de faire ce lien ^^

Ok je vais essayer de me montrer moins partial sur le thème des lumières des ovnis. Je t'ai répondu un peu rapidement c'est vrai parce que je trouve cela complètement illogique d'allumer des phares sur un engin furtif, c'est pourquoi j'avais répondu à la "va-vite"^^, mais je suis tout de même disposé à en discuter, je suis pas sectaire.