![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 69% réel - 1% indécis - 30% fake 313 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
|
|
|
Clef de Sol - 58 ans - 600 pts - aucune vidéo - Chercheur - 29 Apr 11 16:16:41
Conviction : Entre deux
Bonjour mystique... Clef de Sol et pas Chef de Sol.
J'ai rien à faire par terre. Amicalement. |
|
|
Ou alors Uri Geller... Il en avait marre des cuillères, il a voulu voir plus grand... J'ai enregistré un épisode des constructeurs de l'extrême où ils réparent uen pale fendue, c'est peut être le résultat de ce genre d'incident...
|
|
|
Bizarre comme le dit chef de sol soit ovni est bon viseur vue le champ d’éolienne soit une pale défectueuse qui vue l'inertie de la machine normal quelle soit toute voilée.
|
|
|
Clef de Sol a écrit:
|
|
|
Clef de Sol - 58 ans - 600 pts - aucune vidéo - Chercheur - 29 Apr 11 12:40:02
Conviction : Entre deux
Bon bien alors Bizarre + Bizarre = 2 Bizarres !?
Ufo destructeur d'éolienne dans le Lincolnshire a été vue 11895 fois. Si après qu'un UFO destructeur d'éolienne a été vu 11895 fois, on ne peut plus nier son existence...logique..non...? Edit de Mulder. - Pour la dernière fois, merci de bien vouloir vous servir de la fonction éditer lorsque vous avez besoin de compléter votre commentaire. |
|
|
Beaucoup de gens sont contre les éoliennes donc fake.
|
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Membre banni. |
|
|
La force du vent lol
|
|
|
Patounet au contraire il y a un résultat d'enquête (accroche toi):
Ce serais un B2 qui serait à l'origine de cet incident...Mais évidement il ont eu besoin de 3 mois pour le savoir, comme s'il ne connaissait pas l'activité aérienne de leur propre espace aérien, bah voyons! Cet appareil a beau posséder un blindage, s'il avait percuté cette éolienne ils n'auraient pas trouvé uniquement les pales au sol le lendemain, mais l'appareil en morçeaux... |
|
|
Et pourquoi pas une nouvelle espèce de pieuvre "volante"? ok,je sors.
|
|
|
Bonsoir,
Des mois se sont écoulés depuis l’incident, aucun résultat d’enquête. Aucun communiqué de presse bref, plus aucune information. Pourquoi faut-il que pour des faits aussi importants les suites des enquêtes, les analyses les différents commentaires des spécialistes soit presque toujours avortés ? |
|
|
Bizarre oui, mais ça écarte d'emblée l'explication de l'avion militaire auquel l'Armée U.K aimerez que l'on croit...
La foudre laisse des traces flagrante, et les simples constatations de la société d'éolienne le lendemain l'aurait confirmé... Je pense que l'on est face à une très belle preuve du passage d'un OVNI, c'est indéniable. |
|
|
Peut-être un drone militaire ou un proto de l'armée ou la foudre, le fait de ne pas avoir retrouvé de débris est très très bizarre.....
|
|
|
Autant pour moi, 30% mais n'empêche...
|