![]() |
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Lorsque vous déposez un commentaire sur ce site, merci de prendre le temps d'aller y lire les règles et de faire un effort concernant votre orthographe. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 30 Oct 09 23:37:13
Conviction : Sceptique
Possible aussi... Je garde tout de même mes doutes mais ce n'est que mon avis. Il y a tellement de vidéo truquées sur le net que l'on ne sait plus distinguer le vrai du faux (méfait de la popularisation des programmes de retouche des photos et des vidéos).
|
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 30 Oct 09 23:29:54
Conviction : Entre deux
Mouais pas très convaincante ta réponse pasi, ils ont pas eu le courage de le faire au début de la vidéo mais par contre pour le reste de la vidéo oui !
Moi je penserai plutôt un effet visuelle dû à la lumière. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 30 Oct 09 23:18:30
Conviction : Sceptique
Tout simplement une intégration vidéo pas très bien faite ! Quand on découpe une image sur une vidéo et que l'on intègre sur une autre, cette bordure apparait. Il suffit juste ensuite de la travailler pour la faire disparaitre. La, ils n'ont pas eu le courage (c'est long à faire).
|
|
|
rashpanzer - 30 Oct 09 09:29:43
Il est passé où Macropixels? Cautolasius --> La face sombre de Macropixels ![]() http://www.myspace.com/cautolasius |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 30 Oct 09 23:08:36
Conviction : Entre deux
Pasironman tu ne lis pas mes commentaires précédents, c'est pas bien !
A partir de 1m17s tu vois bien que l'objet est au premier plan, la différence du floutage est trop élevé pour qu'il soit au même niveau que les collines en arrière plan. Pour ce qui des larges traits noirs entourant l'objet, c'est une excellente question, je ne sais pas ce que c'est non plus ! |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 30 Oct 09 22:42:53
Conviction : Sceptique
A priori l'appareil (si cela en est un) ne bouge pas, il est fixe. Comment ce machin peut-il être moins flous que les objets qui l'entourent ! Ils sont pris au même niveau !
A moins que ca vole devant les rochers mais ce n'est pas l'impression que l'on a surtout au début (aucun déplacement n'est visible en tout cas). Alors quelqu'un peut-il m'expliquer ce que sont ces larges traits noirs entourant l'objet au début ? |
|
|
Ovnippon ,très jolie guirlande en forme de dragon
|
|
|
Sans parler du fait que ce qu'ils disent nos amis jap, ne ressemble pas à une comédie de série z mais à des pauvres petits touristes qui croit avoir quelque chose de formidable devant eux. C'est pour ça que l'hypothèse d'un reflets paré plus crédible qu'un montage sans parlé du fait que si il y a montage autant faire bouger l'objet dans tous les sens au lieu de rester statique.
|
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 30 Oct 09 17:52:39
Conviction : Entre deux
Bonjour foxna, tu seras d'accord avec moi pour dire qu'il est très difficile de resté statique quand tu zoomes sur un objet lointain sauf si tu as un trépied ou un endroit fixe sur lequel t'appuyer et surtout lorsque tu te déplaces pour te repositionné , tu ne coupes pas forcément la caméra pour ensuite recommencé a enregistré.
J'ai vu des vidéos d'ovni bien pire que ça a un point que tu maudis le gars. Je ne suis pas spécialisé en photographie mais cela fait 30 ans que je pratique l'astronomie amateur et je peux dire avec certitude que la luminosité de l'objet et tel que la caméra à fait de suite les corrections, c'est le principe de l'autofocus ! |
|
|
J'ai regardé plusieurs fois et je suis pas formel que ce soit un fake. Apollo a peut être raison!
Possible qu'on se fait leurrer et qu'effectivement il y a un truc avec des bouts pointus genre nouveau modèle dernier cri, inconnu jusqu'à aujourd'hui et pas même Pasiron peut me contrarier. Je vote ... |
|
|
Bonjour Apollo, je redis que l'objet ne se trouve pas où il devrait se trouver. Ayant 35 ans de photographie et de films derrière moi, la caméra devait en mode automatique faire une recherche de netteté et en mode manuel, l'objet devait apparaitre floue. Celui qui filmait a peut-être bien vu quelque chose sans pour cela vouloir faire un fake mais il y a un réel problème de crédibilité.
|
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 30 Oct 09 17:07:31
Conviction : Entre deux
Après lecture de vos commentaires, je suis étonné des réponses à propos de cette vidéo que j'ai posté, pour moi ce n'est pas un fake et même si ce n'est pas un ovni, la deuxième hypothèse "Plausible" et que les vidéastes ont dus filmé le reflet d'un objet quelconque et qui n'y sont pour rien.
Crié au FAKE parce que c'est japonais, c'est vraiment très "constructif", a force de vouloir crié au loup... Pasironman : "Même mon cousin de 10 ans pourrait faire mieux comme trucage" Des réponses comme ça, me font marré, STP envoie moi une vidéo que ton cousin pourrai faire avec explication du trucage, donne moi une " PREUVE ". Pasironman : Quand on zoom, tout ce qu'il y a autour est flou, seul le "vaisseau" est très distinct. Lorsque tu prends (et même quand tu regardes) une photo, l'objet visé sera forcement net ! il y a le premier plan et l'arrière plan. Dans la vidéo (à 1m43s), l'objet est très net par rapport à l'arrière plan ce qui montre bien qu'il n'est pas sur la colline derrière et bien statique dans le vide ! Cartésien : Moi je n'y vois qu'un ONI... Cet objet est fixe! Pour info, combien d'ovni on été vu en vol stationnaire pendant plusieurs heures ? des tas ! et toi tu te base sur une vidéo de 2m35s, très constructif la aussi ! |
|
|
Je suis d'accord avec pasironman car la caméra donne l'objet très net et pas les montagnes soit-disant à la même distance et ayant une camera, on peu trembler mais pas à ce point ou alors il s'appelle Parkinson. FAKE !
|
|
|
Mouais pas très convainquant cette "ovni" .
Par contre moi je suis convaincu que c'est un fake mouahaha ! Les nippons ne sont vraiment pas doués pour ce qui est des effets spéciaux, y a qu'à voir Bioman loool . |