![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 69% réel - 7% indécis - 24% fake 362 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Les américains sont friands de ce genre d'émission sur les histoires de fantômes et phénomènes paranormaux. Et donc, il serait facile de croire que certaines personnes "truquent" leur vidéo, rien que pour passer à la télé.
Ceci étant, face à ce documentaire, je reste entre deux. Par exemple, le fantôme de Greencastle, je crois que les pro de la photographie ne mentent pas...Certaines vidéo, à défaut de me convaincre, me laissent perplexe, et penser que les gens n'ont pas inventé ou truqué. La photographie est une science relativement nouvelle, et il y a quantité de choses étranges que l'on peut constaté sur des négatifs, et qui ne relèvent pas forcément du paranormal. Donc, je reste un chouia sceptique. Je dois avouer que je suis entre-deux. Je veux juste insister sur le fait que le couple Warren, qui se prétendent démonologues, essaient de faire croire à tout le monde que l'affaire Amytiville ( dont on a fait un film à succès )est une affaire sérieuse. Alors qu'il est de notoriété publique que TOUT a été inventé, ré-écrit. Il ne s'est rien passé de paranormal. Un horrible massacre y a été perpétré par un drogué schizophrène qui croyait entendre des voix sataniques. Si-disant, une famille y a vécu l'enfer. Celle dont le film prétendrait y raconter le cauchemar. Mais à part eux dont on a tiré un film à succès, personne n' a rien vécu de cauchemardesque. C'est plutôt bizarre, non ? Les experts en activités paranormales sont des personnes qui cherchent à connaître et comprendre des phénomènes inexpliqués avec des moyens scientifiques et sérieux. Les espèces de démonoloues à succès eux, utilisent des techniques ésotériques, et donc trompeuses pour faire dire n'importe quoi à n'importe qui, ou plutôt ce qu'ils ont envie d'entendre.Ils dirigent le mental des gens. Je crains que ces personnes ne fassent plus de mal que de bien, en renforçant la peur du diable à tous les étages. Alors qu'en fait, c'est plutôt les énergies des personnes qui posent problème... |
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Bonjour Chloe et bienvenue sur Mystere TV. Ici tout le monde fait l'effort de bien écrire. Veuillez svp prendre note des mes remarques lors de vos prochains commentaires. |
|
|
Twister a écrit: Je pense qu' il parle de trucages... |
|
|
je ne vais quand même applaudir de voir ces effets spéciaux utilisés en mode agressif dans une telle vidéo qui se veut un documentaire, alors que les effets spéciaux sont en général plutôt adéquats pour la science-fiction. Dans le cas qui nous occupe, j'ai expliqué qu'il étaient stressants et desservaient le sujet, donc leur emploi est contreproductif. Comme en plus la vidéo nous abreuve d'un montage d'images agressives de "fantômes" aux visages décharnés, fabriquées sur ordinateur, De quels effets spéciaux parles-tu? A part la partie sur le fantôme de GreenCastle ou en effet on nous montre des photos d'un fantôme je vois pas trop. |
|
|
La seule histoire convaincante et mystérieuse pour moi est le cas de la petite Carissa. Si les photos sont pas truqué , alors oui , il y a bien quelque chose de troublant.
Sans doute médium la petite Carissa. |
|
|
Twister a écrit: C'est très émouvant quand on poste sa 1er vidéo, bienvenue donc Twister , j'avoue que les 2 dernières vidéos de la deuxième partie, je les ai vu il n'y a pas longtemps sur le web, et celle où le papa a filmé les orbes autour de sa maison m'a intriguée (pour moi les orbes sont tout bonnement des insectes ou grains de poussières), mais là, mystere, ça mettrait même les chocottes je trouve , les autres vidéos sont connues, mais je me lasse jamais de les regarder en tout cas, merci d'avoir posté cette vidéo.
|
|
|
tétragrammaton a écrit: Ce n'est pas parce que je fais un commentaire et que tu n'es pas du même avis qu'il te faut te sentir "étouffée". Je ne pense pas avoir jamais fait la demande saugrenue à quelqu'un de penser exactement comme moi ! Je ne fais qu'énoncer mes analyses mais après tout, si tu as des remarques pertinentes à faire, cela m'intéresse. Mais sinon j'admets que je ne suis pas complaisant sur bien des sujets et que ce que je dis peut déranger les gens qui veulent croire à tout un tas de propos diffusés par des sources informatives douteuses. Ce faisant, je mets le doigt sur ce genre de structure informative qui est de nature à manipuler le spectateur, à le faire sortir de son objectivité et à le déstructurer. C'est un réflexe chez moi : je me méfie des propos qui invitent systématiquement à la croyance, j'en parle aux autres et tire la sonnette d'alarme lorsque ces propos revêtent la forme de l'agression. tétragrammaton a écrit: c'est limite agressif comme ton, non ? Par ailleurs je t'informe que je reste quelqu'un qui suit assidument les sorties de vidéos de de Mystère TV et que je les ai toutes vues. Donc il se peut que mon avis soit effectivement très motivé. Désolé si tu te sens vexée parce que j'émets une opinion qui coupe peut-être court à tes croyances (je ne sais pas si tu y crois, après tout...) tétragrammaton a écrit: je n'ai rien prétendu de tel, tu te sentais visée ? tétragrammaton a écrit: je ne vais quand même applaudir de voir ces effets spéciaux utilisés en mode agressif dans une telle vidéo qui se veut un documentaire, alors que les effets spéciaux sont en général plutôt adéquats pour la science-fiction. Dans le cas qui nous occupe, j'ai expliqué qu'il étaient stressants et desservaient le sujet, donc leur emploi est contreproductif. tétragrammaton a écrit: ah, c'est ça que tu appelles un pavé ? Quand tu lis un livre -car tu en lis, n'est-ce-pas ?-, il y a moins de phrases écrites ? Si ce que j'ai écrit ne t'a pas fait plaisir, tu m'en vois navré, mais, d'une part, tu n'étais pas spécialement visée -je rappelle que tu me demandais une critique constructive, c'est-à-dire probablement des explications à propos de mon rejet de ce genre de "documentaire", j'ai donc trouvé cela intéressant et j'ai joué le jeu- : je n'ai pas supposé que tu étais une fan de tous ces trucs ; d'autre part comme mon propos ne te ciblait pas spécialement, je ne me suis pas senti obligé d'écrire des choses dont j'aurais pu supposer qu'elles iraient dans ton sens. Sur ce tchüss, bonne nuit. |
|
|
Cabron14 a écrit: elgordo61 a écrit: Merci à vous ! C'est ma première vidéo postée sur Mystère TV et comme "télégrammaton" à l'époque je suis très ému J'ai également posté deux autres vidéos de fantôme qui ont été acceptées. My Ghost Story épisode 1 et 2 devraient pas tarder à arriver sur le site Sinon Barbiduc, je peux comprendre ta lassitude sur ce genre de vidéo. J'ai remarqué que tu avais souvent l'habitude de te documenter sur les vidéos afin de prêcher le vrai du faux (très bonne démarche d'ailleurs). Le problème sur ce style de vidéo paranormale, c'est qu'il est difficile d’être dans le vrai à 100%. Je comprends donc ta frustration. Après, j'ai trouvé en postant la vidéo sur le site qu'elle méritait sa place, qu'elle était assez bien commenté et les documents vidéos plutôt troublant et semblant vrais. Après chacun son opinion =) |
|
|
Ça faisait un moment que je n'avais pas vue un documentaire comme ça. Des photos et des extraits de vidéos super troublant.
Ce qui ma troublé le plus c'est la photo de la femme dans la maison en plus quand il change les couleurs de la photo on peut remarquer un crâne humain! Sa fait froid dans le dos! Certaines histoires me semblent un peu bidon mais dans l’ensemble c'est un bon documentaire. Par contre certain membre ce prennent vraiment au sérieux sur ce site avec leurs commentaires, c'est assez effrayant par moment
|
|
|
barbiduc a écrit: Niveau directivité, j'ai connu mieux , mais bon, je ferais avec, quand à moi, je ne suis pas spécialiste dans le paranormal (toi si ?)pour avancer autant de choses que toi, qui m'a l'air bien calé dans ce domaine (à croire que tu chasses le fantôme tous les soirs), mais perso, de regarder ces vidéos, cela ne fait pas de moi une foldingue des fantômes, toutes ces émissions montrent par moultes effets spéciaux de sorte que cela effraient certaines spectateurs, partie de ce principe, j'évite aussi soigneusement de balancer des "que du lourd", après, si tu penses que de lire ton "pavé" m'a fait du bien, tu es très loin de me connaitre, allez, shuss, bonne fin de journée quand même |
|
|
tétragrammaton a écrit: Ah désolé mais j'avoue que concernant ce genre de vidéo, je ne suis plus très constructif dans mes critiques ; il me faut dire que je me suis déjà exprimé sur la question (dans un commentaire sur la vidéo : http://www.mystere-tv.com/sandra-et-les-portes-de-l-au-dela-v2329.html). J'ai du mal à regarder ces documentaires sur les prétendues apparitions d'esprits ; sur ces interventions de mentalistes. Pour ce qui est du détail du commentaire spécifique que je pourrais faire concernant le contenu, ce qu'en a dit notre amis Cabron14 -merci à lui- le résume assez bien, donc je ne vais pas le paraphraser (je sais que c'est un peu facile mais je suis fatigué de ce genre vidéo destinée à transformer le spectateur en personne crédule -je m'explique ci-après ; je n'avais pas envie de me lancer dans une critique séquence par séquence-). A ceci près qu'à la différence de Cabron14, je n'ai pas besoin de ce genre de vidéo pour fonder chez moi quelque croyance que ce soit. En effet, elle n'apporte rien d'intéressant en la matière, ni au plan factuel, ni au plan scientifique, et surtout pas au plan spirituel. Je rajouterai tout de même qu'au final, si certains événements sont peut-être réels, les "preuves" avancées sont tellement douteuses, que cela discrédite totalement l'enquête ou le reportage. Donc ce "documentaire" ne prouve rien. Comme en plus la vidéo nous abreuve d'un montage d'images agressives de "fantômes" aux visages décharnés, fabriquées sur ordinateur, le message est clair : bien plus que de faire s'interroger le spectateur sur la possibilité d'un au-delà -question touchant largement au thème de la religion, thème sur lequel je ne m'étendrai pas car il est interdit d'en débattre sur ce site, à fort juste titre-, il s'agit de l'effrayer en alimentant chez lui une éventuelle tendance pathologique à vouloir se faire peur, une attirance pour le néant, l'autodestruction. C'est pourquoi je trouve qu'au-delà de l'aspect purement commercial, cette vidéo -qui évoque les livres des fameux démonologues qui sont destinés à la vente, ne l'oublions pas- met en oeuvre cette tendance perverse qui consiste à évoquer les questions humaines les plus intimes les plus mal connues, les plus mal maîtrisées, et les plus chargées émotionnellement -la relation avec Dieu, la Vie après la mort, la relation avec les êtres chers disparus, le thème de notre destin post mortem- en leur associant des images violentes, et angoissantes : tout ceci ne peut que provoquer une certaine névrose, consciente ou non. Elle joue aussi sur une grande astuce : tenter de faire croire que des histoires que l'on pourrait conter sous forme de roman de science-fiction pourraient se vendre mieux en leur attribuant le caractère du réel. Du coup, au lieu d'une simple histoire extraordinaire, on est face à une escroquerie. Je défie quiconque de pouvoir me prouver quelque chose par la suite, à l'aide de ces images, tout ce à quoi on aboutit, c'est à un questionnement stérile, une illusion d'attrait pour la question des influences de ces esprits ; mais d'ailleurs il restera toujours un doute dans l'esprit du spectateur quant à l'intérêt réel de ce genre de "document", vite oublié. Je pense que cette fois-ci, j'ai été plus constructif dans ma critique, non ?
|
|
|
C'est peut-être lourd mais en attendant je suis curieux de voir qui arrive à expliquer toutes les apparitions qui nous sont montrées.
Quand j'ai lancé la vidéo je m'attendais à pouvoir trouver un truc qui cloche dans chaque vidéo... Ben j'ai pas été aussi bon que prévu! Certaine vidéo peuvent clairement être truquées, les table les chaises qui bougent c'est facilement faisable et ça se dirige vers des angles morts. Après dans les témoignages il y a aussi des classiques comme le sommeil paradoxal qui fait qu'on est cloué au lit et qu'on voit un être de lumière que l'on identifie en fonction de ses croyances (les américains pensent souvent qu'ils se font enlever par des ET). J'ai l'impression que le bras de la grand mère est un trucage, genre on met une vitre devant la caméra et on fait passer quelque chose qui se reflète sur la vitre en transparent. Le médium aussi a vraiment l'air d'un sacré escroc, il suffit qu'il se soit renseigné sur le passé de la maison et qu'il est bien écouté le gosse pour faire ça (d’ailleurs quand le gosse dit que c'est bien ces apparitions qu'il a vu il tient des dollars dans la main mdr!) Mais après il y a quelques vidéos vraiment simpa pour lesquelles il n'y a pas des masses d'explications pour moi (par exemple la fille qui se fait tirée ou la chaise qui bouge sous elle). Au final, on en revient toujours au même point: si on a envie d'y croire on se dit que ces vidéos prouvent peut etre quelque chose et si on n'en a pas envie on trouvera toujours une explication même tirée par les cheveux
|
|
|
barbiduc a écrit: Critique constructive ? |
|
|
Pffft comme c'est lourd !
|