![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 42% réel - 1% indécis - 57% fake 247 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Personnellement , je crois en la télékinésie , parce que je la pratique ( il est fou se pauvre garçon , faut lui donner des médocs ) , et tout le monde peut le faire , il ne s'agit pas de don , c'est juste une potentialité de l'esprit , mais qui n'a pas un minimum de conviction et d'envie n'y arrivera jamais .
Ps: Cette vidéo est réellement mauvaise , il y à tout pour dénigrer les possibilités qui sont réelles , le sujet est très bien , mais le reportage , il est sans saveur ni valeur . |
|
|
Plier de petites cuillères par la seule force de la pensée est sans doute très valorisant pour la personne qui possède ce don. Mais quand même, ça ne sert à rien, ça ne mène nulle part ; on se ressent peut être même inutile, si ce n'était pour gagner confortablement sa vie
|
|
|
Je me drapelle ,je suivais l'émission en direct le samedi soir ,il a été fait une autre expérience ,redémarrer une vieille montre a ressort en panne ,chance j'avais une vielle montre en panne et je vous le donne en mille ...,elle n'a pas redémarrer ?
Alors que plusieurs appels au standard téléphonique disaient le contraire !J'ai pas eu de chance . |
|
|
Le secret de Uri Geller
http://www.wat.tv/video/telekinesis3254-1jn20_2i9ub_.html Vous aussi devenez télékinésiste
|
|
|
Qui nous prouve ses don par de vrais expériences
au lieu de plier des petites cuillères devant une caméra.
|
|
|
Moi je trouve que Uri Geller a eu beaucoup de chance ,mais comment se fait-il qu'avec un petit numéro minable de prestidigitation il a pu arnaquer le monde entier ? Il suffit de voir les numéros époustouflant de "Criss angel" pour s'en rendre compte! |
|
|
Tout le monde prétend le fake, mais personne ne peut l expliquer. Moi je pense que l on est tous capable de ce genre d exercice, c est un art, ou un sens, que l on a perdue avec le temps et la technologie.
|
|
|
Uri Geller c'est du flanc, ça fait des années que tout le monde le traite au mieux d'illusionniste... pour le reste... difficile de trier le vrai (s'il y en a) du faux...
|
|
|
Personnellement, j'aurai préféré qu'il torde les canons des tanks, plutôt que simplement des petites cuillères qui sont inoffensives...!
|
|
|
Clef de Sol a écrit: Joli! Oui Pasi en effet tu as raison mais même si charlatant c'est être malhonnête pour moi ces deux mots pouvaient se différencier, peut être pas pour le cas D'uri Gueller. |
|
|
Oui, Télékinésie ou Télé qui n'hésite pas à nous montrer la vérité cachée de l'envers des choses remises à l'endroit là où elle doivent peut-être se trouver.... Ça va.
|
|
|
Y sont forts ces gégés... ( désolé, c'était trop tentant... bon, je sais, je sors.. )
|
|
|
Paranorman a écrit: Beaucoup de fake car l'homme quand il ne voit pas , il croit pas... Perso ça ne m'embête pas que ce soit un fake si le gars dont vous parlé est magicien, j'ai envie de dire c'est presque normal! mais ça empêche pas qu'il a peut être des "pouvoirs". Y a surement des gens qui on des parties du cerveau plus développé que d'autres, on sais tellement rien sur le cerveau. En tout cas moi je connais des gens qui tout les 5 ans disent que tout va changer , que pourtant personne traite de charlatant et pourtant c'est bien du fake et surtout c'est notre vie en quelque sorte qu'ils on dans leurs mains et la c'est pas de la magie pourtant on se fait tous avoir...
|
|
|
pasironman - 36 ans - 3122 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 28 Apr 11 17:45:52
Conviction : Sceptique Paranorman a écrit: Heu tu dis qu'il est malhonnête mais que ce n'est pas un charlatan ? Je comprend pas tout là... ![]() Extrait de droit de réponse en 1987 : Le 14 mars 1987, Uri Geller est invité à l'émission Droit de réponse animée par Michel Polac intitulée L'effet Geller. Source : Uri Geller - Wikipedia Edit de Mulder - Pensez à indiquer la source de votre article lorsque vous faites un copié/collé. |
|
|
Un magicien dit qu'il est un magicien. Uri Geller dit qu'il est télékinesiste, la différence est là. Il est vrai que si l'on regarde la définition, le terme charlatan est inapproprié, mais on n'en est pas loin...
|