![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 78% réel - 9% indécis - 13% fake 345 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
C'est marrant, lorsque l'on parle d un être généré par dieu qui :
- Serait venu sur terre ; - Aurait marché sur l'eau ; - Fait plein de miracles ; - Aurait séparé les eaux pour faire passer le peuple d’Israël ; Également lorsque'enoc a été pris dans un char céleste, on ne remet pas en question la croyance de milliards d individus. Par contre, lorsqu'un documentaire démontre clairement certaines anomalies tels que : - Une montagne coupée et transformée en piste d'atterrissage a coté des tracés Nazca. - Un modèle réduit clairement d'avion en Amérique du sud. - La carte de piri reis montrant la cartographie exacte de la terre vu du ciel avant l'ère glaciaire Là ça ne peut être que du foutage de gueule. Au lieu de se poser des questions, il est plus facile de ridiculiser ce qui nous parait impossible. C'est bien triste. Quand on se rend compte que partout sur la terre il y a des pyramides et qu’aujourd’hui, malgré notre technologie, Nous serions incapable de les recréer, il faudrait peut être se dire qu'automatiquement avant, sur la terre, existait une technologie supérieure. A lors soit on se dit qu'il doit y avoir des traces et on les cherches, soit on se dit que le monde est comme on nous le montre et vive la limitation d'esprit. Quand on pense qu'il y a peu de milliers d'années l'homme a vécu en même temps que l homme de Neandertal et que ce dernier n'était pas un singe et au contraire était intelligent. Il faut peut être ouvrir les yeux et se dire que notre passé nous cache des choses incroyables, comme les vieux récits indiens sur les vimanas, récits plus que réels et non liés au folklore sur des réalités bien dérangeantes. Ne prends pas tout à la lettre dans la vidéo mais les faits sont là et même si on crache sur un fait, il en reste toujours des autres. Message édité par Mulder. - Bonsoir enki71 et bienvenue sur le site. Comme indiqué dans les règles du site, un effort est demandé sur l'orthographe. Merci par avance de votre compréhension. |
|
|
Et bien merci Khriss !
Il n'y rien d'autres a dire, j'étais loin de penser qu'il aurait pu s'agir de corrections, comme il l'est si bien démontré dans ton lien. Je n'aurai même pas penser qu'un peuple si précis au niveau de son architecture puisse avoir quelques "négligence". Comme quoi il faut savoir regarder a deux fois avant de conclure, même si les choses sont plus qu'explicite. |
|
|
Un lien suffisamment explicite pour démystifier les hiéroglyphes d'Abydos:
http://rr0.org//science/crypto/archeo/enquete/dossier/Abydos/index.html Et en cherchant, y'en a des tas... |
|
|
vito brigante a écrit: Bah, la photo que j'ai éditée représente l'image originale. Si tu compares avec la représentation "modifiée", et si tu es objectif, tu remarqueras que des traits ont été effacées et des ombres estompées, ce qui fait ressortir nos appareils contemporains. Les hiéroglyphes d'Abydos sont de magnifiques palimpsestes, mais certainement pas la représentation d'objets contemporains comme on voudrait nous le faire croire. Des symboles ont été gravés sur des précédents, et la matière, plus friable, qui comblait les anciens motifs s'est érodée, ce qui donne naissance à de curieux dessins j'en conviens. Si les ovnis sont réels, vous ne les verrez pas dans les hiéroglyphes d'Abydos. |
|
|
Ce que tu dis est très intéressant Khriss, mais pourrais tu aller plus loin dans tes propos en donnant sources et exemples concret (Comme les hiéroglyphes d'origine par exemple) ?
|
|
|
Hé ben ! Je me suis bien marrer en regardant ce reportage !
Je suis habituellement assez ouvert au point d'accepter le fait que l'on a perdu des connaissances au cour de notre histoire et qu'il nous a fallu les redécouvrir, mais la ... les égyptiens antique pilotant des avions ... Le véritable problème de ce reportage est que les thèmes abordés sont trop comparé a ce que l'on fait aujourd'hui. |
|
|
spok a écrit: Non toi tu ne parlais que de délation ... ou alors j'ai mal comprit. spok a écrit: Faut faire attention à ne pas en abuser ![]() spok a écrit: Tout les commentaires arrivent ne t'inquiètent pas. Je profite de cette parenthèse pour te demander, si possible, de te servir de la fonction éditer lorsque tu as besoin de compléter un commentaire. Bonne fin de week end
|
|
|
extranéenne a écrit: L'oiseau est en fait une girouette c est tout simplement une girouette seul le producteur du doc a vue un avion la queue verticale n est que pour la prise aux vents !Mulder a écrit: C'est bien ce que je dis. Mulder a écrit: C'est se que j'ai fait et c'est là justement que j'ai découvert sont utilité. Mulder a écrit: Du moment qu'ils arrivent je me moque si c'est rapide ou non. Edit de Mulder. - Correction mauvaise utilisation de la balise de citation et centralisation des commentaires. |
|
|
C'est vrai que les monolithes sont impressionnants et qu'on a du mal à comprendre comment ils ont été taillés et déplacés.
Mais bon, la fin du documentaire avec des obélisques antennes, des pyramides centrales et des satellites en orbites est vraiment pas crédible... Que des extraterrestres soient venus peut être, mais de là à en voir partout, il ne faut pas exagérer non plus.
|
|
|
spok a écrit: Ou simplement pour signaler un commentaire. Si tu avais pris la peine de cliquer dessus pour m'avertir que tu avais posté en triple, tes commentaires auraient été édités plus rapidement. |
|
|
extranéenne a écrit: Être réaliste n'est pas forcément négatif ![]() Je dis juste que dire tout et n'importe quoi n'est pas forcément instructif ! Je crois que dans ce cas, autant ne rien dire du tout!! Je pense en effet que ces reportages sont beaucoup de BLALBA pour rien ! Si tu veux que je dise que tout est possible! Je peux le dire si tu veux ! Mais ce que je pense de ces reportages restera inchangé
|
|
|
bloom a écrit: Tu émets donc l'hypothèse qu'une civilisation futur,dans l'hypothèse de ne retrouver qu'une bagnole format jouet (déjà peu probable, dans le sens que cet oiseau est loin de porter à lui seul cette théorie) seront inévitablement de gros débiles qui seraient incapables de se dire que, peut-être, on était très avancé technologiquement, sans aller jusqu'à pouvoir imaginer que l'on envoyait des modules sur Mars ou la lune, ils pourront aussi ce dire simplement, que cette même voiture était peut-être un modèle réduit de nos voitures écologiques et super rapides.. ne sois pas si négatif..
|
|
|
extranéenne a écrit: Pffft. Dans quelques milliers d'années si une nouvelle civilisation existe, ils trouveront une mini voiture matchbox dans le sol! A cause de trouvaille du même type. Des gens comme ses reportages seront là pour dire au reste du monde qu'il s'agit en fait d'un transport pour "mini-nain" ou "mini-pouce" et que c’était une race que les humains possédaient pour leurs propres divertissements ou leurs plaisirs sexuelles... D'autres gens diront que c'est de la crotte en barquette et que les matchbox ne sont que des jouets pour enfant et d'autre diront que c'est tout aussi plausible que les mini-pouces existent. Parmi toutes ces hypothèses, il y en a forcément une de plus plausible que les autres. Mais c'est sure qu'on peut en émettre des tonnes... C'est dans ce genre de cas que je me pose des questions sur l'utilité d'un tel reportage...
|
|
|
bloom a écrit: Oui ta théorie du gosse qui s'en faire exprès à fait un zosio avec une queue à la verticale plutôt qu'horizontale n'est pas moins plausible,mais tout autant spéculative,je ne suis pas forcément une ardente adepte de leurs théories,mais temps qu'on n'a aucune preuve irréfutable c'est la porte ouverte ,Perso, je n'aime pas trop les idées trop catégoriques, justement parce qu'on ne sait pas tout, alors certains vont dire que c'est de la crotte en barquette Non c'est juste une théorie..et puis c'est un peu aussi de la faute aux anciens,si ils avaient été plus clairs,si ils n'avaient pas eux mêmes fonctionné sur un mode élitiste, sacralisant à tout va,pour eux aussi, certainement manipuler leurs peuples,on n'en serait peut-être pas là, à s'arracher les cheveux ou à partir en sucette dans les pires délires à essayer de comprendre. |