Surplus : La consommation par la terreur

Surplus : La consommation par la terreur - Vu 16020 fois.

Aujourd’hui, nous vous proposons un documentaire autour de la consommation poussée à outrance et de toutes les dérives que ce surplus de consommation a entrainé ces dernières années. Cette vidéo a été réalisée par Erik Gandini et Johan Söderberg. Elle fit grand bruit lors de sa première sortie en Suède en 2003 et a reçu le Silver Wolf Award, durant le festival international de documentaires d’Amsterdam.

Cette vidéo peut autant faire figure de chef d’œuvre cinématographique que d’une œuvre capitale de la filmographie sur l’environnementalisme, tant sa réalisation fait preuve du savoir faire de son créateur. Celui-ci joue à merveille avec l’ironie et se sert des mêmes armes que celles employées dans les publicités pour pousser les gens à consommer toujours d’avantages ou par nos chers politiciens pour nous faire accepter leurs propres idées. Les techniques employées, collage, manipulation des sons et des synchronisations, répétitions suggestives, montage incisifs ou encore slogans martelés sont autant d’éléments qui amplifie l’ironie des propos de l’écrivain anarchiquo-primitif John Zerzan.

Ce documentaire a ainsi été réalisé à la suite des manifestations d’une extrême violence de la part des militants altermondialistes à Seattle le 29 et 30 novembre 1999, Gênes le 21 juillet 2001 et Göteborg 15 juin 2001. L’auteur nous pousse à nous interroger sur la rage de la jeune population à l’encontre de la société de consommation actuelle. La question est ainsi clairement posée : Pourquoi l’abondance ne rime-t-elle plus avec la jouissance ?

Bien loin de vouloir, comme bon nombre d’autres documentaires, donner une leçon à l’égard des abus qu’entrainent tout excès, que ce soit dans la consommation des biens à outrance ou dans d’autres domaines telle que la politique, cette vidéo a plus pour vocation de dénoncer et de faire réfléchir les différents partis aux conséquences de leurs actes.

Ce documentaire commence sur un simple constat : La recherche inexorable du profit par tous les moyens a des conséquences catastrophiques sur l’environnement et les populations (tout particulièrement celle des pays pauvres). Mais ces pays pauvre le sont-ils réellement par le fruit de l’évolution, ou sont-ils délibérément maintenus dans un tel état ? De même est-ce réellement les altermondialistes qui font preuves de violences lors des manifestations pour un monde meilleure et plus équitable où la violence n’est-elle en fait pas là où « on » nous le dit.

Le lien est donc fait avec la grande question de la manipulation de masse. Et avec les progrès fulgurants en termes de biologie, neurobiologie et psychologie appliquée, il est certain que les politiciens mais aussi toutes personnes suffisamment instruites possèdent des armes leurs permettant de faire accepter toutes sortes d’idées ou de « vérités » qui, dans un autre contexte auraient paru honteuses, calomnieuses et auraient pu soulever des révolutions.

Ces stratégies de manipulations sont depuis des années bien rodées et ont fait plus d’une fois la preuve de leur efficacité :

• Commençons par la diversion. Elément primordial du contrôle social, cette stratégie consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes. Elle permet aussi d’empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles (science, économie, psychologie, neurobiologie, cybernétique…).

• La stratégie du dégradé consiste, pour faire accepter une mesure inacceptable, de l'appliquer progressivement sur une durée de plusieurs années. Des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont ainsi été imposées durant les années 1980 à 1990 (chômage massif, précarité de l’emploi, flexibilité, délocalisation…) qui auraient surement provoqués une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.

• Les décisions impopulaires peuvent aussi être mises en place en différées, en les présentant comme « douloureuse mais nécessaire ». L’accord du public est ainsi acquis dans le présent pour une application dans le futur, ce qui laisse le temps aux personnes d’accepter les sacrifices qu’ils auront à faire tout en espérant « naïvement » que tout ira mieux demain. Ne citons ici que l’acceptation de l’euro en 1994-1995 et donc la disparition de la souveraineté monétaire pour son application en 2001.

Il existe encore bien d’autre possibilité de manipulations des opinions de masses. Pour faire passer des mesures que le public n’envisagerait ne serait-ce même pas une seule seconde, les dirigeants peuvent simplement créer une situation « problème » entrainant une forte réaction. Les mesures que l’on souhaite ainsi faire passer seront alors réclamées à grand cris par le public. La création d’une crise économique, ou la laisser se dégrader toute seule, permettrait ainsi de faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux ou la suppression des services publics en vue de leur privatisation … Toutes ces stratégies se servent d’un même levier : s’adresser aux publics comme à des enfants en bas-âge en le maintenant volontairement dans la bêtise et l’ignorance tout en faisant appel à l’émotionnel plutôt qu’à leur capacité de réflexion.

Et pour ceux qui seraient capable de surmonter tous ses pièges tendus et décideraient de réfléchir par eux-mêmes, d’aller chercher d’autres sources d’informations que celles proposées, les possibilités de manipulation ne s’arrêtent pas là. Les dirigeants sont passés expert dans l’art de remplacer la révolte par la culpabilité en donnant l’impression aux gens qu’ils sont seuls responsable de leurs malheurs, à cause de l’insuffisance de leur intelligence, de leurs capacités ou de leurs efforts… Ce qui conduit à un état dépressif où l’action est remplacée par l’inhibition (France-Télécom … ?). Et sans actions pas de révolution … Ce qui est certain est que les dirigeants possèdent des armes pour connaitre les individus bien mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes.

Il y aura cependant toujours des irréductibles, qui malgré tout les pièges tendu et tous les obstacles sur lesquels ils butteront, continueront à se redresser, avancer et transmettre le flambeau pour lutter pour ce même objectif : un monde meilleur et plus équitable. Leur outil de communication : Internet, qui malgré toutes les tentatives pour le museler et le faire rentrer dans le rang, reste un outil de communication libre ou chacun peut clamer haut et fort ses opinions.

Surplus : La consommation par la terreur a été vue 16020 fois.

Partager	Envoyez à un ami	Ajouter en favoris

44 commentaire(s)

1 2 3 Suivante

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.