Structure en or sur la Lune

Nul ce piano, nul les images et nul mon commentaire.

Les satellites on des voilures en or pour recharger les batteries c'est peut être des débris de la a dire que c'est de l'or,on vois rien sur les images ?

J'adorais ce site pour ces superbes videos mais alors là .. lol quoi !

Ca n'avance en rien..aucun débat ne peux être constructif avec une tel médiocrité !

A ce moment là, je prends une passoire en fer..je la prends en photo..je flou un peu.. j'en fais une vidéo et je vous l'envoi et on fais un superbe débat en se demandant si ce n'est pas le nouveau prototype hmd japonais !!!

Non sérieusement faut arrêter où du moins savoir s'arrêter .. y a strictement rien d'intéressant ! Très déçu ...

Le pire c'est que tu as complètement raison Glisda ;)

Y' a rien skynner, c'est ça qui est extraordinaire, il n'y arien, mais on a tous quelque chose à redire... Même moi, snif!

heuuu excusez moi mais y a quoi de si extraordinaire ?

c' est la tour eff'or xdxdxd!!!!!

Personnellement, je pensais que la Lune était d'un gris pâle tel qu'on peut le voir les jours de solstices ... Pour ma part, si le l'identifiant de la photo est correct, c'est que les photos sont authentiques. Le point de vue sur la qualité peut être obsolète, au vu des simple caractéristiques des autres photo prises par nos chers astronomes. Pour rappelle, la NASA n'utilise pas le format jpg classique pour diffuser ces photos.

c n'importe quoi on vois rien de tout

J'imagine bien comme elle est apparue ici cette structure...

"ROOO putain Robert!! T'as éternué sur la photo!! regarde la tache que sa fait!!"

"Laisse comme sa, je suis sur qui a bien des hurluberlus qui vont prendre sa pour une basse spatiale..."

D'accord avec Stés, des photos de m* alors qu'on peut envoyer une sonde et des robots se balader sur Mars.
ils n'avaient pas de sponsor pour les appareils numériques! ^^

C'est la priorité (avoir des images impeccables), après le vol en lui même. Ils nous cachent des choses c'est évident.

C'est encore moins convaincant qu'hier...

Une question m'interpelle: avec toute la technologie dont la NASA dispose (bon selon certaine théorie, leur technologie est archaïque et n'est qu'une façade pour cacher une technologie beaucoup plus pousser le tout cacher par un complot planétaire - mais c'est un autre débat)...

Ils sont quand même capable d'envoyer des navettes habités dans l'espace et peut-être aussi sur la lune (ça aussi c'est un autre débat....) pourquoi alors ils ne sont pas capable de prendre des photos d'une qualité acceptable??? un appareil photo 35mm jetable aurait pris de meilleurs photo...

Je sais que pour plusieurs, le flou des photos de la NASA est voulu et sert a cacher la réalité, alors pourquoi seulement ne pas les diffusé tout simplement...

Les deux dernières vidéo n'ont pas apporter grand chose... montrer moi des fantôme ou autres choses de plus "crédibles"

La Nasa est allé prendre une, "UNE" seule et unique photo du site d'atterrissage Apollo, mais je trouve cette photo encore plus criante de fausseté, j'explique et je démontre pourquoi ici:

http://forum.mystere-tv.com/lro-apollo-encore-gros-fake-t541.html

Bohors

Michael Jackson, il est sur la Lune et il marche... t'as rien suivie ^^

Bon les gars mettez vous au boulot on a besoin de vidéo plus convaincante