![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 82% réel - 1% indécis - 17% fake 418 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Bonjour a tous! Ce sujet sur les origines de l'humanité, m'intéresse particulièrement car le mystère concernant l'apparition de la vie sur terre n'est que rarement traité par les médias traditionnels! Ou alors, c'est pour nous "rabâcher" que la terre a tant de milliards d'années, et l'humanité x millions...
Or selon moi, et de plus en plus d'individus, la vie biologique n'a pu qu’être apportée par une entité venus d'ailleurs! Sous quelle forme et quand, c'est une autre question, sur laquelle nous devrions tous nous pencher!En effet, "l'auto-création" d'espèces nouvelles n'a jamais pu être démontré, et c'est la raison principale de l'échec de l'évolutionnisme. La sélection naturelle ne peut s'exercer que lorsqu'une espèce existe déjà, alors comment peut-on affirmer que nous en soyons le résultat? Au contraire la vie apportée par des aliens, là, c'est tout autre chose, on comprends mieux...Comme nos scientifiques peuvent déjà le démontrer, la vie peut se construire par la génétique moléculaire, et les différentes manipulations de l'ADN. Donc, si nous humains pouvons le faire, pourquoi pas d'autres dans l'univers? Voyager dans l'espace, nous est aujourd'hui possible, et il n'est pas très compliqué de comprendre que la vie biologique ait été implanté sur notre planète il y a quelques années...Je ne voit aucune autre possibilité! |
|
|
Rahan a écrit: |
|
|
Je suis d'accord avec les deux théories.
La vie est portée par des comètes et celle-ci se développe ici sur terre. Il ne faut pas oublier que la terre est faite de poussière d'étoiles. La vie artificielle ? Gènes synthétiques « C'est la première cellule synthétique qui est faite, » a dit le génome Craig pionnier Venter, qui a mené la recherche. « C'est les premières espèces d'individu-réplique que nous avons eues sur la planète dont le parent est un ordinateur. » L'équipe de Venter a dit que cela a fonctionné avec une version synthétique de l'ADN d'une petite bactérie appelée les mycoides de Mycoplasma transplantés dans un autre germe appelé le capricolum de Mycoplasma. http://www.reuters.com/article/idUSTRE64J5RY20100520 |
|
|
apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 16 Sep 10 12:13:13
Conviction : Entre deux
...
|
|
|
Très bon documentaire avec une théorie intéressante mais je ne pense pas (à mon humble avis)qu'elle puisse à elle seule expliquer la vie...
Mais je pense qu'il est raisonnable de croire que des microbes,bactéries et micro organismes puisse ainsi voyager dans l'espace tel le pollen dans nos forêts...(nous en savons si peu sur notre univers)Après en ce qui concerne "notre" vie (humains)je pense qu' en l' absence de preuves le darwinisme parait quand même plus probable mais pourquoi ne pas imaginer que certaines espèces ou maladies, ou certains "extremophiles" puissent venir de là...Le secret de la vie et tellement grand,pourquoi il n'y aurait qu' une seule voie...? |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 06 Mar 10 15:35:08
Conviction : Sceptique
"Et je me demande,pourquoi je me pose autant de questions,et surtout de donner mon avis sur ce site.Il me suffirait simplement de lire tes commentaires pour constater l'évidence.Certes,je me mettrais des œillères,mais qu'importe."
Je te retourne la même phrase, je dois donc croire aveuglément toutes tes théories et en plus nier et annuler toutes les recherches, tous les travaux et études rigoureuses menées depuis des années par les scientifiques ? Et croire des théories (sans preuves, c'est le mot qui défini une théorie) parce qu'elles apparaissent sur le net ? Drôle de conception de la recherche que tu fais là ! |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 06 Mar 10 15:26:54
Conviction : Sceptique
"Il est vrai,que nous n'arrivons pas à tes chevilles Pasi (lol)."
Heu merci c'est gentil, mais j'avais pas encore posé de théorie sur ce sujet... Mais je ne demande pas que tu crois Hercolubus, chacun est libre de croire ce qu'il veut ici. Je donne juste mon avis qui se base sur le science c'est vrai, je n'impose rien. Ce n'est quand même pas de ma faute si beaucoup de théories sont détruites ici pas les scientifiques ! A moins bien sur que ce soit toi qui possède la science infuse ou que les liens que tu proposes soient les bons (sans preuves réelle bien sur). A choisir, je préfère la science (tiens ! je me demande bien pourquoi ....) C'est vrai que la science est en perpétuelle évolution et que tout peut-être changé du jour au lendemain, mais sur ce sujet précis, j'ai bien des doutes. |
|
|
Il est vrai,que nous n'arrivons pas à tes chevilles Pasi (lol). Et je me demande, pourquoi je me pose autant de questions,et surtout de donner mon avis sur ce site.
Il me suffirait simplement de lire tes commentaires pour constater l'évidence. Certes,je me mettrais des œillères,mais qu'importe. Sa me simplifierait l'existence. La science,une fois qu'elle donne une théorie,ils nous suffiraient simplement d'êtres d'accords . Qu'elle change d'avis au bout d'un an ou deux,ce n'est pas grave, ils faut suivre! Ha! la science. Combien de fois elle a désapprouvée les plus grands génies. A laquelle certains prennent pour exemple. Au nom de la science. |
|
|
Salut a tous!
Très bonne vidéo, dont la bande original mérite d'être dans le top 10 ![]() Cette théorie tien quand même vachement bien la route; du moins autant que les autres. Mois je l'aime bien et je la garde sous le coude ;) |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 05 Mar 10 13:51:51
Conviction : Sceptique
""science et vie" n'est une revue 'scientifique' mais une revue de 'vulgarisation scientifique'. Ce qui n'est pas la meme chose."
C'est vrai mais elle reprend juste les idées et théories des scientifiques pour essayer de simplifier et clarifier quelque peu les propos de ces derniers. Et poutant ce n'est pas encore compréhensible pas tous. |
|
|
apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 05 Mar 10 13:38:05
Conviction : Entre deux
En effet Drax, ce que je voulais dire c'est que Science&Vie est une revue traitant de sujet scientifique quand même plus sérieuse que des torchons comme entrevue ou autre du même style !
|
|
|
"science et vie" n'est une revue 'scientifique' mais une revue de 'vulgarisation scientifique'. Ce qui n'est pas la même chose.
|
|
|
apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 04 Mar 10 17:27:54
Conviction : Entre deux
La similitude génétique entre l'homme et le singe est de 96,2% exactement :
http://us1.harunyahya.com/Detail/T/2W0MZ22T188/productId/4363/LES_D%C3%A9FORMATIONS_DU_PROJET_SUR_LE_G%C3%A9NOME_HUMAIN_PAR_LES_DARWINISTES Mais la surprise vient du cheval ! qui l'aurait cru ? http://www.lepoint.fr/sciences/2009-11-05/adn-cheval-le-plus-proche-ami-de-l-homme/2091/0/392681 Décidement on en apprend tous les jours !
|
|
|
Comme certains, je serais tenté de dire que chacun est libre de croire à ce qu'il veut. Cependant, certaines assertions présentes ici m'ont fait bondir et je ne peux pas ne pas y réagir.
99% d'ADN commun avec les reptiles ! wow =op Premièrement il est erroné de parler d'ADN commun en parlant de la CLASSE des reptiles dans son ensemble, on a un ADN commun à X% à celui d'une espèce particulière et ce % sera différent avec une autre, fusse-t-elle aussi reptilienne ! De plus, ceci est une moyenne d'espèce car, au sein d'une espèce, on peut même avoir des différences énormes d'une race à l'autre, voir d'une sous-espèce à l'autre (avec des particularités carrément absente de certains groupes). Deuxièmement, il est pratiquement impossible d'avoir plus de 98,5% d'ADN commun avec un autre être (même au sein du même embranchement !). L'apparence physique ne prend que peu de place dans le code, mais elle est étroitement liée à la physiologie et 1,5% pour coder tout ça c'est quand même un minimum. Pour le plaisir, quelques chiffres réels : (ah mais zut, je réalise là, vu que ça vient de recherches scientifiques sérieuses, les conspi amateurs vont s'empresser de "prouver" que c'est forcément du debunking conspirationiste ^^) Allez, je risque quand même, nous avons : 98,5% d'ADN commun avec le chimpanzé 75% d'ADN commun avec le canis lupus (on dit souvent "chien", voir mon explication ci-dessus de la raison pour laquelle c'est erroné) 50% d'ADN commun avec la mouche du vinaigre 33% d'ADN commun avec ... allez, je vous laisse chercher. (Indice, ce n'est pas un animal) |
|
|
Il y a pourtant une autre possibilité, il me semble, et qui a le mérite de rendre cohérent un certain nombre de faits inexpliqués.
Imaginons que l'écorce de la terre peut, par cycle, "glisser" sur sa base et ainsi faire se déplacer ses deux pôles. Ainsi les extinctions massives des mammouths de Sibérie serait éclairci, puisque l'on sait que le processus de refroidissement des mammouths a été incroyablement spontané. Le pôle Nord se serait alors déplacé de l'actuel canada vers notre axe actuel. De même au pole sud, un continent dessiné sur les cartes de piris reis, raconté par Homère et jamais vraiment trouvé, l'atlantide se retrouve à l'endroit le plus froid de la planète... Cette civilisation a pu, par sa position géographique, aller de l'Afrique du delta du Nil, en Amérique du sud jusqu'aux mêmes latitudes, construire d'immenses édifices pyramidaux.... Cette fameuse civilisation a-t-elle été en contact avec nos descendants hypothétiques ? Rien n'est moins sûr. Mais force est de constater que leur legs pour l'humanité est immense puisque toute notre culture est basée sur ces édifices sacrés. L'ensemble de notre histoire s'est écrite sur ces bâtiments finalement trop beaux pour être humains. N'est ce pas là le devoir des Dieux ? Si l'on considère les |