![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 85% réel - 1% indécis - 14% fake 381 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Bonjour à tous,
Vidéo un peu boiteuse à mon avis... Dû a son manque de réponses sur des points essentiels, et ses spéculations. - Ces micro-organismes rouges contiennent t il de l'ADN ou pas ? (on nous présente 2 résultats différents) - Si oui appartient il a une forme de vie connue (algues)? - Sont ils vraiment vivant ? (reproduction) - Si cette forme de vie vient vraiment d'une météorite, est il possible qu'il y en ai une telle quantité sans qu'on ait observé une météorite énorme ? - Est il possible de retrouver des algues ou autres forme de vie provenant d'eau terrestre dans des précipitations ? Quand à la panspermie, comme dit Jluc22, cela ne fait que déplacer le problème, s'il y a de la vie dans les météorite il faut que celle ci eusse été crée ailleurs, et donc pourquoi serai-ce impossible sur terre ? Il faudrait que la vie apparaisse ailleurs, finisse sur une météorite (et comment ?) et que cette météorite voyage jusqu’à la terre, tout en survivant à ces étapes. Est il alors plus probable que cela se passe ainsi ? Sans compter que les acides aminés (comme les vésicules) ne semble pas si difficiles à obtenir "naturellement" : voir expérience de Stanley Miller, ou crash de météorites. |
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 04 Aug 11 12:24:09
Conviction : Sceptique
Parfaitement sensé ce que tu dis JLuc22, j'abonde.
|
|
|
L'hypothèse de la vie originaire de la terre me semble plus simple même si on peut imaginer qu'elle puisse également circuler d'un astre à l'autre.
La panspermie est une hypothèse intéressante, techniquement rien ne semble s'y opposer mais penser que la vie viens d'ailleurs n'est que reculer le problème, c'est imaginer que d'autres astres connaissent ou ont connu des conditions plus favorables à l'apparition de la vie, et que la Terre n'a peut être jamais connu ces conditions, ça ça ne repose sur aucune observation. Rien ne s'oppose à priori à l'apparition de la vie sur Terre, il n'y a donc pas de raison de penser qu'elle vient nécessairement d'ailleurs. |
|
|
Clef de Sol a écrit: C'est pas sa la définition de extraterrestre, dire que nous sommes extraterrestres parce que nous faisons parti de la terre est totalement faux, par définition c'est un être qui vit en dehors de l'orbite de la terre |
|
|
Un être humain est forcément extraterrestre, puisque nous faisons partie du cosmos, donc de l'univers ... (Je n'ai pas utilisé d'italique)
|
|
|
Là encore: les hommes se prennent un peu pour des super héros, en matière de la connaissance !! Bien sur, la vie existe dans l'univers partout. Nous en faisons partie, tout simplement. Il suffit de regarder un peu les étoiles la nuit et de réfléchir.
Bonne soirée à tout le monde !
|
|
|
pasironman - 36 ans - 3122 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 01 Apr 11 19:07:44
Conviction : Sceptique
La vie est peut-être partout, mais pour le moment, on ne la trouve qu'uniquement sur terre. Mais il est plus que probable qu'elle existe ailleurs, sous une forme ou sous une autre.
|
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 01 Apr 11 18:20:26
Conviction : Entre deux kirk a écrit: Kirk, la théorie comme quoi une race extraterrestre qui serait à l'origine de la vie sur Terre ou d'une modification génétique de l'homme, est autant probable que la panspermie, c'est tout sauf du fantasme ! |
|
|
Salut. Je ne l'avais pas vu, content je suis !
|
|
|
La vie n'a pas besoin, d'avoir les même condition que sur terre, pour se développer. elle est absolument partout, a toutes les échelles, toutes les dimensions,
même dans la matière dit inerte. Un petit lien pour illustrer, que je viens de proposer au modérateur. http://www.tagtele.com/videos/voir/41429 |
|
|
kirk a écrit: Pourquoi pas, cette idée est acceptable, elle reste à être vérifiée bien sûr. Si l'on considère cette théorie comme possible, il est donc aussi possible que la vie soit ailleurs amenée de ma même façon ( si les conditions du développement sont favorables à celui-ci bien évidemment.) Ceci dit ça ouvre la porte à encore beaucoup de questions sur le fait du " sommes-nous seuls dans l'univers?"
|
|
|
Bonjour.
gegecat a écrit: Raisons concernant les refus d'une vidéo Je ne te prends pas de haut. Maintenant, si tu lisais ce qui est écrit un peu partout sur le site, tu comprendrais que ça me fatigue de répéter plusieurs fois les même choses. Donc au cas où tu n'aurais pas compris, les commentaires ne sont pas là pour discuter d'un refus ou non d'une vidéo. Si tu as un souci avec moi tu me contactes directement par MP sur le forum. projetrainbow a écrit: Même chose que plus haut. Si tu as un problème avec la lecture des vidéos, crée un topic sur le forum stp. Essaie de fournir le plus d'information quand aux problèmes afin que l'on puisse t'aider. |
|
|
Personnellement, j'ai trouvé le thème très intéressant et tout à fait imaginable, je suis même partisan de cette idée qui voudrait que la vie soit issue de l'espace. (à ne pas confondre avec les vilains zitis qui auraient pratiqué des expériences génétiques sur des primates pour je ne sais quelle obscure raison..
l'un est parfaitement concevable, l'autre relève plus du fantasme )Je suis bien plus dubitatif par contre en ce qui concerne cette pluie rouge (qui me fait étrangement penser à un épisode de V), ma foi c'est possible mais il y a de fortes chances que ce ne soit que des spores d'algues ou de lichens et non pas des molécules extra-terrestres. Le Dr Chandra le reconnait lui même à demi mots. PS: moi je n'avais pas vu cette vidéo et si pastresnormal ne l'avait pas postée, je ne l'aurais sans doute pas vue. Donc peut être que le mot Doublon est relatif finalement
|
|
|
Et moi encore une fois désolée mais j arrive toujours pas a lire les vidéos de pastresnormal en entier qu elle qu un serait me dire pourquoi merci.
En plus j ai vraiment de les voir
|
|
|
Allez rien que pour toi. C'est as dire? Ma vidéo n'était pas un doublon. Merci d’arrêter de prendre les gens de haut et pour des imbéciles. Merci
|