![]() |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 19 Jan 10 17:48:06
Conviction : Sceptique
Il est vrai que cette vidéo ne comprend rien de bien mystérieux et qu'elle est un peu morbide. L'unique point étrange reste le fait d"une si bonne conservation du corps de cette jeune fille avec (a priori) une seule injection !
|
|
|
Je n'ai pas dit que tu n'avais pas le droit de t'exprimer, j'ai fait allusion au fait que c'est Mulder qui décide de poster ou non les vidéos.
Donc si elle est postée c'est qu'il a juger bon de la mettre sur le site point barre. Si il n'y a pas de mystères ou de faits paranormaux c'est comme ça et puis voilà, que veux-tu y faire ? =) Pour tes vidéos d'ornithorynques vas-y propose toujours et tu verras ce qu'il en advient hein. ^^ |
|
|
Oui Sharff, c'est pas impossible, l'automédication (si on peut dire) on le fait encore de nos jours avec les vaccins.
Tuer un roi en l'empoisonnant d'un seul coup (henry IV) alors qu'il était en Espagne aurait risqué de lancer une guerre qui couvait déjà entre les catholiques et les protestants ( Le massacre de la st Barthélémy), et donc la méthode douce, un peu mieux dosée (plus) aurait au moins servi à éviter à Ravaillac, tortures, écartèlement et dispersion de ses "reste" aux chiens errants. Mais je ne fais qu'extrapoler, c'est une éventualité, pas un fait. |
|
|
Olaf t'es pas Mulder à ce que je sache alors bon...
|
|
|
Morbide a souhait la taxidermie humaine, nous somme vraiment une race dégénéré franchement ! Je pense que ses organes ne sont plus dans sont corps ainsi que ses yeux, pour l injection je trouve sa étrange vu que normalement la personne étant morte la circulation dans le corps ne se fait plus.
|
|
|
Ce que tu dis sur Napoléon et Henry IV est exact, mais à mon avis il est plus probable qu'ils aient eux mêmes ingéré des doses non-mortelles de ce poison pour développer une accoutumance et se prémunir contre une tentative d'assassinat, parce tant qu'à faire si l' on veut tuer quelqu'un de cette façon, on s'attarde pas à le faire mourir à petit feu. C'était une pratique assez courante dans la monarchie il me semble.
|
|
|
Il est à noter que d'un point de vue technique, en Europe, certains corps ont été retrouvés en parfait état de conservation, sans que le défunt ne bénéficie du moindre traitement médical, parmi lesquels et rien qu'en France, il y en a deux qui soient illustres, c'est Napoléon, et Henry IV, le premier après étude à démontré que l'empereur avait dans ses tissus, une dose impressionnante de curare ce qui n'est pourtant pas la cause de son décès), et malgré cela, il est aujourd'hui encore très bien conservé depuis 1821.
pour le bon roi Henry, c'est au cours de la révolution Française que les sans-culottes, ( et sans respect non plus) ont eu la surprise de découvrir presque 180 ans après son inhumation un visage frais, qui faillit faire mourir de peur celui qui ouvrit son tombeau. Si il est mort assassiné par Ravaillac, n'oublions pas que sa chère Belle-Mère Reine d'Espagne avait un penchant pour l'utilisation des poisons, et notamment du curare (tiens, tiens...) puisque c'est en voulant assassiner notre vert Galant qu'elle a enduit les pages d'un livre qu'elle lui a offert, mais que lui même a prêté au fils de la cruelle Catherine de Medicis, ce qui entrainna la mort du frêle héritier des Medicis. De là à supposer que si cette tentative à échouée, il y a fort à parier que lorsqu'il séjournait en Espagne, ou lorsque l'Espagne lui rendait visite, les repas de notre Roy devaient en être imprégnés pour le tuer à petit feu. Combien d'hommes et de femmes anonymes ont été ainsi inhumés suite à des empoisonnements (l'arme favorite des femmes) qui ne laisse pas ou peu de traces, combien d'enfants non désirés ainsi que des dénis de grossesses dus aux rigueurs de l'existence d'alors? Peut être cette enfant qu'on expose à été tuée par empoisonnement, tout simplement, je ne suis pas partisan de l'exposition des morts, car si on croit en dieu, ce n'est plus qu'un corps vide et sans âme, et si on n'y crois pas, alors ce n'est qu'un cadavre, donc dans les deux cas, je ne vois pas personnellement l'intérêt, sinon une fois encore pour l'église, qui voudrait laisser croire à la puissance divine, comme pour le Padre Piot... |
|
|
Mieux que le botox tout ca ...
|
|
|
Oui je trouve aussi la démarche un peu spéciale, mais si cela peu soulager la peine des parents, pourquoi pas, pour ce qui est du côté plus technique de conservation du corps, c'est assez surprenant surtout lorsqu'ils parlent des organes internes, c'est encore plus étonnant, le fait qu'elle ce soit peu détérioré , moins que la momie de Lénine est peut-être du au simple fait que les tissus étaient en meilleurs états avant le traitement, si je peux m'exprimer ainsi... ou alors cette belle aux bois dormant à une très bonne crème de nuit...
|
|
|
Une seul piqûre de ce cocktail pour un état de conservation aussi net ? J'ai du mal a y croire...
|
|
|
Je suis d'accord que l'utilité est peut être discutable... Ceci étant dis, c'est incroyable comme elle a l'air endormi...
|
|
|
Oui très bien conservé même si je ne vois pas l'utilité d'exposer le corps de cette petite fille.
|
|
|
Que dire de plus ? Bravo à Alfrédo Salafia.
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 19 Jan 10 09:07:09
Conviction : Sceptique
Il n'y a pas de mystère mais il faut avouer que le corps de cette petite fille est très bien conservé à priori (surtout le visage, on ne voit pas le reste).
|