![]() |
|
|
Une sorte de plancton à l'échelle humaine ?
|
|
|
Une seule chose me gêne, dans le reportage, il y en a partout, en Europe, Amérique,...comme tout les autres insectes mais bon je n'en est jamais i en vrai ni en photo pourtant, vu le nombre de photos prise par jour dans le monde, alors au moins qu'il y en a pas en France Oo, ça me parait bizarre surtout qu'il font entre 10cm et 10 mètres de longueur.
|
|
|
c'est un fake, planete choc c'est Fake TV, franchement on est capable de filmer une balle de fusil d'assault en slow motion qui je le rappelle fait du 960M/s alors depuis le temps et surtout pour des "chercheurs" (en carton certes) c'est un peu gros !
|
|
|
Beaucoup d'entre vous affirmes qu'il s'agit d'insecte volant un peu trop prés de l'objectif, TITAN affirme meme pouvoir produire des video de rods.
Sachez que moi je suis preneur, si quelqu'un pense pouvoir obtenir les mêmes images avec des moustiques. |
|
|
je ne sais vraiment pas quoi en penser mais au vu de certaines images on voit que le "rod"(à défaut de pouvoir l'appeller autrement) est de la même épaisseur sur toute sa longueur.je vais avoir du mal à le dire clairement,mais il me semble que si on photographie un insecte en train de voler on est capable de délimiter son corps et la trainée qu'il laisse due à la vitesse,non? peut que je dis une énorme connerie,je n'en sais fichtrement rien!!
|
|
|
il faut retourné sur le site et utilisé des caméras qu on utilise pour les docu animaliers(les colibris les mouche ect)et espérés avoir des résultats , utiliser des pièges d un autre genre électromagnétique ultrason micro onde après tout merde on a de quoi faire
|
|
|
Justement, on les observe la...
Et si on n'a pas retrouvé leur squelette c'est peut être tout simplement qu'ils n'en ont pas. |
|
|
Si ca existait et vivai vraiment las bas, avec les moyens et les techniques disponibles de nos jours, on les aurait deja observés mieux que ca..
|
|
|
Rooo! Je suis deg! vous me cassez mon trip la! Moi j'ai bien envie d'y croire, après tout ce ne sont que des animaux au final, c'est plausible, si les hommes préhistoriques les ont vu c'était peut être a l'arrêt car comme vous dites ils doivent surement se poser, le coup des petits insectes devant la camera, ça se peut sur certaines vidéos, c'est pas convaincant avec les arrêts sur image de la grotte ou on les voit assez bien et en plus on en voit un a moitié dans l'ombre, a moitié dans la lumiere...
|
|
|
Je fais de la macrophotographie d'insecte ainsi que des videos et je pense vraiment que les "RODS" dans des insectes qui passe rapidement devant l'objectif.
Car sinon nous aurions retrouvé les corps. Et puis il ne doivent pas volé toute leur vis il y a bien un moment ou il ne bouge pas. Un cadavre de rods de 3mètre je pense que nous l'aurions trouvé depuis longtemps. |
|
|
louche histoire et il disent que ça existait déja il y a d millier d'année .. comment il les aurait vu les rods a ce moment la étant donnée que c'est super rapide ?? Il avait d caméra ? Vu qu'il disent qu'il n'y a que par ce moyen la ...
|
|
|
moi j ai quand meme envie de demander.... si y en a autant, comment ca se fait qu on aie jamais retrouvé de "corps"... parce que aussi incroyables qu ils puissent être, y a bien un moment ou ils doivent mourir... non ??
|
|
|
Hum ça ma laisse quand même bien sceptique tout ça...
C'est incontestable qu'on observe quelque chose, mais bon... Perso, j'aurai tendance à penser que les "rods" sont des insectes qui volent près de l'objectif (premier plan) alors que la caméra est réglée pour filmer net l'arrière plan... du coup on obtient un effet "flouté", et une trainée appelée "rod"... Je pense qu'il y aurait un moyen assez simple de pouvoir infirmer cette théorie... les rods étant capturés sur caméra, ils sont visibles. Alors pourquoi ne pas retourner au bord de cette grotte, installer une ou deux caméras ultra-rapides (le genre de cam qui peut prendre entre plusieurs centaines et plusieurs milliers d'images à la seconde, selon la résolution choisie), filmer l'endroit pendant un petit moment, et ensuite décortiquer le film image par image ? Là au moins on pourrait déjà savoir avec plus de précision si c'est un banal insecte qui laisse une trainée ou si effectivement il y a un truc louche... Dans la deuxième hypothèse, il y aurait peut être moyen d'avoir plus d'informations sur ces "bêtes étranges"... Les rods sont visibles (en tout cas sur les caméras). En conséquence, ils interagissant avec la lumière d'une manière ou d'une autre, et au moins dans le spectre visible. Donc : 1) Ils interagissent peut-être aussi avec les rayonnements électromagnétiques dans d'autres spectres. Alors pourquoi ne pas installer aussi aux abords de la grotte des caméras ultra rapides, mais captant cette fois les infrarouges ? Si un rod se fait prendre aux IR, il serait sans doute possible, via un logiciel de traitement des images thermiques (comme ceux employés dans l'industrie ou dans certains centres de recherche, par exemple), de calculer la température du rod. On pourrait donc savoir si c'est un "animal" à "sang" chaud ou non. Donc en déduire si le rod crée sa propre énergie ou s'il a besoin d'une source extérieure, entre autres. 2) Un rod interagissant avec la lumière, et un laser émettant un faisceau de lumière cohérent... pourquoi ne pas quadriller finement les abords de la grotte avec des lasers assez puissants pour brûler un animal ? Le rod est peut-être très rapide, mais ne le sera jamais plus que la lumière... Si on arrivait à ce qu'un rod se prenne dans un faisceau laser, on arriverait sans doute à le "descendre" et donc à avoir un spécimen à disséquer... LOL bon OK là c'est de la science fiction, c'est sans doute juste un vieil artefact mais bon... A bon entendeur... |
|
|
Hum ça ma laisse quand même bien sceptique tout ça...
C'est incontestable qu'on observe quelque chose, mais bon... Perso, j'aurai tendance à penser que les "rods" sont des insectes qui volent près de l'objectif (premier plan) alors que la caméra est réglée pour filmer net l'arrière plan... du coup on obtient un effet "flouté", et une trainée appelée "rod"... Je pense qu'il y aurait un moyen assez simple de pouvoir infirmer cette théorie... les rods étant capturés sur caméra, ils sont visibles. Alors pourquoi ne pas retourner au bord de cette grotte, installer une ou deux caméras ultra-rapides (le genre de cam qui peut prendre entre plusieurs centaines et plusieurs milliers d'images à la seconde, selon la résolution choisie), filmer l'endroit pendant un petit moment, et ensuite décortiquer le film image par image ? Là au moins on pourrait déjà savoir avec plus de précision si c'est un banal insecte qui laisse une trainée ou si effectivement il y a un truc louche... Dans la deuxième hypothèse, il y aurait peut être moyen d'avoir plus d'informations sur ces "bêtes étranges"... Les rods sont visibles (en tout cas sur les caméras). En conséquence, ils interagissant avec la lumière d'une manière ou d'une autre, et au moins dans le spectre visible. Donc : 1) Ils interagissent peut-être aussi avec les rayonnements électromagnétiques dans d'autres spectres. Alors pourquoi ne pas installer aussi aux abords de la grotte des caméras ultra rapides, mais captant cette fois les infrarouges ? Si un rod se fait prendre aux IR, il serait sans doute possible, via un logiciel de traitement des images thermiques (comme ceux employés dans l'industrie ou dans certains centres de recherche, par exemple), de calculer la température du rod. On pourrait donc savoir si c'est un "animal" à "sang" chaud ou non. Donc en déduire si le rod crée sa propre énergie ou s'il a besoin d'une source extérieure, entre autres. 2) Un rod interagissant avec la lumière, et un laser émettant un faisceau de lumière cohérent... pourquoi ne pas quadriller finement les abords de la grotte avec des lasers assez puissants pour brûler un animal ? Le rod est peut-être très rapide, mais ne le sera jamais plus que la lumière... Si on arrivait à ce qu'un rod se prenne dans un faisceau laser, on arriverait sans doute à le "descendre" et donc à avoir un spécimen à disséquer... LOL bon OK là c'est de la science fiction, c'est sans doute juste un vieil artefact mais bon... A bon entendeur... |
|
|
À trop vouloir être rationnel on sort tout et n'importe quoi.
|