Quelles sont les différences entre les Hommes et les grands singes?

Partager sur Facebook Twitter
Quelles sont les différences entre les Hommes et les grands singes?
Qu'est ce qui nous sépare réellement de nos cousins les grands singes ? Il y a en réalité 1% de différence entre nos gènes et ceux du singe, pourtant comment se fait-il que nous ayons pu évoluer et bâtir des civilisations technologiques complexes alors que ces autres espèces sont restées plus ou moins au même point depuis des millions d'années ?
C'est à l'éclaircissement de ces questions que ce reportage se consacre...

Bien qu'il y ait de grandes similitudes entre nos deux races, les singes se sont bornés à rester à l'utilisation d'objets rudimentaires sans chercher sans cesse à les améliorer comme nous avons pu le faire.
Pourtant, malgré que leur compréhension de la physique semble plus réduite que la notre, ils sont capables de résoudre des problèmes assez complexes.

Néanmoins, dans une tache impliquant de doser le poids d'un objet pour en faire tomber un autre, l'Homme est capable de la résoudre dès un an et demi alors que le singe, lui, devra faire des centaines d'essais avant d'y parvenir correctement.

Il semblerait de plus que les singes ne soient pas capable d'analyser en profondeur un objet et de comprendre les raisons qui font qu'il ne se comporte pas comme il pourrait s'y attendre.
C'est donc notre aptitude au raisonnement et à l'anticipation du comportement des objets qui nous auraient permis, il y a des milliers d'années, de faire un pas en avant par rapport aux singes.

Une autre grande différence qui existe entre les singes et nous est la taille du cerveau. En effet, le notre est trois fois plus grand que celui de nos cousins à l'âge adulte.
Néanmoins, leur mémoire à court terme est considérablement supérieure à la notre et ils sont capables de mémoriser instantanément les choses en un seul regard !
Selon les scientifiques, cette capacité leur permettrait de pouvoir survivre en ayant une vision globale de leur environnement. Nous, au contraire, nous aurions perdu cette faculté en faveur du développement du langage.

Bien que leur physiologie les empêche de pouvoir développer la même forme de langage que nous, ce n'est pas pour autant qu'ils n'en ont pas un qui leur est propre.
En effet, pas moins de trente vocalisations différentes ont été découvertes chez le singe.
On peut donc conclure que le langage est bien présent chez cette espèce à l'état naturel, mais qu'il semble cependant plus limité que le notre.

En dehors de leur incapacité physique à pouvoir prononcer des morts articulés, certains chercheurs ont réussi à apprendre à communiquer avec des singes à l'aide de symboles. Ils sont donc tout à fait capables d'apprendre une nouvelle forme de langage simple de plusieurs dizaines de significations.
Mais, les bonobos qui sont beaucoup plus proches de nous seraient capable d'apprendre près de 2000 mots !
Encore plus impressionnant, il paraitrait qu'un bonobo mâle aurait appris à comprendre des phrases entières !

Une autre hypothèse serait que ce soit notre capacité à coopérer qui nous distinguerait majoritairement de nos cousins.
Pourtant, il a été montré que les primates étaient également capables de coopérer dans de nombreuses situations et aussi comme nous le faisons en état de guerre comme vous le verrez dans le reportage.
Cependant, il semblerait que cette coopération s'arrête parfois vite, car ils perçoivent souvent leur compagnon comme un concurrent et il se pourrait donc qu'ils ne puissent pas travailler de pair dans un objectif commun comme pourraient le faire certains humains.
En d'autres termes, il serait possible que les singes soient incapables d'entraide si ce n'est pour assouvir un intérêt personnel.

Ceci serait donc l'un des éléments majeurs qui nous distinguerait des singes. En effet, nous serions quant à nous prédisposés dès la naissance à la coopération et à la réalisation d'idées communes sans qu'il y ait pour autant un intérêt égoïste.

Selon les scientifiques, ce changement majeur se serait produit lorsqu'une mutation génétique apparut chez l'Homo Erectus rendit nos muscles maxillaires moins puissants que ceux des singes. Ceci aurait eu pour effet de relâcher la pression sur le crâne et aurait permis au cerveau humain de se développer davantage.
Mais c'est également cette perte de puissance qui obligea l'Homme à développer de nouveaux moyens pour pouvoir rivaliser avec leurs adversaires animaux et donc chercher constamment le progrès.

Finalement, une dernière mutation d'un gêne qui a eu lieu il y a seulement deux ou trois cent milles ans a permis à une nouvelle espèce d'Hommes (Homo Sapiens) de pouvoir apprendre les subtilités du langage articulé qui allait permettre à cette espèce d'arriver jusqu'à la civilisation que nous connaissons aujourd'hui par transmission et amélioration du savoir de génération en génération...


Afficher/Masquer les commentaires (67)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
Postscriptum - Conviction : Entre deux
Fanatique | 28 Sep 12 01:48:20 | 0 commentaires | 1364 Pts | 2 vidéos | 🔗
sephi écrit :

Je peux savoir ce que tu insinue ?



Rien de plus que ce que j'ai écrit sephi.
Ton profil indique tu as quinze ans.
Je pensais simplement qu'une personne de 15 ans instruite saurait trouver les mots pour expliquer la gravité, à une personne moins intruite de son âge.

Pour ma part j'ai obtenu 2 réponses claires de Zeitgeist et extranéenne comme tu as pu le lire dans mon commentaire précédent.
sephi - Conviction : Entre deux
Initié | 27 Sep 12 18:08:48 | 0 commentaires | 228 Pts | 0 vidéos | 🔗
Postscriptum a écrit:


Ps: sephi toi qui es encore bien jeune mais déjà bien instruit(te), essaies de pondre une courte explication de la gravité que le petit gars de la rue puisse comprendre.


Je peux savoir ce que tu insinue ?
JLuc22 - Conviction : Convaincu
Fanatique | 27 Sep 12 09:17:42 | 954 commentaires | 1458 Pts | 0 vidéos | 🔗
Postscriptum a écrit:
Quel orgueil, quel prétention, quel ego surdimensionné

Ca me prend surtout quand je sais avoir raison.
JLuc22 - Conviction : Convaincu
Fanatique | 27 Sep 12 09:14:26 | 954 commentaires | 1458 Pts | 0 vidéos | 🔗
Lesquimo a écrit:
Pour l'anecdote, Galilée lui-même, jetait des objets de la tour de pise :wink2:

Quel hooligan celui-là !
septicoman - Conviction : Sceptique
Connaisseur | 27 Sep 12 06:59:44 | 324 commentaires | 327 Pts | 9 vidéos | 🔗
Postscriptum a écrit:


Désolé JLuc22, il fallait que j'en choisisse un et c'est tombé sur toi.


Postscriptum a écrit:


Quel orgueil, quel prétention, quel ego surdimensionné et non je ne suis pas inconscient, j'ai mis dans le mille.



Postscriptum a écrit:


C'était tombé sur toi et maintenant que j'ai ma réponse, je vais te lâcher, en toute conscience.


Mouais , tu m'as l'air du gars de la rue qui aime bien se trouver une victime mais qui regrette après qu'elle se rebelle ..
T'es pas d'accord avec ses commentaires ok mais t'es pas obligé de te trouver une tête de turc histoire de t'élever au dessus du lot PS .
Si le gars de la rue a envie un temps soit peu de s'instruire , autant qu'il le fasse avec de bons instruments .
De plus ses propos n'ont rien d'un scepticisme primaire tel que tu l'as cité , mais tiendraient plus de l'argumentaire concernant ce reportage uniquement ,même si cela ne concerne que les premières minutes , je réagis souvent comme JLuc quand les premières minutes d'un reportage me semblent aberrantes .

Il est certain que dans les tiens , on y trouve beaucoup plus d'arguments que dans les siens :arf:

"Alors Mère Nature n'aurait de cesse que de balayer ce qu'elle engendre ? "
"Certes, mais peux-tu développer un peu ? "
"Est-ce qu'une telle hypothèse vous a déjà titillé les neurones ?"
"Alors une petite question : dans ton profil Véritologue c'est quoi t'est-ce que ?"

Mouais Mouais Mouais .
Enfin bref ,je dis ça , je dis rien et je m'en vais regarder un autre doc que je critiquerai peut être en moins de 5 mn :D
Postscriptum - Conviction : Entre deux
Fanatique | 27 Sep 12 01:04:01 | 0 commentaires | 1364 Pts | 2 vidéos | 🔗
Zeitgeist et extranéenne :heart: , merci pour moi et surtout merci pour les petits et petites de la rue.
extranéenne - Conviction : Indéfini
Véritologue | 27 Sep 12 00:17:05 | 3824 commentaires | 3827 Pts | 106 vidéos | 🔗
le truc fastoche, tu prends deux billes en métal, une grosse et une petite..la grosse est plus lourde que la petite,suffit de soupeser avec la main

ensuite tu laisses tomber le tout en même temps, de la fenêtre, sur la tronche à toftof (en espérant qu'il est son casque, sinon c'est méchant) et il va se les prendre sur la tête en même temps,

donc elles tombent à la même vitesse,malgré leur différence de poids,la gravité à le même impact sur tout les corps peu importe leur poids...sauf que sur terre avec la résistance de l'air, la forme peut ralentir la chute..
prendre deux feuilles de papier identique,faire une boule avec l'une et un avion avec l'autre,ils ont le même poids, sont de la même matière, mais l'avion fait l'avion et tombe pas toute suite

moi aussi je voulais soutenir le petit gars de la rue
Lesquimo - Conviction : Entre deux
Fanatique | 27 Sep 12 00:03:19 | 0 commentaires | 1422 Pts | 0 vidéos | 🔗
JLuc22 a écrit:

Pas uniquement techniquement, dès qu'on prend 2 objets quelconques, je veux dire par là qui ne sont pas choisis pour leur capacité à planer, l'expérience est facile à faire.


Pour l'anecdote, Galilée lui-même, jetait des objets de la tour de pise :wink2:

Oups désolé Zeitgeist pour la double info.
Zeitgeist - Conviction : Indéfini
Membre | 27 Sep 12 00:01:49 | 0 commentaires | 54 Pts | 0 vidéos | 🔗
@Postscriptum
Lorsqu'on lâche deux objets de masses très différentes, une boule en fer et une boule de même diamètre en bois par exemple, elles tombent avec le même mouvement et arrivent ensemble sur le sol. Galilée a plusieurs fois réalisé l'expérience depuis le haut de la tour de Pise. La boule la plus difficile à mettre en mouvement est soumise à la plus grande force, ce qui explique pourquoi les 2 boules de masse différente tombent à la même vitesse. Formule de l'accélération (cas particulier de la chute libre avec vitesse initiale nulle): y=(1/2)*g*t^2 y:distance parcouru; g=9,8N.kg^-1 t:temps. On constate que la masse n'intervient pas dans cette formule, ce qui confirme que les 2 boules de masses différentes tombent à la même vitesse.
Cordialement
Postscriptum - Conviction : Entre deux
Fanatique | 26 Sep 12 23:24:37 | 0 commentaires | 1364 Pts | 2 vidéos | 🔗
JLuc22 écrit :
Visiblement tu aimes la difficulté en me choisissant, je ne parlerais pas de courage mais plutôt d'inconscience :clown:…


Quel orgueil, quel prétention, quel ego surdimensionné et non je ne suis pas inconscient, j'ai mis dans le mille.

Et JLuc22 en remet une couche:
… Tu veux une petite explication de texte pour neuneu ?



Quel mépris, quelle suffisance, j'ose à peine imaginer le carnage quand tu t'attaques à un, et je te site: réel neuneu au zinc d'un de tes troquets de prédilection.
Pour le bien de l'évolution, j'espère que tu n'es pas prof. :clown:

C'était tombé sur toi et maintenant que j'ai ma réponse, je vais te lâcher, en toute conscience.

Ps: sephi toi qui es encore bien jeune mais déjà bien instruit(te), essaies de pondre une courte explication de la gravité que le petit gars de la rue puisse comprendre.
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • roblor : Excellent, tres bonne recherche et bien documenté avec humour, pour parler d'un sujet qui peu…
  • tim26 : Que fait on d'un autre choix d'intervention ? .. qui aurait en plus prouver la réalité d'une…
  • tim26 : Farpaitement .. Machin à raison mdr ! (Salutation "P"apollo ;) ) ..ç'est même expliqué par le…
  • max51 : Car avant c'était secret !
  • @dom40 : Ont apprend pas grand chose !!
Les meilleurs contributeurs du mois