![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 72% réel - 10% indécis - 18% fake 217 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Je n'ai vu que 37 sec ! Première chose, la voie du narrateur a été choisie, elle ressemble à Georges Bush en plus grave, comme dans les bandes annonces de film !
Le premier intervenant m'a fait peur, il m'a eu l'air d'un psychopathe et le deuxième avec ces cheveux et son bronzage indice 1000 m'a fait mettre stop à ce reportage ! J'ai pourtant essayé. |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 29 Jun 11 21:25:25
Conviction : Entre deux extranéenne a écrit: Ah oui, saurait put le faire, mais t'as raison, ça pète mieux ufologue !
|
|
|
D'ailleurs j'avais penser à celui là pour toi..
http://dict.xmatiere.com/wiki/apologue mais au final t'as raison ufologue ça pète plus quand même |
|
|
apollo a écrit: Je ne peux pas le déposer, c'est une contraction douloureuse ,de deux mots déjà existants mais ça me touche beaucoup que cela te fasse penser à moi..
|
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 29 Jun 11 21:04:26
Conviction : Entre deux extranéenne a écrit: Mdr, tu devrais déposer les droits ! Maintenant lorsque je verrais ce nouveau mot ailleurs que sur mystère TV, je saurais qu'il est de toi. |
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 29 Jun 11 20:58:09
Conviction : Sceptique apollo a écrit: Je sais pas toi, mais moi je pense qu'elle devrait se mettre à l'écriture. |
|
|
apollo a écrit: Merci, je voulais faire court,et puis en plus ce n'est pas encore dans le Larousse, mais c'est en "ogue" comme proctologue,catalogue.. ça devrait me donner un peu de crédit
|
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 29 Jun 11 20:45:52
Conviction : Sceptique Toutes les théories sont fragiles,d'ailleurs beaucoup de ces théories,comme elles sont rabâchées jusqu'au vomi,sont prisent pour des valeurs sures, ce serait sympa un jour de réellement les répertoriés toutes Tu sais, il en existe une qui a chaud aux fesses ces derniers temps : la Gravitation universelle de Newton ! Une autre : la matière noire, bousculée par la théorie MOND. Les choses bouges, évoluent, et c'est tant mieux. Moi j’attends le jour où celle du Big-Bang sera balayée, car j'ai beaucoup de mal avec celle-là. Tu vois, pas si coincé que ça le gars. |
|
|
Chris De Nice a écrit: C'est cool finalement t'es déjà vachement plus d'accord qu'au début...faut juste trouver les mots ![]() toutes les théories sont fragiles,d'ailleurs beaucoup de ces théories,comme elles sont rabâchées jusqu'au vomi,sont prisent pour des valeurs sures, ce serait sympa un jour de réellement les répertoriés toutes (les plus acceptées et rabâchées justement)je suis sure que l'on serait surpris de l'étendue du côté bancal et suggestif, des plus enracinées de nos croyances justement, notre savoir, nous paraîtrait surement d'un coup plus rikiki et prêtant tout autant à rire,que les théories les plus osées de ceux dont on se gausse, d'un air entendu et fraternel, persuadé que nos savoirs sont plus objectifs que les leurs mais à part ça, descendre d'un ancien cosmonaute alien motivé par le safari intergalactique ou le métissage ne me dérange pas plus que celle de la panspermie ou du bête concours de circonstance,tel qu'une planète toute retournée de s'être faite culbuter par des comètes sans gênes..
|
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 29 Jun 11 20:15:45
Conviction : Entre deux
Extranéenne, j'adore ton rang personnalisé
|
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 29 Jun 11 20:12:21
Conviction : Sceptique extranéenne a écrit: Si tu pouvais me donner un lien je suis très intéressé, merci. nos savoirs évoluent,et façonnent nos croyances.. Oui. le savoirs n'est pas une vérité,c'est une interprétation de ce que l'on est en mesure de comprendre. Vu comme ça, en effet je suis d'accord. le discernement," faculté de juger et d'apprécier avec justesse, sens critique." dis tu.. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est le petit larousse. je confirme le discernement n'est pas une capacité humaine... Forcément, mais où veux-tu en venir ? Parce que pour ma part, c'est simple : le bon sens, la méthode logique et la plus objective possible. Mais je crois bien qu'on a déjà eu un débat de ce genre toi et moi et il me semble qu'on a toujours eu des soucis sur le sens des mots entre nous. Chez moi c'est stricto sensu tu le sais. Pragmatique. Il n'en reste pas moins que ces théories sont énormément fragiles non ? En tout cas question concret : que dalle. Sérieusement... |
|
|
J'ai vue un reportage, ou il était démontré avec quelle rapidité, les traces de nos civilisations disparaîtraient de cette planète, c'était effroyablement court, à l’échelle de la planète, ce que les égyptiens ou autres ont laissés ,laissent encore songeurs et donnent sujets à débats, même chez de grands scientifiques,tous bien homologués comme il faut...on vient de retrouver 17 pyramides et autres sites,qu'en tirerons nous alors, comme nouvelles théories et combien tomberons encore sous le joug de ces nouvelles observations?
nos savoirs évoluent,et façonnent nos croyances.. mais nos savoirs ne sont en aucun cas figés, et c'est tant mieux, sinon on aurait jamais volé ou parlé d'espace temps et de l'éventualité de l'existence du graviton.. le savoirs n'est pas une vérité,c'est une interprétation de ce que l'on est en mesure de comprendre. le discernement," faculté de juger et d'apprécier avec justesse, sens critique." dis tu.. je confirme le discernement n'est pas une capacité humaine... ou du moins, reste super relative à l'observateur
|
|
|
extranéenne a écrit: Tout à fait!
|
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 29 Jun 11 19:43:22
Conviction : Sceptique
Bonjour mademoiselle, ravis de te "revoir" !
extranéenne a écrit: les civilisations égyptienne, aztèques, tolteques, mayas etc... ont laissé des monuments importants à l'épreuve du temps. Donc si celles-ci on laissé de telles traces, les soit-disantes civilisations bien plus avancées qui les auraient aidé créchaient dans des huttes pour qu'on n'en retrouve aucune trace ? simple non ? Et combien de nos croyances reposent sur des histoires Oui, et alors ? Les croyances sont-elles vérités ? Absolument toutes nos croyances et nos savoirs découlent de l'interprétation que nous faisons d'un évènement et d'une observation Et d'expérimentations, de confrontations, de mise en rapport avec des recherches parallèles, et aujourd'hui, rien sans des preuves, et heureusement, sinon je réécris moi-même l'Histoire. ...après tout dépend beaucoup de l'époque et du contexte dans lequel on les fait ces observations, un jour on y vois ceci et puis finalement on vois plus loin et on y voit cela et puis un jour on a un télescope ou un microscope et on y vois encore autre chose. Exact, mais aujourd'hui, les outils sont costauds et on ne trouve toujours rien qui avalise ces hypothèses. Le discernement c'est comme le reste c'est une capacité d'interprétation qui dépend des capacités d'interprétations de l'observateur..autant dire la porte ouverte à pas mal de plantages. Sur wiki : Discernement :Le discernement est la faculté de reconnaître distinctement en faisant un effort des sens (vue, ouïe,...) ou de l'esprit, ou de tous ces éléments conjugués. et la suite, qui répond bien à la fin de ta phrase. Le discernement peut en première approche se rapprocher de l'intuition. Cependant, l'intuition, qui est une prise de conscience immédiate et individuelle, peut conduire à des erreurs d'appréciation. Petit Larousse : faculté de juger et d'apprécier avec justesse; sens critique. Clair, sans ambigüité.
|
|
|
Chris De Nice a écrit: Les civilisations avancés laissent des traces...mais pas forcément celles que l'on attend, pour toi une civilisation avancée, laisseraient quel genre de traces? Et combien de nos croyances reposent sur des histoires d'interprétations et d'observations ou de conclusion faites par des hommes ? Absolument toutes nos croyances et nos savoirs découlent de l'interprétation que nous faisons d'un évènement et d'une observation...après tout dépend beaucoup de l'époque et du contexte dans lequel on les fait ces observations, un jour on y vois ceci et puis finalement on vois plus loin et on y voit cela et puis un jour on a un télescope ou un microscope et on y vois encore autre chose. Le discernement c'est comme le reste c'est une capacité d'interprétation qui dépend des capacités d'interprétations de l'observateur..autant dire la porte ouverte à pas mal de plantages. |