mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Que deviendra notre planète, avec six degrés de plus ?





75% réel - 4% indécis - 21% fake
110 votes


Que deviendra notre planète, avec six degrés de plus ? - Vu 6194 fois.

La terre se réchauffe, les signes sont là. Et si elle continue, les conséquences seront terribles. Les hausse de température vont devenir incontrôlable et va mettre en danger notre terre.

Le GIEC affirme que le réchauffement climatique depuis 1950 est très probablement d'origine anthropique, c'est-à-dire humaine. Ces conclusions ont été approuvées par plus de 40 sociétés scientifiques et académies des sciences, y compris l'ensemble des académies nationales des sciences des grands pays industrialisés.

On prévoit une augmentation du niveau de la mer de quelques dizaines de centimètres d'ici 2100 et la fonte partielle des calottes polaires pourrait relever de plusieurs mètres le niveau marin, en inondant les zones côtières basses, certaines îles basses et les deltas. Environ 20 à 30 % des espèces évaluées à ce jour sont susceptibles d'être exposées à un risque accru d'extinction si l'augmentation du réchauffement mondial moyen dépasse 1,5 à 2,5 °C. Le réchauffement pourrait induire un effet rebond irréversible à échelle humaine de temps s'il amorce des incendies de forêts et un dégazage important de méthane des pergélisols et fonds marins. Des effets indirects sur le sol et sous-sols, dont les effondrements de cavités souterraines sont attendus, l'eau sera plus chaude et bien plus acide et les pluies hivernales plus intenses.

Les satellites, des milliers de navires et des stations sur la terre ferme surveillent les donnée de notre planète pour anticiper l’impact d’une montée de température. Au cours des cent prochaines années, elle aura atteint six degrés d’augmentation, ce qui nous mènera à notre perte.

En Australie, pays habité le plus sec au monde, la hausse des températures a causé plus de 900 incendies (le Noël noir). Des incendies très violents qui ont étaient combattus pendant des mois. En 2007, l’état de Victoria a vécu des incendies apocalyptiques, ils ont fait 108 morts confirmés et plus de 750 maisons ont êtes réduites en cendres. Des bourgades entières ont été rayées de la carte. Lors des incendies de 2006 qui ont brûlé pendant 69 jours, de décembre 2006 à février 2007, la fumée a engendré de hauts niveaux de pollution atmosphérique à Melbourne où est concentrée une grande partie de la population de Victoria.

Mais la Grèce, la France, Portugal et l’Espagne ont connu un déficit en eau exceptionnel, ce qui contribue aux violent incendies qui peuvent s’y produire.

Le dioxyde de carbone est le plus polluant pour notre planète. Le CO2 serait le deuxième gaz à effet de serre le plus important dans l'atmosphère après la vapeur d'eau, contribuant respectivement à hauteur de 26 % et 60 % à ce phénomène. Si la réalité du réchauffement climatique observé à l'échelle planétaire depuis le siècle dernier n'est aujourd'hui plus guère contestée d'un point de vue scientifique, l'importance exacte du dioxyde de carbone dans ce processus demeure encore à clarifier. Le comportement et les impacts de ce gaz dans l'air font l'objet d'une recherche active.

Il faut à tout prix réduire les émissions de CO2. Cependant, le réchauffement devrait se poursuivre au-delà de cette date même si les émissions s'arrêtent en raison de la grande capacité calorifique des océans et de la durée de vie du dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Selon le quatrième rapport du GIEC, 49 milliards de tonnes équivalent CO2 sont émises annuellement par les activités humaines :

-La part due au secteur énergétique est de 25,9 %.
-Suivie par l'industrie à 19,4 %.
-Le secteur forestier à 17,4 %.
-L'agriculture à 13,5 %.
-Les transports à 13,1 %.
-Les habitations à 7,9 %.
-Les déchets et eaux usées à 2,8 %.

On peut calculer l'empreinte d'un objet en considérant la surface moyenne liée aux ressources nécessaire à l'extraction et au transport des matériaux, à sa fabrication, son fonctionnement et son élimination. C’est ce que l’on appelle l’empreinte carbone. Sur l’ensemble de la surface terrestre on estime qu’environ 12 milliards d’hectares sont bio productifs au sens où ils créent chaque année une certaine quantité de matières organiques grâce à la photosynthèse.

On distingue cinq types de surfaces bio productives
- Les champs cultivés.
- Les pâturages.
- Les forêts.
- Les pêcheries.
- Les terrains construits.
Tout cela joue un rôle majeur dans le réchauffement climatique.

Si notre planète se réchauffait d’un degrés, voilà ce qui en découlera d’un point de vue négatif :

Il n’y aura plus de glace en arctique la moitié de l’année. Dans le golfe du Bengale, des dizaines de milliers d’habitation seront englouties. L’Atlantique sud sera balayé par des cyclones. Il y aura de graves pénuries sur le marché mondial des céréales et de la viande à cause de la sècheresse et cela entraînera des hausses de prix de la nourriture sans précèdent. Il y aura de nouveaux déserts dans la moitié ouest des États-Unis et plus aucune culture agricole ne serait possible.

Maintenant du côté positif : les agriculteurs des régions tempérées d’Europe du nord pourront cultiver de nouvelles variétés de semences. Une plus faible mortalité hivernale aux moyennes et hautes latitudes. Une augmentation éventuelle des ressources en eau dans certaines régions sèches. L'ouverture de nouvelles voies maritimes dans l’Arctique canadien suite à la fonte des glaces dans le passage du Nord-Ouest.

Comment la nature réagirait à une augmentation de deux degrés ? Les glaciers du Groenland reculeraient encore plus vite que de nos jours. La survie des ours polaires serait donc compromise. Certains insectes suivraient de nouvelles routes migratoires. Certains coléoptères dévasteraient les forêts et donc détruiraient la nourriture des grizzlys. De nouvelles forets coloniseraient la toundra canadienne dont les sols ne seraient plus gelés. Dans le pacifique, la plupart des îles seraient englouties. L’impact sur le système marin serait très grave et nous perdrons la plupart des récifs marins.

Quand on sait que la mort d’un récif corallien c’est la mort d’environ 500 000 espèces, il y a de quoi s’alarmer. De plus, la banquise du Groenland, contient assez d’eau pour relever le niveau des océans d’environ un mètre.

Maintenant trois degrés de plus : les banquises de la partie orientale de l’antarctique, disparaitraient comme celles de l’arctite. La forêt amazonienne s’asséchera. Les sommets enneigés des Alpes ne seraient plus qu’un souvenir. Les perturbations climatiques deviendraient irrégulières et des tempêtes hors normes viendront. Il y aurait des vagues de canicule qui deviendront habituelles en été. Enfin, l’Amazonie deviendrait un désert aride. Voilà à quoi ressemblerait notre monde avec trois petits degrés de plus.

El Niño désigne le phénomène climatique particulier, différent du climat usuel, qui se caractérise par des températures anormalement élevées de l'eau dans la partie est de l'océan Pacifique sud, représentant une extension vers le sud du courant chaud péruvien. C’est une conséquence régionale d'une perturbation dans la circulation atmosphérique générale entre les pôles et l'Équateur. El Niño fait partie des anomalies dans la circulation qui peuvent dérouter les cyclones tropicaux de leurs routes habituelles, déplacer les zones de précipitations et de sécheresse ainsi que changer localement le niveau de la mer par le changement de la pression moyenne.

L’ouragan Katrina est un des ouragans les plus puissants à avoir frappé les États-Unis, son œil est large de 40 kilomètres et ses vents ont pu atteindre 280 km/h. Cet ouragan a fait officiellement 1 836 morts. Il aurait été provoqué par le réchauffement climatique.

Au-delà de trois degrés, la science du réchauffement climatique devient de plus en plus spéculative et pessimiste. Avec quatre degrés de plus :

Le niveau des océans monterait assez pour inonder des zones très peuplées. Le Nil serait complètement submergé. Venise serait sous les eaux. Les glaciers himalayens disparaîtraient et avec eux la source d’eau douce de milliards d’habitants. Toute la banquise s’effondrerait en faisant encore monter dangereusement le niveau des mers. Certains des plus grands fleuves du monde s’en trouveraient asséchés. New-York sera menacée par des marée amplifiées par des tempêtes virulentes. Point positif : le nord du Canada serait l’une des régions les plus fertiles.

Le Gange est un fleuve en Inde du Nord et il fait partie des sept rivières sacrées de l'Inde. Il prend sa source au glacier Gangotri à 6 600 mètres d'altitude dans l'Himalaya. À 210 km de sa source, il conflue à Devaprayâga avec le torrent Alaknandâ descendant du Nanda Devî à 7 800 mètres pour former le Gange. Il coule ensuite depuis Haridwâr situé à 300 mètres d'altitude. Il se jette alors dans le golfe du Bengale en formant un important delta appelé Sundarbans, où il se mêle au Brahmapoutre. Ce fleuve, le Gange, est lui aussi menacé d’assèchement malgré sa taille et finira sûrement en terrain aride.

Si la température montait de cinq degrés, de vastes zones au climat tempéré deviendraient inhospitalière. Il y aura de très grave pénurie d’eau et celles-ci toucheraient toutes nos plus grandes villes. Les réfugiés climatiques se compteront par centaines de milliers. C’est à ça que ressemblera notre monde avec cinq petits degrés en plus. Sans compter qu’à cause de la pénurie d’eau potable, les hommes s'entre-tueraient.

Et que se passerait-il avec une hausse de six degrés ? Aucune forme de vie ne subsisterait dans les océans. Les déserts avancerons et les catastrophes seront monnaies courantes.

Pour éviter cette situation catastrophique il nous suffirait de réduire le chauffage de notre domicile afin de ne pas dépasser 19 °C, de ne pas laisser d’appareils électroniques en veille, d’éviter autant que possible le recours à la climatisation, de limiter sa consommation en termes généraux, de préférer les appareils mécaniques aux appareils électriques, d’éteindre la lumière dans les pièces non occupées, choisir un véhicule électrique ou à basse consommation et de repérer et éliminer les pertes d'énergie. Ce serait déjà un grand pas pour notre humanité.

Il serait peut-être temps de nous y mettre non ?

Que deviendra notre planète, avec six degrés de plus ? a été vue 6194 fois.

Complément : Fin du monde



11 commentaire(s)

Lisa - 520 pts - 9 vidéos - Chercheur - 14 Sep 11 21:24:14
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/espace/20110913.OBS0250/55-nouvelles-exoplanetes-decouvertes.html rules

Pour un espoir de migration
extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 11 Sep 11 13:46:09
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
launay a écrit:
Moi je vote fake ,encore du catastrophisme !

Oui du catastrophisme,ça fait un moment que l'on nous en fait mangé,matin ,midi et soir...et à toutes les sauces, jusqu'au vomi,avec des pics,aux périodes pré-électorales,ou avant la mise en place de nouvelles lois sécuritaires, ou taxes..

Dans le même ordre d'idée, beaucoup se souviennent du film d'Al Gore prix Nobel en 2007,pour son film "une vérité qui dérange"..

Ce pris était remis "en récompense de leurs efforts pour constituer et répandre la connaissance scientifique à propos du changement climatique induit par l'homme, et pour poser les fondations des mesures à prendre pour contrer ces changements"...
bref..ce film étant prôné dans les écoles,un père de famille anglais a porté plainte, considérant ce film, comme de la propagande..
Le juge a donné raison au père, au motif que, entre autre,le film est une oeuvre politique qui ne montre qu'un seul point de vue et comportent au moins 9 inexactitudes scientifiques.. énumérées dans le lien ci-dessous smile
http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/2009/07/20/film-dal-gore-la-desinformation-qui-derange/
pajeg - 29 ans - 456 pts - aucune vidéo - Chercheur - 11 Sep 11 11:43:33
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Transport 13%
Habitations 8%

Et pour éviter la "catastrophe", tout repose sur les particuliers, c'est cela...

Préférer les appareils mécaniques aux appareils électroniques, euh... pas nous qui décidons ce que fabriquent les entreprises... supprimer le mode veille serait tellement plus simple que dire aux utilisateur de pas s'en servir d'ailleurs.

Acheter une voiture électrique, on en reparlera quand y aura une prise de courant dans les stations essences bad

Ouvrez votre fichier histoire page 47, sortez votre cartable, euh, votre clé usb. Supprimer le papier dans les écoles aurait un impact bien plus important je crois great
launay - 0 ans - 19 pts - aucune vidéo - Nouveau - 10 Sep 11 10:30:07
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Moi je vote fake ,encore du catastrophisme !
sephi - 14 ans - 130 pts - aucune vidéo - Aspirant - 09 Sep 11 23:41:17
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Lesquimo a écrit:


Il y en a encore qui croient que climat et météo sont la même chose ?


J'ai que treize ans je peux pas tous savoir smile
Sinon je crois que la météorologie,c'est l'étude des phénomènes atmosphériques et la climatologie la répartition de l'atmosphère sur un temps et une surface donnée.
Et effectivement c'est pas la même chose honte à moi. erf

mais ils prévoient le climat alors que le passé leur dit le contraire

extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 09 Sep 11 23:22:03
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Lesquimo a écrit:


Il y en a encore qui croient que climat et météo sont la même chose ?

aux niveaux de l'incertitude un peu quand même biggrin
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 09 Sep 11 23:14:47
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
sephi a écrit:

Et décrire le climat dans 20 ans alors qu'on arrive même pas à prévoir la météo de demain,cela relève plus d'un film hollywoodien que de la science


Il y en a encore qui croient que climat et météo sont la même chose ?
sephi - 14 ans - 130 pts - aucune vidéo - Aspirant - 09 Sep 11 22:37:50
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Ils ne prennent jamais en compte les autres paramètres
Ils y les éruptions solaires et les particules ionisantes
http://www.pensee-unique.fr/theses.html

et puis ce document fais un peu dans le catastrophisme
En 1300,il a suffit de quelques décennies pour que la température monte de 2 degrés Et pourtant les animaux ne sont pas morts.

Pareil pour le petit age glaciaire. Et le fait qu'il n'y est plus de glace aux pôles n'est en rien alarmant.Le jurassique n'avait pas de glace aux pôles et le monde n'était pas couvert de déserts pour autant sinon les sauropodes géants,qui avaient besoin de 3 à 4 tonnes de nourriture chaque jour,n'auraient pas prospéré en l'absence de végétation

Et le Cambrien avait une concentration d'environ 7000 ppm de CO2 soit environ 27 fois plus qu'aujourd'hui alors que le climat était plus froid que celui de notre époque.

Il cite El Nino mais "oublie" de dire que c'est lui qui est responsable des pics de chaleur de 1998-2005-2010 et ne parle pas de la Nina.

Pour les incendies,cela peut s'expliquer par la montée de la pyromanie.

Et décrire le climat dans 20 ans alors qu'on arrive même pas à prévoir la météo de demain,cela relève plus d'un film hollywoodien que de la science
extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 09 Sep 11 17:38:15
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
http://www.lefigaro.fr/environnement/2010/03/18/01029-20100318ARTFIG00854-un-mathematicien-denonce-le-carbocentrisme-.php

Après,même si on arrêtait tout, ce n'est pas dit que la terre ne continuerait pas à se réchauffer comme cela lui est déjà arrivé par le passé smilele réchauffement climatique, en lui même n'est pas une première au niveau de la planète..
le pollution et l'échéance d'épuisement des énergies fossiles,pétroles, gaz...risque encore plus surement de nous désinguer ,avant même qu'on ce soit pris ces 6° dans la face, je pense que le phénomène de récession qui se dessine depuis un moment au niveau mondial,plus l'indéniable efficacité, des guerres en terme de décroissance démographique, va nous obliger de plus en plus à revoir tout à la baisse,de notre consommation de tout, grâce aux endettements, chômage,inflation ...,et en plus réduire notre espérance de vie grâce, au moult rejets polluants, passés, présents et futurs qui ont grossis à la cadence de nos croissances...bref,la régulation va se faire par la famine, la maladie et la pauvreté,c'est prouvé quand tu es pauvres, tu pollues moins...
StéS - 33 ans - 1080 pts - 12 vidéos - Fanatique - 09 Sep 11 13:46:27
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Gonzo a écrit:
Comment peut on voter "Fake" à ce genre de docu ? neutral

C'est un docu-fiction, tu y croit ou non... dans le fond ce n'est que supposition!
Gonzo - 40 ans - 18 pts - 2 vidéos - Nouveau - 09 Sep 11 07:14:33
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Comment peut on voter "Fake" à ce genre de docu ? neutral

1


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0661549568176 sec