![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 85% réel - 0% indécis - 14% fake 472 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Il fume quoi le barbu du documentaire ?
|
|
|
le telegramme.com L'Angleterre diffuse des centaines de documents secrets Les documents mis en ligne par la Grande-Bretagne "cet événement devrait être immédiatement classé secret défense car cela provoquerait une panique massive parmi la population et réduirait à néant la croyance dans l'église". Churchill AFP |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 15 Dec 09 22:31:08
Conviction : Entre deux
Salut akalouvia, je t'invite à lire le livre "the day after Roswell" du colonel Philip Corso, cela te donnera quelques réponses, voici le lien :
http://benzemas.zeblog.com/211318-l-39-apres-roswell-colonel-philip-corso-traduction-du-livre-the-day-after/ |
|
|
La question est : Que sont devenus les deux extra terrestres qui ont survécu au crachement de leur soucoupe ? ils en parle pas ?
|
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 02 Dec 09 19:54:25
Conviction : Entre deux
Merci Olaf et Vanessa pour les liens, mais ce n'est pas encore l'annonce officielle, malgré tout c'est apparemment en bonne voie, on a attendu jusqu'à maintenant, on n'est plus à quelques jours près !
|
|
|
Pas de souci Nurb, bienvenue à toi en tous cas ;)
|
|
|
http://www.ufofu.org/blog/2009/11/30/la-meteorite-alh84001-contient-la-preuve-de-l%e2%80%99existence-de-la-vie-sur-mars/
C'est cette révélation que tu attendais de la nasa olaf ? |
|
|
Effectivement c'est moi qui ai parlé de "propagande sectaire", vous remarquerez également que j'ai utilisé des guillemets :o)
Cela m'évoque ça, car bon nombre de sectes surfent sur ce crédo, et la très brève référence aux "Vénusiens" (même si le mot n'est pas employé) m'a fait sourire... D'où ma réflexion, rien de plus. |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 01 Dec 09 15:08:20
Conviction : Entre deux
Sincèrement désolé Olaf que tu es perdu une journée pour rien, pour ma part j'ai seulement perdu une heure mais bon c'est chiant et décevant !
|
|
|
C'est vrai Shisha, mais il ne peut pas s'empêcher de rappeler qu'il le rabâche souvent.
Après je crois comprendre ce qu'ils veulent dire pour cette vidéo, et je partage leur avis, mais comme le dit Vanessa, il faut peser ses mots. |
|
|
C'est pas lui que l'a dit ^^
|
|
|
Merci de le rappeler Vanessa
, il ne sait plus quoi raconter pour descendre les vidéos (à court d'arguments je présume).
|
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 01 Dec 09 13:04:48
Conviction : Entre deux
Salut Olaf, non je n'ai pas eu vent de nouvelles déclarations de la NASA, je dois avoué que suis un peu déçu.
A croire qu'ils jouent à Pierre et le loup ! A force de crié au loup ... Je pense que dorénavant j'y prêterai moins d'attention jusqu'au jour ou je vois l'information passée sur le JT de 20h. |
|
|
Modères tes propos pasironman... "propagande sectaire" ? Je crois que tu n'as pas très bien compris la définition de ces mots ...
Éveiller les consciences, se poser des questions ça ne veut pas dire obliger les gens à croire ce qu'ils voient ou entendent... |
|
|
Comme te le fais remarquer justement Jericho, tu fais un amalgame entre esprit sceptiques et scientifique.
Il y a quelques sceptiques sur ce site, mais aucuns avec un esprit scientifique (du moins je n'en ai pas vu). Contrairement à ce que tu semble croire, un scientifique n'émet pas forcement des réserves face à un fait inexpliqué, et s'autorise pour certains des hypothèses excentriques. Les sceptiques eux se limitent aux connaissances de la science (enfin celles dont ils ont connaissances), et sont plus frileux mais pas forcement plus logique (c'est même carrément l'inverse quand ils agissent par esprit de contradictions;)). Je prend ton exemple, tu avais confié avoir cru fermement à une fin du monde en 99 ou 2000 et puisque rien ne s'était passé, tu refuse d'aborder sérieusement 2012, peut être par peur de te tromper à nouveau. Là je met en évidence le manque de discernement et de logique dont fait preuve un esprit sceptique parfois, car confondre ces 3 événements est une erreur. Or, des scientifiques abordent sans problème la questions et de façon tout à fait objective, et contrairement à ce que pensent les sceptiques, ne sont pas catégorique sur ce qui se passera (ex le débat dans l'émission C dans l'air, qui fait justement la distinction entre 2012 et d'autre peur millénariste comme l'an 1000 ou l'an 2000, 1999). Autre différence notoire, Les sceptiques aiment justifier leurs réserves par les limites de la science, mais quand une découverte scientifique va dans le sens du paranormal, il préfèrent souvent l'ignorer. Les scientifiques eux se moquent pas mal d'avoir raisons, l'important étant le résultat. Si une découverte bouscule leurs certitudes, elle est accueillis avec le même engouement qu'une découverte confirmant les hypothèses. Il y a bien sûr des exceptions, comme il y a des scientifiques sceptiques, mais c'est loin d'être une généralité. |