Quand la théorie de l’évolution est balayée

• Partie 1/7
• Partie 2/7
• Partie 3/7
• Partie 4/7
• Partie 5/7
• Partie 6/7
• Partie 7/7

		57% réel - 9% indécis - 34% fake 133 votes

Quand la théorie de l’évolution est balayée - Vu 7754 fois.

En 1993, le professeur Phillip Johnson de l’université de Berkeley en Californie a invité des scientifiques et des philosophes à se réunir pour réétudier un sujet vieux comme le monde : la théorie de l’évolution, établie par Charles Darwin. Ils vont tous ensemble réexaminer l’origine des mystères de la vie, car tous autant qu’ils étaient, ils avaient des doutes concernant les idées évolutionnistes.

Le Dr Paul Nelson, philosophe en biologie se pose ces questions, d’où vient tout ce qui peuple notre planète ? Est-ce le fait du hasard ? De la nécessité peut être ? De forces naturelles non dirigées ? Tant de questions se bousculent, pourtant, nous n’y trouvons que des réponses partielles. Le Dr Michael Behe, biochimiste se demande comment des processus naturels ont pu donner lieu aux structures élaborées présentes dans les cellules vivantes. Le Dr Dean Kenyon, biologiste évolutionniste est certain à présent que la chimie seule n’est pas capable d’expliquer les origines de la vie sur terre. Et le Dr Stephen Meyer cherche quant à lui une nouvelle approche pour expliquer l’origine des informations génétiques codées dans les organismes vivants.

Darwin ne fût pas le premier savant à proposer la théorie de l’évolution, mais il fût le premier à présenter une thèse plausible qui était capable d’entrainer des changements biologiques sur de très longues périodes. La sélection naturelle était une idée attrayante, des variations physiques avantageuses seraient léguées de générations en générations, chaque être étant mieux lotie que le précèdent.

La plupart des scientifiques ont accepté cette théorie, mais un petit nombre commence à la remettre en question, y compris les hommes cités dans ce documentaire. La théorie de l’évolution en effet ne parvient pas à expliquer la complexité de la vie.

‘La sélection naturelle n’agit que par l’accumulation de petites variations successives. Elle n’avance jamais par de grands sauts rapides, mais lentement et sûrement, par petits pas’. Charles Darwin.

Plus nous en savons sur la vie et sur les espèces et plus le darwinisme pose problème, la conception intelligente apparait alors logique. Le Dr Michael Behe explique qu’il croyait au darwinisme parce que c’est ce qu’on lui avait appris à l’école, ce n’était pas une croyance profonde, mais plutôt un acquis, une leçon bien apprise. Finalement, il a décidé de s’intéresser à de nouveaux arguments qui lui ont démontré petit à petit qu’il faisait fausse route.

Aujourd’hui, nos technologies de pointes nous permettent d’en savoir plus sur ce qui nous caractérise, les cellules par exemple. On sait parfaitement que ces cellules sont d’une complexité incroyable, que Charles Darwin était loin d’imaginer à son époque et cela change tout.

Jed Macosko, biochimiste à l’université de Californie explique qu’il y a autant de machines moléculaires que de fonctions organiques dans le corps humain. Tous nos sens et tout ce qui agit dans notre corps dépend de ces machines, ces cellules. C’est en cela que la théorie de Darwin est dépassée, car tout cela n’a pu être assemblé par hasard, c’est impossible.

‘La sélection naturelle scrute les plus minutieuses variations, rejetant les mauvaises, mais préservant et cumulant les bonnes’. Charles Darwin. ‘Si l’on pouvait démontrer qu’un organisme complexe existe, sans être l’aboutissement d’une succession de nombreuses et infimes modifications, ma théorie s’effondrerait totalement’.

On sait que Darwin a voué la plus grande partie de sa vie à la recherche sur les espèces et à sa théorie. Il a essayé tout ce temps de démonter comment la sélection naturelle aurait pu modifier les espèces, produisant ainsi la grande diversité animal et végétal que nous avons à ce jour. Mais dans son livre, il n’a même pas abordé l’origine de la vie à partir d’une matière non vivante. Le sujet n’était donc pas entièrement clôturé et Darwin était loin d’en avoir fait le tour.

‘La vie aurait pu être biochimiquement prédestinée par les propriétés d’attractions des parties chimiques, notamment entre les acides aminés dans les protéines’. Extrait du livre de Kenyon ‘La prédestination biochimique’.

Cet homme est convaincu qu’il dispose d’une explication scientifique concernant les origines de la vie. En gros, il dit que les propriétés chimiques des acides aminés les avaient attirées mutuellement pour former de longues chaînes, qui sont à leur tour devenu les premières protéines, les constituants les plus importantes de la cellule vivante et cela ne peut être du ni au hasard, ni à la chance et encore moins à une quelconque évolution. Cela veut tout simplement dire que la vie était prédestinée par la chimie. Malheureusement, quelques années après avoir édité sa propre théorie, il se met à douter sérieusement à cause d’un argument de l’un de ces étudiants, il n’est plus tout à fait sûr d’avoir visé juste.

Une grosse molécule contient les ordres d’assemblages d’acides aminés en protéines, on parle bien là de l’ADN. Cela contrecarre la thèse de Kenyon, car il pensait que les protéines pouvaient se former sans en recevoir l’ordre de l’ADN, mais cela n’était pas juste et il s’en rendit compte en étudiant les propriétés des acides aminés et des protéines. Les protéines ne peuvent donc s’assembler sans ADN.

Les études expérimentales suivantes ont prouvées que les acides aminés n’ont pas la capacité de s’organiser en séquences biologiques fonctionnelles.

Nos cellules, notre ADN, notre corps, tout est remarquable, nous n’avons même pas conscience de ce dont notre corps recèle. Il y a une véritable chaîne de montage, ornée de divers machines aussi irréelles les unes que les autres et tout cela fait de nous ce que nous sommes. Il est absolument inouï d’observer à cette échelle microscopique, un mécanisme aussi finement réglé, un dispositif qui porte la marque d’une conception et d’une fabrication intelligente.

L’univers moléculaire et donc hautement complexe et c’est exactement ce détail qui vient nous prouver aujourd’hui que nous ne sommes pas le fruit du hasard, nous sommes issus d’une intelligence supérieure. C’est ce que l’on appelle aujourd’hui la conception intelligente et cette explication semble avoir sa place dans la science.

Quand la théorie de l’évolution est balayée a été vue 7754 fois.

Complément : Evolution



88 commentaire(s)

1 2 3 4 5 6 >>

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.