![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 72% réel - 8% indécis - 20% fake 315 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Ouais, c'est possible qu'un civilisation "primaire" ai put se développer à un moment donné sur Mars, puis disparaître...
En tout cas, ça ressemble trop à un visage, sur une planète si proche de la notre qui abrite la vie. Après, ce ne serait pas la première fois qu'on verrait un phénomène naturel ressemblant à un visage. |
|
|
Mouais...pas terrible..ils nous montrent une première image (l'ombre est à droite).
Ensuite on voit un chercheur avec un "super ordinateur" à bande magnétique qui étudie l'image en faisant un zoom (l'ombre est inversée mais c'est la même image). Ensuite on dit qu'il y a une 2ème image prise à une heure différente (mais l'ombre est à droite et est identique à la première image). Donc on a vu que 1 image comparée avec elle même...moyen, bel exemple de désinformation... je suis tombé un jour sur une image de cette soit disant tête, il s'agirait en fait d'une colline qui éclairée sous un certain angle aurait l'apparence d'une tête... la question est: intox ou info? |
|
|
nefrene a écrit: Jusqu'à preuve du contraire, elle l'est, n'est-ce pas ? Et quand bien même découvrirait-on ailleurs (et, a priori, fort loin) une astre similaire à notre planète (ce qui n'est pas improbable), il nous serait actuellement aussi inaccessible que l'est le continent américain avec une bouée canard depuis le port de Brest. Je trouve merveilleuse l'époque actuelle car, en plus de rêver à la vie extraterrestre, nous avons les moyens de la trouver. Souvent, je souhaite que cela arrive car cela nous remettrait probablement à notre place dans l'univers et dans nos têtes... C'est en cela que je considère que notre bonne vieille Terre est unique*. Cordialement, *Edit : "irremplaçable" est-il un synonyme acceptable ? |
|
|
ragnarokawaits - 25 ans - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 12 Sep 11 10:54:25
Conviction : Entre deux dr Satan a écrit: Je ne comprends pas trop ton com. En quoi le fait de s'intéresser à un visage sur une autre planète, qui pourrait être par exemple trace d'une civilisation disparue, à quelque chose à voir ac Jesus ou je ne sais quelle religion ou croyance? Ne cherchons nous pas la vie ou une quelconque trace de vie sur les autres planètes? |
|
|
ragnarokawaits - 25 ans - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 12 Sep 11 10:48:04
Conviction : Entre deux
J'adore le présentateur au début ac son regard mystérieux
Pour ce qui est de la vie qu'il y aurait pu avoir sur Mars, où en sommes nous actuellement, savons ns s'il y a eu une vie ou pas? Si quelqu'un pouvait me répondre, merci d'avance. |
|
|
Et si nous étions des grenouilles évoluées ont créeraient des reportages sur la grenouille de mars parce que je la trouve plus cool que le visage, je pense créer un ordre religieux dévoué a cette fameuse Kermit, mais pitié qu'ils aillent se balader dans la foret ces mecs la, ils ne connaissent rien a la vie ? J'en vois partout des visages, et je suis pas le seul on a même vu Jesus sur des cookies...
DrSatan |
|
|
alienmumm a écrit: Que veux tu, ma naïveté légendaire...
|
|
|
gegecat a écrit: Gégé pour un septique tu me déçoit.
|
|
|
pitipiti a écrit: d accord avec toi pour l enssemble de ton poste, sauf pour le faite que la terre est unique, précieuse oui mais tu peux pas dire qu elle est unique...... ce serais tellement dommage dans tout notre gigantesque univers... |
|
|
Pendant longtemps, on a cru que la vie existait sur %ars. La mode était alors au vert. Je peux alors comprendre que l'on se rattache au moindre indice.
Aujourd'hui, si nous savons que ce n'est pas le cas, nous avons aussi en grande partie pourquoi. Grâce à cette branche de la science qu'est la planétologie comparée, nous avons matière à comprendre que notre terre est précieuse car unique et, dans le cas de Mars, que ce n'est pas une roue de secours. Au final, je pense que ce visage sur Mars est un fantasme culturel. |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 22 Aug 11 11:23:34
Conviction : Entre deux Commentaire a écrit: Petit rectificatif, les sondes Viking ont été lancées par une fusée Titan, et non pas par la navette spatiale qui ne décolla pour la première fois que 6 ans plus tard, le 12 avril 1981 plus précisément. |
|
|
djneal a écrit: ... On nous dit rien... |
|
|
|
|
|
Pas d'image récente , Gil Bates ton lien ne mene pas vers une photo mais vers une image créée par ordinateur , même sur Google Mars , la zone du visage n'a rien à voir avec les photos originales , à moins que cette zone n'aie subie un érosion ultra accélérée depuis la photo originale .
PS : Oui je suis partisan du "on nous cache tout"
|
|
|
Autant pour moi gil bates , je me suis renseigné après mon com^^. Merci pour le lien !
|