Qu'est-ce que la franc-maçonnerie

Glisda
J'ai déjà mis un lien pour ta gouverne, puis je ne dis aucunement que tu es ignare. Seulement, tu sembles discuter de chose dont tu n'est pas suffisamment informé.Je te joint un autre liens....

http://www.godfstats.com/?q=node/18

mais qui étaient les bourgeois? comment les différencie tu des aristos? Un peu plus friqués que les pauvres? C'est une notion moderne, à cette époque,soit tu avais du pognon, soit tu étais dans la merde, y'avait pas la sécurité sociale, les assédic et tout.
Et la révolution à tellement ruinée le pays, que même les commerçants et les artisans n'avaient plus rien, soit ils donnaient tout pour la révolution, soit ils passaient sur la bascule à Charlot, les gagnants, ce sont les aristos qui ont su tourner leur veste au bon moment, puis la remettre en place ensuite, la seule différence c'est qu'ils avaient a la fin un anus peut être un peu dilaté, mais au diable " la varice" qu'importe le flaccon pourvu qu'on ai l'ivresse.

maigret, effectivement, mes doigts n'ont pas suivie ma pensée, je m'en excuse ! Tu as raison, j'ai fait un imbroglio ! On doit donc remplacer Aristocrate par Bourgeois !

Johnny
je ne mélange rien, ne sois pas si catégorique, la différence entre les maçon templiers était destiné à ceux qui, ne sachant pas pourraient penser qu'ils s'agit toujours des mêmes ordres en descendance. Le terme maçonnique puise son origine dans le Christianisme et plus précisément dans le Calvinisme, et donc rien à voir avec les bouffeurs de curé du XVIII e siècle.
De plus libetré égalité fraternité, (visite Wilkpedia):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liberté,_Égalité,_Fraternité
tu verra que la franc maçonnerie n'est pas vraiment concernée.
Et Robespierre comme dit précédement était fils et petit fils de francs-Maçons, mais aucun texte historique ne le cite comme l'étant lui-même, c'est toi qui généralise trop facilement, et pour ta gouverne, c'est lui qui eut l'idée de faire inscrire ce slogan sur les uniformes républicains, ce qui fut refusé d'ailleurs, et sa bonne conduite lui a valu de toute façon de prendre une balle qui lui a arraché la machoire lors de son arrestation, et c'est ainsi baillonné qu'il fut mené à l'échaffaud. Traite moi d'ignare, c'est ton droit, mais si tu veux être crédible annonce tes sources, mets des liens, si tu en as, bien sur.

GzU, tu craques ou quoi ? J'ai rien dit sur la Révolution encore...
Et au passage tu fait un contre-sens énorme en confondant les bourgeois et les aristocrates. Aristocrate = noble.

Extranéenne, ils sont curieux pour la bouffe, le reste... nan ? ^^ Parce que moi savoir si Robespierre était un dictateur en puissance (sic. maigret et se référence à La Terreur) ça va pas me remplir mon assiette ce soir ^^

Maigret, ils ont prit le pouvoir au roi pour pouvoir mettre un empereur, puis ils ont vu que c'était tout pourri alors comme il aimé pas le roi et qu'ils voulaient le pouvoir ils ont mit son fils ? Si tu pense qu'ils ont autant de pouvoir et qu'ils sont si machiavélique tu pourrais croire ça ? Nan, je pense que l'Histoire est bien plus complexe... Puis c'est les aristocrates qui on profité de la révolution, pas le peuple lui-même, il a peut-être gagné par rapport à avant mais c'est les aristo les grands gagnant, au détriments des nobles.

Mais je suis concret glisda, et je ne mélange pas tout ; contrairement à toi...

N'oubliez pas qu'il était avocat à la base, et à cette époque, il n'y avait que la noblesse qui avait accès à ce genre d'études.

Ne jouez pas sur les mots, soyez concret!

Les animaux aussi sont curieux GzU, je dirais que l'homme c'est différencié de l'animal quand il l'a commencer à perdre son innocence ^^

Ha oui, c'est vrai, la révolution à été menée par des prolétaires, j'oubliais...

Robespierre bien que apparenté aux francs maçons n'a jamais été officiellement reconnu comme tel:

http://www.rondelot.com/spip.php?article69

De plus si il n'était pas, lui ou ses "associés" des royalistes d'origine, opportunistes et ambitieux, dites moi ce qu'ils étaient? des ouvriers? des commerçants? tous mangeaient à la même cantine, mais certains sont devenus plus gourmands, et tuer un roi pour lui prendre sa place et commettre des actes encore pire "terreur", appelez ça la république, si vous voulez, puisqu'ensuite on est repassé par l'empire, puis louis XVIII tiens, un petit fils de roi? quelle coïncidence, puis une nouvel empire, puis enfin...un ébauche de république un peu moins royaliste, ouf, on y arrive.

Si si Johnny6933, ça fait plaisir de lire des gens qui sont pas parano sur tout se qui bouge ^^

Ah ah, satané peur qu'engendre chez l'humain l'inconnu. Rappelons que l'Homme c'est distingué des autres animaux quand sa peur est devenu de la curiosité.

Mais de rien Gzu

:-)

Merci Johnny6933. C'est tout à fait juste.

Glisda c'est toi qui mélange tout!

La Franc-maçonnerie n'a rien à voir avec le cercle des templier, l'ordre de malt (assimilable aux templiers), et encore moins aux hospitaliers!

Mais je suis d'accord sur le fait que depuis bien longtemps, ils aient modifié leur fonctionnement pour améliorer le premier rassemblement de bâtisseur, étendre leur philosophie, leurs recherches, découvertes, dans le but de transmettre à notre civilisation le plus juste développement possible.

Quand à faire perdurer le royalisme! tu racontes n'importe quoi puisque c'est justement eux qui l'on aboli, pour ainsi mettre en place la république.

Liberté, égalité, fraternité n'est pas que la devise de l'état français ; elle est à la base, celle de la Franc-maçonnerie.

Ne mélangeons pas tout, par franc-maçonnerie, il ne faut pas confondre les bâtisseurs de cathédrales avec les ( soft sectes) pas très méchantes, ou les organisations secrètes, qui ne sont rien d'autre que des confréries de puissants industriels qui voudraient changer la face du monde.

Aujourd'hui, les francs maçons ne sont que des sociétés élitistes qui se regroupent en communauté faussement ouvertes sur le monde, nées dans la bourgeoisie Anglaise, Allemande, Française et autrichienne, une façon de faire perdurer le royalisme après la révolution Française, d'y perpétuer les vieilles traditions de la Noblesse Européenne tout en gardant pour objectif premier de dominer (re-dominer) le monde.

Tout le reste n'est que folklore, avec leurs loges maçonniques, leur secrets de mythomanes, le vrai secret des francs-maçons ( templiers, l'ordre de Malte, les hospitaliers...) n'est certainement pas dans ces confréries modernes, mais au moins tant qu'on y croit, on se détourne des véritables secrets qui ont fait leur pouvoir dès leurs origines, à savoir, le Saint Graal, et toutes les " reliques du christ ou encore l'arche d'alliance" si toutefois tout cela a été découvert un jour.

Enfin, de toute manière, comme disait Larivoisier:" rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme... Et c'est là, la vraie alchimie de la vie.