Pyramides et extra-terrestres

Mystere-TV: Veuillez patienter svp !
Partager sur Facebook Twitter
Pyramides et extra-terrestres
Les archéologues et égyptologues ont toujours pensé jusqu’à présent que les pyramides d’Egypte étaient un réceptacle sacré à pharaon. L’idée que ces pyramides puissent leur être antérieur n’est donc pas une idée à priori instinctive étant donné que leur but était jusqu’à présent sans équivoques.

Néanmoins de nombreuses interrogations se posent lorsque certains détails viennent troubler la pensée communément admise sur les pratiques architecturales des égyptiens.

Une première chose est le fait de la parfaite position des pyramides face aux expositions nord, sud, est, ouest et aux longitudes et latitudes de la surface de la Terre. Ce constat semble indiquer que les constructeurs de la pyramide avaient une connaissance parfaite de ses normes à priori inconnues.
Et puisque nous parlons de constructions, est-il vraiment possible que les égyptiens aient vraiment édifié ces pyramides de la façon dont le décrivent les historiens et les archéologues ?

Si nous suivons la logique décrite par Hérodote, historien grec du cinquième siècle avant Jésus-Christ, qui dit que la construction des pyramides a duré vingt ans, il aurait fallu que cent mille hommes travaillent sans cesse pendant vingt ans, posant tous les jours un bloc toutes les trois minutes.

Difficile à imaginer. D’autant que les égyptiens ne sont pas connus pour être un peuple usant violemment de leurs esclaves (dont le nombre parait inférieur à la quantité voulue).
De la même manière, le procédé logistique semble apparemment assez peu réaliste. Comment les égyptiens auraient-ils pu se procurer et surtout déplacer autant de pierres ?

La construction d’une rampe pratique aurait été aussi difficile que la réalisation de la pyramide elle-même. L’utilisation de dattiers inconséquente et impossible, les navires utilisables beaucoup trop restreints, une force musculaire trop faible… comment auraient-ils pu déplacer ces blocs et les empiler de manière si parfaite ?
Et comment expliquer une architecture encore plus aboutie et élaborée que l’architecture moderne ?

De plus les égyptiens, à l’instar des peuplades sumériennes ou mayas, semblent avoir une connaissance profonde et injustifiée de la géologie, l’astronomie, les mathématiques…
Auraient-ils reçu des connaissances extra-terrestres qui justifieraient ces savoirs ?

Ils semblent que les créateurs des pyramides voulaient que celles-ci perdurent pendant des millénaires. Dans quel but ?
Comment expliquer l’analogie troublante entre les dispositions des pyramides sur la Terre et celles qui se trouvent dans la région martienne de Cydonia ? Seraient-ce des balises ou bases d’atterrissages destinées à recevoir la visite de machines spatiales ?

La présence du sable radioactif est-il un indice supplémentaire à cette thèse ?

Pour entériner cette idée, l’exemple de la malédiction des pharaons est tout aussi troublant. Est-ce là l’exemple parfait d’une défense, d’une alarme censée nous avertir ou faire pérenniser les mystères de ces pyramides afin de les faire vivre le plus longtemps possible ?

Mais le plus étrange est le fait qu’aucunes preuves, aucunes traces, ni dans les manuscrits égyptiens, ni dans leurs bordereaux inventaires architecturaux, ni aucuns témoignages ne tendent à prouver que les pyramides soient à apparenter avec les égyptiens eux-mêmes.

La thèse extra-terrestre est donc une alternative plus que plausible.

Afficher/Masquer les commentaires (76)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
sweetgarf - Conviction : Convaincu
Curieux | 13 Jun 13 02:35:44 | 72 commentaires | 139 Pts | 0 vidéos | 🔗
c'est étrange j'ai lu tout les commentaires et personne n'a parler du fait que les 3 pyramides sont alignées sur les 3 étoiles de la ceinture d'orion
kerpen - Conviction : Sceptique
Guide | 30 May 10 16:13:41 | 0 commentaires | 715 Pts | 25 vidéos | 🔗
Et aussi pour un peu compléter Scharff (qui est très complet au demeurant), Pluton n'est plus une planète, d'ailleurs ça fait râler les Américains car c'est la seule qu'ils avaient découvert mais est classée dans la catégorie planétoïde soit un gros astéroïde qui n'en fait pas une planète.

Et aussi comment ça se fait que les champis n'attaquaient que les scientifiques ou dans le cas de Carnavon les mécènes et pas ceux qui maniaient la pelle et la pioche? Des champis tueurs communistes qui épargnent le pauvre prolo égyptien et qui tuent les méchants capitalistes étrangers pilleurs de tombes? Ou alors c'est que les Egyptiens sont immunisés et pas les étrangers.

Un peu comme quand Colomb est venu aux Caraïbes avec la variole et la grippe. Bref tout ça pour dire que si Carnavon est mort c'est à cause des maladies tropicales et non d'une malédiction, au choix fièvre du Nil, paludisme, Tsé Tsé, et tant d'autres.

Pareils pour les autres décès il devait y avoir tellement de moustiques là bas sans compter les ptites mouches qui chient sur les viandes et les contaminent et que l'on sert aux clients, les petites bébêtes qui vivent dans l'eau comme les protozoaires responsables de la malaria et de la dysenterie.
kerpen - Conviction : Sceptique
Guide | 30 May 10 15:54:04 | 0 commentaires | 715 Pts | 25 vidéos | 🔗
Pour Kinda, si t'as réussi à dater des pierres au carbone 14 alors là chapeau bas. Car comme son nom l'indique le carbone 14 sert à mesurer la radio activité du carbone. Les pierres n'étant pas des éléments carbonés donc impossible à dater au carbone 14. On peut dater les outils qui ont servi à la construction, les pigments des couleurs des fresques mais pas la pierre.

Après pour l'histoire du papier à cigarette entre les joints, des scientifiques ont rpoposé que les blocs étaient en fait de la pierre reconstituée par une sorte de coulage de béton de l'époque fait de pierre en poudre, de soude obtenu par le brulage de dattier et d'eau. Soit un peu le béton actuel.

Et même si Colomb ne fut pas le premier à poser le pied sur le continent mais aux Caraïbes, en allant et surtout en revenant il a pu prouver qu'il existait un passage vers ce qu'il croyait être l'Asie et si ce continent ne s'appelle pas les Colombie c'est parce qu'un imprimeur de carte vosgien a, de son côté sans rien demander, nommé ce nouveaux continent America, du nom de la personne qui avait imaginé qu'il existait un nouveau continent et qu'il ne s'agissait pas de l'Asie, Amerigo Vespucci avec un V.

Colomb a donc inventé le passage menant aux Amériques et c'est dans ce sens qu'il est présenté comme le découvreur des Amériques.
pigrelin - Conviction : Sceptique
Arrivant | 11 Mar 10 18:30:43 | 0 commentaires | 37 Pts | 0 vidéos | 🔗
Vraiment dire que les pyramides en était construite par des soi-disant ET =( c'est une insulte a la race humaine ! on en a dans le caleçon nous ! vraiment

Bref en faisant une petite recherche google , j'ai découverts deux choses :

1)_ les sceptique qui croient dure comme fer que les pyramides en était construite par une entité biologique antérieur
2)_ ceux qui se mettent a la place des égyptiens et qui essaient de mettre des hypothèse sur la construction des pyramides avec leur propre moyen leur découvertes sont vraiment , impressionnant et sont la , la plus part du temps , rationnel bref je vote fake
COCO - Conviction : Indéfini
Nouveau | 06 Feb 10 18:48:21 | 0 commentaires | 0 Pts | 3 vidéos | 🔗
J'ai oubliais le plus comique dans tous ça :

A l'heure actuelle, nous sommes incapable de reproduire ces constructions avec la même précision à cette échelle, et ce malgrès notre technologie...

... Pas mal pour un "vulgaire tas de pierre", hein pasi? ;)
COCO - Conviction : Indéfini
Nouveau | 06 Feb 10 18:06:36 | 0 commentaires | 0 Pts | 3 vidéos | 🔗
Comment expliquer les différents anachronismes Égyptien?...

Comme celui découvert par Howard Vyse, qui fût le premier égyptologue à entrer dans la chambre du roi de la grande pyramide en 1937.

En entrant, il découvrit une plaque de fer près de l'orifice du conduit de ventilation. Elle était longue de trente centimètres, large de dix centimètres, épaisse de trois millimètres, et ne ressemblait pas à du fer météorique [ce qui signifie que ce fer a été forgé].

La plaque : http://www.gizapyramid.com/metal5.jpg

En 1989, elle fut examinée par le Dr M.P. Jones du Département des ressources minières de l'Impérial Collège de Londres. Il démontra avec l'aide du Dr Sayed El Gayer, qu'il ne s'agissait pas de fer météorique, car sa teneur en nickel était trop faible.
Leurs tests prouvaient que la plaque avait été fondue à une température de plus de mille degrés centigrades et qu'il y avait sur une face des traces d'or qui donnaient à penser qu'elle avait jadis été plaquée d'or.

Il semblerait donc que les Égyptiens maitrisaient le travail du fer et le placage d'or près de deux mille ans avant l'âge du fer, ce qui va à l'encontre de ce que l'on pensait savoir...

Je vous ai souvent parlé de la précision (architecturale, géographique et technique) nécessaire pour la construction des pyramides, mais on parle peu du revêtement des pyramides (visible uniquement sur le sommet de la pyramide de Khéphren, ici : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/01_khafre_north.jpg ).

Pourtant ce revêtement renferment un secret inimaginable...

Howard Vyse est aussi celui qui a découvert les pierres de recouvrement de la Grande Pyramide (en albâtre blanc pour la rendre lumineuse sous le soleil).
Or, selon les études de Sir Flinders Petrie, l'erreur de parallélisme des bords de ces gros blocs de revêtement d'albâtre de 16 tonnes chacun, est de moins de 0,002 cm/mètre (3 fois plus petits qu'un spermatozoïde!!), c'est-à-dire la précision de nos instruments optiques les plus sophistiqués.

La surface des blocs est parfaitement plane avec une erreur de 50 microns (soit un peu plus petit que la longueur d'un spermatozoïde, c'est microscopique!).

La question est : Comment une si jeune civilisation, supposé avoir fait rouler des blocs de pierres sur des dattiers afin d'ériger ses pyramides, a t elle pu atteindre ce niveau perfection (équivalent à la précision requise dans nos industries aéronautiques et nos outils laser les plus perfectionné)?...

Je pense que tant que nous ne serons pas en mesure de répondre catégoriquement à cette dernière question, il faut sérieusement admettre l'éventualité d'une intervention extérieur... Et par extension une réponse au paradoxe de Fermi.

rainman - Conviction : Indéfini
Nouveau | 03 Jan 10 14:35:19 | 0 commentaires | 0 Pts | 0 vidéos | 🔗
Bien vu kinda pour cette histoire de monsieur Colomb, mais l'histoire des pyramides est très bizarre mais pour quoi pas...
kinda - Conviction : Indéfini
Nouveau | 31 Dec 09 14:58:14 | 0 commentaires | 0 Pts | 0 vidéos | 🔗
J'oubliais, les pyramides ne sont pas situées exclusivement en Égypte, en effet il y en a en Asie et même une en France découverte par des scientifiques, elle se trouve à Nice, sous une montagne (je chercherez le lien, sinon cherchez sur google).

Là se pose une question, pourquoi des pyramides partout dans le monde? Pour le plaisir des yeux? J'en doutes. Pour en revenir à mon prof : il nous a dit que lorsqu'on datait les pierres extérieures des pyramides au carbone 14, la période coïncidait avec celle des égyptiens, mais lorsqu'on datait des pierres dans les galeries, ça ne coïncidait plus, bizarre! D'après des relevés scientifiques, là où l'on trouve une pyramide, il y a du magnétisme.

Et une civilisation qui aurait existé bien avant notre ère, disposant d'une technologie bien plus avancée que la notre, possèderait des OVNI se déplaçant au magnétisme, en effet des pilotes de l'armée de l'air française auraient décrit des engins qui se déplace par angle de 90°, et qu'ils ne pouvaient les prendre en chasse du fait de leur trajectoire. Quels engins humains permettent cela dans les airs? Aucun.

Nous savons tous que les avions, hélicoptères ne peuvent tourner à gauche ou à droite instantanément, il y a un angle arrondi dans la trajectoire. Pyramide, magnétisme, engins se déplaçant sur des axes magnétiques...Les ET se déplaceraient de façon linéaire sur des "routes magnétiques", comme nous sur une autoroute, on ne peut aller que tout droit! Bien entendu, personne ne dispose d'aucune preuve, mais l'on s'appuie sur des indices.
Après, l'histoire est remplie de mensonges (un prof d'histoire qui dit ça? Hé bien!), un petit exemple : On enseigne aux enfants à l'école que Christophe Colomb a découvert l'Amérique, alors que c'est un de ses collaborateurs qui l'a découvert, Amerigo Despucci, d'où le nom du continent, L'Amérique, Colomb se trouvait sur des îles plus loin...
kinda - Conviction : Indéfini
Nouveau | 31 Dec 09 14:39:07 | 0 commentaires | 0 Pts | 0 vidéos | 🔗
Bonjour à tous.
Je voulais ajouter quelque chose sur le sujet, j'ai lu les différents commentaires et beaucoup d'opinions se confrontent.
Revenons-en à nos moutons. Je crois, comme Apollo qu'une intervention extra-terrestre est assez plausible. Plaçons-nous à l'époque de la "construction" des pyramides, selon les "scientifiques", les égyptiens en sont à l'origine. Mais par quels moyens avaient-ils pour superposer les blocs sur les autres ? En effet, si l'on prête attention à la structure, les blocs ont été taillés d'une façon telle, que même une feuille de papier à cigarette ne peut s'y glisser, cette précision ne s'obtient qu'avec un laser, que les égyptiens ne possédaient pas à l'époque, car je vois mal les pauvres égyptiens avec leur marteau et leur burin, en train de "sculpter" les blocs en question, et même avec notre technologie, on ne pourrait reproduire les pyramides, comme l'ont dit des spécialistes, des scientifiques (personnes qui sont pour le rationnel, les faits) malgré notre avancée technologique, cela a été diffusé dans une émission sur M6 dont je ne me rappelle pas le nom. De plus, selon les archéologues, Les égyptiens auraient apporter ces blocs en les posant sur des dattiers, sachant que le moins lourds des blocs pèsent tout de même quelques dizaines de tonnes...Les arbres auraient cédés sous le poids ne pensez-vous pas?

Il y a deux ans, j'étais en terminal, et j'avais un prof d'histoire assez particulier, qui était intéressé par les énigmes de l'univers. Il donnait des conférences (en donne toujours) sur les énigmes, il a fait plus de 30 ans de recherche. Il nous parlait notamment de divers mystères, comme le crash de Roswell avec les "versions officielles", les menaces qu'ont subit les témoins, certains refusaient le silence, et on les retrouvait mort "accidentellement" dans un accident de voiture. Ou bien aussi le triangle des Bermudes qui n'est que du magnétisme. En effet, des scientifiques ont découvert la présence de pyramides sous la mer. Il nous disait que les pyramides avait un but "énergétique", en effet elles ont été étudiées pour être positionnées selon les points cardinaux, et ces pyramides étaient construite non loin du Nil, avec un canal reliant le Nil à la pyramide, c'est ce que nous connaissons aujourd'hui comme un système de générateur. Les lignes de Nazca aussi, auraient servies de pistes atterrissage pour des engins longs de plusieurs kilomètres...
Après, chacun ses positions!
Lamenuit - Conviction : Convaincu
Connaisseur | 14 Dec 09 10:01:33 | 0 commentaires | 325 Pts | 0 vidéos | 🔗
Sympa le lien, mais imaginez que le petit mec retrouver dans la pyramide c'est juste un pauvre gars déformé. Il arrive, se fait passer pour un ET, comme c'est un bon comédien il arrive à convaincre le pharaon de lui faire un jolie cercueil tout en pierre de 50 000 tonne. Et voila comme un mec rentre dans l'histoire ....
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • roblor : Excellent, tres bonne recherche et bien documenté avec humour, pour parler d'un sujet qui peu…
  • tim26 : Que fait on d'un autre choix d'intervention ? .. qui aurait en plus prouver la réalité d'une…
  • tim26 : Farpaitement .. Machin à raison mdr ! (Salutation "P"apollo ;) ) ..ç'est même expliqué par le…
  • max51 : Car avant c'était secret !
  • @dom40 : Ont apprend pas grand chose !!
Les meilleurs contributeurs du mois