![]() |
|
|
Bonjour à vous.
" Y croire ou ne pas y croire, c'est une croyance quand même ! " ;) Alors, à chacun sa position. En ce qui me concerne, je pense que les pyramides et le sphinx ont été construits en partie par les Égyptiens, peut-être, mais assistés par une autre civilisation avant l' ère des pharaons. Sans penser que les Égyptiens de l'époque étaient peu instruits, comment expliquer le non-affaissement du monument, l'alignement parfait et l'orientation, l'énergie dégagée etc. et sans oublier la datation, les anciens textes sumériens... Aucune traces de ces technologies n'ont été apportées par les Égyptiens. Étrange vu le nombre d'informations qu'ils ont laissés, et ce malgré la stèle de la famine, trop léger pour convaincre de l'ensemble. La théorie de Houdin est récente, réalisable en plus, donc intéressante, seulement c'est une autre théorie et non pas une preuve concrète, au même titre que les différentes théories évoquées dans ce topic..., ou de la prochaine à venir. Bref, j'attends du nouveau avant de changer d'opinion, si nécessaire. Pasi : "Si quelqu'un trouve une faille.." Une théorie remplacée par une autre théorie, c'est toujours une théorie, pas une preuve. lol ! Pour info, la vidéo n' a pas été coupée ici. Elle est mise en ligne telle que je l'ai postée, car je n'ai pas trouvé de suite ni l'intégralité. Merci Apollo ! Lien sur l'énergie de Khéops : http://www.neotrouve.com/?p=133 |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 04 Dec 09 14:13:16
Conviction : Sceptique
Appolo, avant de créditer la thèse extra-terrestre pour l'élaboration des lignes de Nazca, il faut déjà étudier de près les pistes les plus rationnelles et logiques venant de l'être humain ! Je ne dis pas que ta croyance est fausse (et tu as tout à fait le droit d'y croire) mais elle parait quand même peu probable. Il y a beaucoup de possibilités et d'hypothèses pour une réalisation humaine, celà même si les scientifiques ne sont pas toujours d'accord entre eux. Les thèses les plus répandues : un calendrier, un parcours religieux ou une sorte de métier à tisser géant et j'en passe.
Des chercheurs ont réussis à reproduire de telles figures avec des moyens de l'époque pour démontrer la possibilité d'élaborer de ces dessins et ils y sont parvenus avec des moyens rudimentaires. D'autres ont réussis à faire voler une sorte de montgolfière toujours avec les moyens et les technologies de l'époque et y sont aussi parvenus. Alors avant de se jeter sur la solution ET (la plus simple et qui ne demande aucune réflexion), il faut étudier les théories actuelles basées sur des faits et non sur des idées reçues. |
|
|
A apollo, par rapport aux ligne Nazcas :
http://www.dailymotion.com/video/xbcpe4_1x4-sur-les-traces-des-nazcas_tech c'est moins "prouvé" que pour Jean-Pierre Houdin est la technique de construction, mais la piste est la plus valable (et il détruit au passage le mec qui a lancé la piste E.T.). Après toutes ces preuves (et je parle ici principalement de Houdin) ne te convainquent pas, et que tu crois (car il s'agit bien de croyance, tu le dit toi même) toujours que les E.T. l'ont fait et que les terriens ne sont pas assez intelligent, ou doué pour faire ça... bien là je ne peux plus rien pour toi, car comment ouvrir les yeux sur des évidences à celui qui à la foi ? (car alors ça devient quasiment de la religion là !) |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 04 Dec 09 08:21:33
Conviction : Entre deux
Oui Arzhiel les lignes de Nazca ont bien un rapport avec les " dieux " (extraterrestres ?) je tiens a préciser que certaines lignes étaient impossible à réaliser sans avion.
Moi aussi je suis comme toi, je persiste et signe ! |
|
|
Précisions :
Les Mayas ont bien inventés le zéro. Faut pas oublier que c'étaient des fans de maths même s'ils ne connaissaient pas les nombres entiers. Et les lignes de Nazca, comme je l'ai déjà expliqué dans un post précédent, ont été gravées par le peuple de Nazca, de simples humains cherchant à s'accorder les faveurs des dieux pour éviter les sécheresses. Ils les ont réalisés avec des maquettes, du temps et beaucoup de fanatisme. Les idées reçues ont vraiment la vie dure sur ce site ! |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 03 Dec 09 23:56:18
Conviction : Entre deux
Très bonnes questions Pasi, honnêtement je ne sais pas, peut être que la fonction première de la pyramide dépasse notre compréhension (je pense que c'est toujours le cas) que son but est peut être carrément l'opposé de se qu'on pense et il ne faut pas oublié qu'à l'époque de son édification elle devait être sublime avec son parement intacte et ne ressemblait aucunement à un simple tas de pierre.
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 03 Dec 09 23:34:48
Conviction : Sceptique
Appolo peut-être as-tu raison ! C'est ton avis et je le respecte. Si les extra-terrestres s'ennuyaient un peu sur terre, ils ont peut-être construit ces pyramides à la rigueur. Mais dans quel but ? Quel était leur intérêt ? Disposant d'une technologie nécessairement des milliers de fois plus perfectionnée que la notre, les ET ont faits quoi du signe de leur passage ? Un tas de pierre (certes avec une architecture monumentale)...
Je suis d'accord avec toi CapitaineC, les architectes égyptiens étaient doués. La technologie de la construction employée le montre bien. Reste une question : quelles sont les personnes et architectes qui ont crées ces fameuses pyramides ? La réponse est inconnue pour l'instant. Perso, je dirais des architectes talentueux (qui avant de faire la pyramide de Kheops en ont élaborer de plus petites) mais ce n'est que mon avis. La stèle de la famine dévoile encore une autre facette de la construction des pyramides par l'utilisation d'une sorte de ciment (il y a au moins un élément concret pour cette hypothèse : cette stèle). |
|
|
Ces hypothèses de construction m'évoque un lien que j'ai transmis précédemment, et que je vous invite à voir ou à revoir :
http://www.tagtele.com/videos/voir/42958/1/ |
|
|
Certes, il a toujours été question d'une technique de construction, car de façon évidente, il a bien fallu construire ce monument.
Je ne pense pas non plus que les pierres se soient matérialisées par je ne sais quel procédé. Le technique est probablement celle-ci. Et alors ? Ce que tu souleves ici ne répond en rien aux interrogations majeures. Lorsque je vois le nom associé à ce brillant architecte, un industriel vendeurs d'arme, je doute fort des motivations humanitaires, mais passant outre, je vois qu'une fois de plus, cette découverte est médiatisée de façon à répondre à la globalité de l'énigme des pyramides. Attention, je ne dis pas que cette découverte par ailleurs confirmée, n'est pas importante, mais il nous a fallu tout de même bien des moyens pour la découvrir. Pour la concevoir.... Il fallait bien des architectes hors du commun. L'examen des témoignages de constructions sont des copies de copies... Mais témoigne tout de même de cette construction. Pas de sa conception. Étrange non ? Que pourrait nous apporter techniquement une peinture représentant un ordinateur sur sa conception et son utilisation ? Rien ou très peu. Pour ma part, cet homme a prouvé une chose. Le génie (ou le savoir...) des architectes de ces merveilles étaient bien grands ! |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 03 Dec 09 22:15:47
Conviction : Entre deux
Merci à Galaxien pour cette excellente vidéo.
Je dois avouer Pasironman que la théorie de Jean-Pierre Houdin est très cohérente au sujet de la construction de la pyramide, cependant je n'y adhère pas car je reste persuadé qu'elle n'a pas été construite par les égyptiens mais plutôt à l'époque des Sumériens par une civilisation extraterrestre (je tiens à préciser encore que c'est ma conviction et non une affirmation). Il y a trop de précision dans son alignement (écart de 60 mm sur 230 m, inégalé de nos jours), trop de contrainte matérielles avec l'outillage de l'époque, et deplus trop de contraintes dans le temps, voir le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_sur_la_m%C3%A9thode_de_construction_des_pyramides_%C3%A9gyptiennes Il y a en plus trop de complexité dans la géométrie et les mathématiques (les égyptiens n'avaient aucune connaissance du nombre Pi), ainsi qu'un étrange alignement avec les points cardinaux, voir le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_math%C3%A9matique_de_la_pyramide_de_Kh%C3%A9ops Etrange alignement avec la constellation d'Orion, voir le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramides_de_Gizeh_et_constellation_d%27Orion Je pense au final que les pyramides d'Egypte se classent dans la même catégorie que les lignes de Nasca, a savoir qu'elles ont été construites par une civilisation extraterrestre. |
|
|
Capitaine C, totalement d'accord, mais il me semble que les précolombiens aussi, notamment les Mayas, ignoraient le zéro
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 03 Dec 09 20:36:42
Conviction : Sceptique
Voila la vidéo ou Jean-pierre Houdin démontre son hypothèse.
http://www.linternaute.com/video/68995/le-mystere-de-kheops-enfin-resolu/ Si quelqu'un trouve une faille... |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 03 Dec 09 20:29:07
Conviction : Sceptique
Jho, Les sumériens n'ont jamais connus les pyramides, ils auraient donc du mal à en parler...
|
|
|
le fils de jared - 28 ans - 664 pts - 4 vidéos - Chercheur - 03 Dec 09 20:00:46
Conviction : Convaincu
Ok merci olaf, je vais voir ca directement.
|
|
|
Renseignez-vous sur la théorie de Jean-Pierre Houdin (pour la construction) vous serez moins ridicule... dès que je retrouve la vidéo je la propose.
|