Pyramides et extra-terrestres

Intéressant le reportage

Des preuves ca va être dur, mais des explications rationnelles et logiques un sacré tas ! Et aucune ne fait appel au paranormal, la solution la plus simple qui ne nécessite aucune réflexion car on ignore absolument tout ...

Encore une fois je suis d'accord avec toi, au fond tout est possible, mais il faut avouer que ta théorie Extra-terrestre reste et de loin derrière les hypothèses émises par les archéologues qui passent leur vie sur le terrain...

Oui je te l'accordes que c'est "gonflé" mais je l'ai déjà dis dans un précèdent post.

Le pourquoi de cette construction dépasse peut être notre compréhension et c'est normal que ta logique te fais penser ça mais on est très loin de comprendre (moi le premier d'ailleurs) une logique d'une civilisation extraterrestre très évolué.

Pour revenir au témoignage du prêtre je suis encore d'accord avec toi ce n'est pas un preuve mais tu dois avouer que tu m'en apporte pas non plus.

Non merci Appolo, je te fais confiance ^^

"sur un témoignage il y a plus 20 ans de ça d'un prêtre du Vatican " quelle preuve béton, j'en reste muet. Non sérieusement tu crois un individu inconnu (non scientifique), sans qualification et qui s'y connaitrait plus que l'immense majorité des archéologues ?

Oui tu n'affirmes jamais rien (c'est très bien par ailleurs). Mais dire "qu'une civilisation extraterrestre qui a put crée ces monuments ce n'est pas du paranormal mais plutôt comme du normal" c'est quand même gonflée non ? Imaginons ce se soit vrai, pourquoi auraient-ils fait des tas de pierre ou gratter le sol sur 20 cm alors qu'ils disposeraient d'une technologie ultra-avancée ? Ça te parait logique çà ? Pas à moi en tout cas...

Des théories "humaines" sont pourtant assez nombreuses. Voir ce site parmi tant et tant d'autres :

http://www.nazca-lines.net/intro.php?screen=1024&lang=FR

Pourquoi aller chercher des explications et alors que diverses hypothèses simples, logiques et techniquement réalisables existent. Certes ce ne sont que des théories mais bien plus réalistes que ta croyance (que je ne critique absolument pas).

Fabie, j'y suis allé il y a 3 ans. Je suis au regret de te dire qu'aucun des guides ne nous a parlé une seule seconde d'une origine Extra-terrestres des batiments incas ! Aucun...

Pasironman je retire mes propos (Je n'aime pas le ton de ta phrase " tu la vois la différence la ? " A qui crois-tu parler ?) car tu n'as pas du tout marquer ça, le LA fait toute la différence alors autant pour moi et si tu veux voir un extraterrestre je te présenterai mon ex femme ! lol

Quand tu vois les sites de Nazca du Machu et tous ceux autour de Cuzco, je peux affirmer que la 1ère chose qui te vient à l'esprit c'est que la conception ne paraît pas humaine, tout comme l'utilisation première.

Bon la mon chère Pasironman je t'arrête de suite.

Tu dis " comment peux-tu savoir que ces textes et tablettes existent ??? Des rumeurs sur le net, des on dit, des il parait... "

Moi je te répond " sur un témoignage il y a plus 20 ans de ça d'un prêtre du Vatican " lequel bien sur, était de bonne foi (excellent jeu de mots lol).

Tu dis " La "légère" différence vient qu'a ma connaissance les théories traditionnelles ne font pas appellent à des thèses paranormales réfutées pas des milliers de scientifiques. Tu vois la différence là ? "

(Je n'aime pas le ton de ta phrase " tu la vois la différence la ? " A qui crois-tu parler ?)

Sur ce je te répond " non je ne vois toujours pas la différence car de une pour moi, une civilisation extraterrestre qui a put crée ces monuments ce n'est pas du paranormal mais plutôt comme du normal ", attention encore une fois je n'affirme rien mais seulement que c'est possible, et de deux peut-tu me donner des infos sur ces milliers de scientifiques à moins que c'est des rumeurs sur le net, des on dit, des il parait...

Tu dis " C'est pourtant simple, tu vas sur google tu tapes nazca et la science (ca t'évites une multitude de sites bidons) et la tu trouves 6 à 7 hypothèses "humaines" bien plus crédibles que ta croyance aux ET (qui peut être possible mais peu probable)."

Si c'est comme ça que tu me prouve que ce n'est pas une civilisation extraterrestre qui a put participer à l'édification de ces monuments ! Wouah, excuse moi mais là tu m'impressionnes.

Tu dis " Comment veux-tu que quelqu'un te prouve quelque chose que la science déclare comme inexistante ? "
Moi je te réponds " je ferai passer ton message aux exobiologistes, aux astrophysiciens, aux astronomes... "

Pasironman tu veux rester dans ta logique (c'est ton droit absolu) mais n'essaye pas de m'y faire rentrer en m'exposant des théories qui ne sont que des théories, donc ayant autant de valeur que la mienne !

Appolo , s'il y a complot (un de plus, mais au point ou l'on en est...), comment peux-tu savoir que ces textes et tablettes existent ??? Des rumeurs sur le net, des on dit, des il parait...

"sinon la théorie du petit homme vert est aussi valable que les théories traditionnelles. "

La "légère" différence vient qu'a ma connaissance les théories traditionnelles ne font pas appellent à des thèses paranormales réfutées pas des milliers de scientifiques. Tu vois la différence là ?

"Comme il est dit dans le lien ci dessous, les lignes ne sont certainement pas de routes incas, pas plus que des canaux d'irrigation, puisque la plupart d'entre elles ne mènent pas à des sources d'eau."

Ça tombe bien, j'en avais pas parlé. Par contre les théories du calendrier, des chemins religieux ou la plus probable du chemin pour étirer les fils tu n'en parles même pas ? Pourquoi la globalité du monde scientifique mentirait ?

"Je le dis une dernière fois prouvé moi que ce n'est effectivement pas une civilisation extraterrestre qui a permis de tels constructions et je dirais " amen ."" G

C'est pourtant simple, tu vas sur google tu tapes nazca et la science (ca t'évites une multitude de sites bidons) et la tu trouves 6 à 7 hypothèses "humaines" bien plus crédibles que ta croyance aux ET (qui peut être possible mais peu probable). Comment veux-tu que quelqu'un te prouve quelque chose que la science déclare comme inexistante ? Si tu me trouves un extra-terrestre, je pourrais peut-être me renseigner auprès de lui mais en attendant, ca va être dur...

Tout à fait d'accord avec Apollo.

Je te remercie Gzu pour le lien et de te soucié de moi malgré que je n'ai aucunement besoin qu'on le fasse car je suis un grand garçon (tu m'a fais bien rire sur ce coup la)! Et surtout ça n'a rien avoir avec une quelconque religion (je suis athée, Dieu merci lol !).

Je ne dis pas que cette théorie est fausse mais seulement que je n'y adhère pas, il suffit que des théories d'une étude locale (je dis bien théories) soit écrites dans les livres d'histoire que c'est forcément celle la bonne.

La peur des conséquences de tout remettre en question montre bien la fermeture d'esprit. Comment voulez vous avancez si vous n'accepter pas des idées nouvelles même si celles ci paraissent farfelues.

Comme il est dit dans le lien ci dessous, les lignes ne sont certainement pas de routes incas, pas plus que des canaux d'irrigation, puisque la plupart d'entre elles ne mènent pas à des sources d'eau.

http://secretebase.free.fr/civilisations/ruines/incas/nazca/nazca.htm

De plus les lignes de Nazca ont une grande similitudes avec le dessin gravé sur le disque de cuivre recouvert d'or de la sonde Voyager, c'est à dire la position de notre système solaire...

Pour en revenir aux pyramides pourquoi des textes très anciens ainsi que des tablettes et de rouleaux sont soigneusement gardés dans les réserves ultra-protéger du Vatican, au musée du Caire... et ne sont même pas accessible aux plus grands chercheurs de cette planète, c'est par soucis de préservation ou par peur des secrets qui y sont inscrits ? Bien sur on va dire encore un " complot " mais je pose la question, pourquoi ?

Alors encore une fois Gzu ne dis pas d'arrêter de brandir la théorie de l'extraterrestre alors que tu n'arrêtes pas de brandir la théorie de l'homme qui ne connaissait pas la roue et donc le métal le plus dur de l'époque était le cuivre qui n'arriver même pas a fendre la pierre.

Je le dis une dernière fois prouvé moi que ce n'est effectivement pas une civilisation extraterrestre qui a permis de tels constructions et je dirais " amen ", sinon la théorie du petit homme vert est aussi valable que les théories traditionnelles.

GZU, je ne remet pas en cause la théorie de Houdin qui à ma connaissance est la plus réaliste et que j'apprécie. Là évidement, aucun lien avec E.Ts (pasi)

Ceux qui pensent comme moi en général, ne sont pas imbéciles ou illuminés, ils cherchent simplement la vérité ici bas, mais aussi ailleurs, au point de même chercher dans tous les sens, jusqu'à la solution.

Puisque ma pensée m'appartient, je m'accorde le droit d'être sceptique sur l'ensemble du sujet des pyramides, bien plus vaste que la découverte de Houdin..

L'homme s'interrogera toujours tant qu'il n'aura pas d'explications concrètes à valider, ce qui est mon cas pour certains sujets, et ce qui laisse à chacun le droit de se poser des questions tout en respectant les opinions des autres.

Tu dis preuves solides..., je respecte ton opinion, mais je dirais plutôt hypothèses solides pour le moment
20milles questions = 20 milles réponses..., c'est Mulder qui va être content !

Complètement convaincu Extranéenne, d'ailleurs Hubert Reeves dit depuis longtemps que nous sommes des poussières d'étoiles... et tous le monde le sait dans ma galaxie !

Mais de toute façon nous sommes tous des extraterrestres alors tout ça n'est pas grave ;-)

http://weelakeo.com/2009/08/30/des-acides-amines-dorigine-extra-terrestre-decouverts-sur-une-comete/

Galaxien, oui la théorie de Jean-Pierre Houdin est une théorie (comme son nom l'indique), elle est réalisable. Montre moi un équivalent a cette théorie qui implique une civilisation extra-terrestre et à ce moment la discussion est possible. Je ne dis pas que Jean-Pierre Houdin a forcément raison, il y a tellement de théorie possible qu'à mon avis on ne saura jamais avec certitude la vérité.

Pourquoi recherchée une réponse extra-terrestre alors qu''il y a tant de théories "humaines" ? Il est bizarre que la stèle de la famine soit si vite balayée, c'est quand même une preuve de la technique de construction des pyramides.

A Galaxien,

1 - le "scanner" de densimétrie prouve la présence de couloir en spiral sur les bords de la pyramide
2 - Sur la grande pyramide il y a une arrête qui est un peu effondré, il y a une cavité, ils pense que c'est la plateforme pour faire tourner les pierres, et qu'il y a juste derrière le couloir... Après je n'ai pas suivie leurs dernières recherche, donc moi j'en suis que là, eux sûrement pas.

Mais voilà 2 preuves solides qui atteste que Houdin n'a pas QUE sortie une théorie de sa manche, comme vous, mais qu'elle se prouve de manière tangible sur place.

Après, toujours ces histoire de datation... l'Histoire est une science molle (contrairement aux sciences dure, comme la physique ou quoi), qui dépend uniquement des découvertes, donc c'est une science à affiner, qui s'améliore à chaque découverte, regardez les recherches archéologiques ARATTA, en Iran... une civilisation d'il y a 5 000 ans, avec pyramides et tout y a été découverte, et des scan du sol montre qu'elle repose sur des traces de civilisation à -12m... ils pensent creuser, et trouver, pourquoi pas, une civilisation développé de -10 000 ans !

Alors arrêté de brandir les E.T. comme d'autre brandissent la Bible ou le Coran... Car moi aussi je peux vous poser 20 milles questions : exemple : et bien s'ils sont étaient là il y a 5 000 ans les E.T., ils sont où aujourd'hui ? Un petit tas de grosses pierres et puis s'en va ? Pourquoi ne pas nous avoir éduqué sur cette période pour qu'aujourd'hui on en soit pas plus loin, ou plus avancer dans le domaine scientifique ? Pourquoi avoir permis un recule en arrière scientifique terrible pour l'humanité de par la religion qui à mit l'étiquette DIEU sur tout se qui bougé ? C'est juste de cette dernière question que nous vient notre inculture (à mon sens), et les gens de la renaissance l'avaient bien comprit eux : pas de E.T., juste une science perdue !

Et pour revenir à la science je pense qu'il faut laisser ceux qui travaille réellement dessus faire leurs découvertes, leurs recherches et dans 10/20 ans, j'en sais rien, on va tout savoir ^^ On sait de plus en plus de choses, alors ça n'ira qu'en s'améliorant, nan ?

Et puis regarde la vidéo sur les Nazcas et leurs dessins, il y a des concordances (pas des preuves encore, mais encore une fois, ce n'est que le début)