Preuve d'une vie sur Mars ?

Oui, mais alors sous quelles formes? bactériennes peut-être, parce que vu le froid qui y règne

Il est clair qu'il est plus que probable que la vie à du exister sur Mars. Enfin beaucoup de conditions ont été réunies : de l'eau, une atmosphère et des températures raisonnables.

Stés à raison, il n'y a pas de sonde Mars Global Explorator ni même de module et de rover sur le site de la Nasa, je pense seulement que cette vidéo 3D sont issus des images de la Sonde Européenne Mars Express, sa caméra HRSC (High Resolution Stereo Camera) permet de cartographié la surface de Mars par stéréographie.

Les sondes Viking avaient effectués une recherche de vie dans le sol de martien, elles fournirent des résultats ambigus. Dans un premier temps, les résultats furent positifs, et le résultat d'une des expériences remplit les conditions fixées par la Nasa pour affirmer que la vie avait bien été détectée. Ces premiers résultats positifs furent contredits par un second test qui ne parvint pas à révéler l'existence de molécules organiques dans le sol.
http://www.nirgal.net/life.html

Les chances d'une vie sur Mars sont de plus en plus confortés par la découverte de méthane sur Mars :
http://www.ovnis-usa.com/2009/12/10/mars-la-preuve-par-le-methane/

Et de lacs assechés :
http://www.ovnis-usa.com/2010/01/07/decouverte-de-lacs-asseches-sur-mars/

Pour ce qui est de la vie sur Mars les dernières nouvelles sont de plus en plus concrètes. On peut dire sans problème qu'il y a eu et qu'il y a encore de la vie sur cette belle planète qu'est Mars.

La première des nouvelles c'est ALH 84001 et Yamato 593 qui ont des traces de vies primitives qui dates de 3,6 milliards d'années qui montre une quasi synchronisation entre elle et la vie sur Terre.
(source: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=proof-of-martians-to-come-this-year-2010-01)

Ensuite nous avons eu les résultats sur la création de méthane de l'ordre de 100 à 300 tonnes dans l'atmosphère qui se renouvel perpétuellement, démontre que seulement 10 kg de ce méthane provient de la chute des météorites donc les 99 990 à 299 990 kg autre ne doivent provenir que de soit de vie martienne ou soit de réaction entre le magma et de l'eau liquide. Autant dire que soit dans la première comme dans la seconde on a une présence de vie.
(source: http://news.skymania.com/2009/12/evidence-builds-for-life-on-mars.html)

Pour conclure je crois que les images de ce site (ci-dessous) montre bien une planète bien plus belle et agréable que ce qu'on veut bien nous dire.
http://spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=Emil-Kraaikamp-20091215_Mars_RGB_1261094020.gif

J'adore le "censuré pas la plupart "des gouvernements américains"", comme s'il y avait plusieurs gouvernements déjà, et si "la plupart" seulement, donc c'est une info diffusée.

Source "page-perso" "just for fun"... mais bien sûr !

Ensuite, ok des bactéries humaine, mais expliquez moi comment en 50 ans elles arrivent se développe et finissent en civilisation abandonnée, et sous forme de fossile... ?

Comme dit la majorité, avec tout ça on va pas allé loin, mais il faut reconnaitre qu'il y a tellement rien qu'on peut dire n'importe quoi comme son contraire, et ça va sûrement pas ce gêner ^^
FAKE

Pour ma part je ne regarde malheureusement pas trop les infos à l'heure actuelle, mais je pense que si cette découverte comme il est dit dans l'introduction sème le trouble dans la communauté des planétologues (c'est quoi ça ?), l'information à du être diffusé à grande échelle, ou alors la communauté d'internet serait-elle de nouveau la seule à être au courant ?

L'information que j'ai vu dernièrement concernait la découverte d'une galaxie vieille de 13.5 milliards d'années... c'était au journal de 13 heures sur tf1...

pour moi je doute de la véracité de cette vidéo:

1- la sonde Mars GlobaR Explorator n'existe pas... Mars Global Surveyor existe par contre mais je comprend pas la faute, de plus elle n'a pas de Rover...
2- le "just for fun à la fin" me fait douter
3- je ne trouve rien sur le module orbital Saphir et sur le robot Oxydium...
4- les soi-disantes "preuve de vie" peuvent être interprété comme bon nous semble...

J'ai pas recherché pendant deux jours et si quelqu'un peux de donner de l'info concernant mes questions, je suis preneur.

J'aimerais bien que ce soit réel et qu'on trouve de la vie ou des traces de vie passé sur mars...

Excusez moi, mais c'est quand même plus parlant que trois bouton d'or sur la lune :p

Ce vidéo sent le fake à 10 miles à là ronde. Juste la source de ce vidéo (just for fun) semble louche. De plus, aucune preuve nous est fournis à part quelques images où l'on ne voit pas grand chose à part celle du sol qui ressemble étrangement (même la couleur du ciel) à plusieurs paysages terrestre.

Aussi, si la Nasa ou toute autre agence spatiale avait capté des images de cette qualité qui aurait pu soutenir la présence de vie sur Mars, vous ne pensez pas qu'ils auraient essayé de justifier leurs budgets en nous faisant part de leurs découvertes à grands coups de conférences de presses, appuyé par les plus grands scientifiques du monde??!!

Comme d'habitude, je me demande encore ou sont les preuves annoncées dans le titre du sujet... on ne connait même pas la source de ce document, base essentielle avant tout traitement... Réel qui n'apporte rien au mieux ou Fake que certains vont défendre de manière inconditionnel au pire.

Preuve d'une vie martienne ou terrienne sur Mars ? Les sondes, satellites envoyés sur Mars, lui ont apportés des milliards de spores terriens ;)

Oxydium ^^