Preuve d'une civilisation avancée avant la nôtre ?

Merci Rahan c'est sympa

Une chirurgie préhistorique ?

Près du lac Sevan, en Arménie, qui se situe dans une cuvette à 2 000 m d’altitude, des squelettes datant de 2 000 ans avant notre ère, d’un peuple appelé les Khurites, ont été découverts.

Dans l’un des crânes d’une femme, un trou d’environ 6 cm ressemble à une ancienne blessure.

Les « chirurgiens » de cette époque ont inséré dans ce trou une petite cheville en os d’animal qui est restée en place.
La femme a survécu à cette opération délicate car on peut constater que son os crânien a grandi partiellement autour de cette cheville.

Sur un autre crâne khurite, une autre blessure provoquée par un coup apparaît. Les chirurgiens ont retiré une partie du crâne autour de la blessure afin d’extraire les esquilles du cerveau. Là encore, l’opération a réussi et le patient a survécu de nombreuses années.

Si l’on compare les instruments dont disposaient ces chirurgiens par rapport à notre technologie actuelle, on ne peut qu’en conclure qu’ils étaient largement techniquement supérieurs à nous.

Des squelettes venant d’Asie centrale ont été étudiés à l’université d’Ashkhabad. Ces fossiles présentaient des traces d’opération crânienne mais également une opération chirurgicale des côtes.
Cette dernière opération a été réalisée à cœur ouvert !

Il est très improbable que ces peuples, par ailleurs très peu avancés technologiquement, ont pu développer eux-mêmes ces techniques médicales.
Reste à savoir de qui ils tenaient ces connaissances.

http://www.dinosoria.com/insolite_chirurgie.htm

Ninja Ghost vous ne savez pas ou on peut trouver le reportage en entier

Ici,
http://www.mystere-tv.com/archeologie-et-extraterrestres-v663.html

solieilvert a écrit:
Vive la machine a remonter le temps je ne vois que cela pour la balle .....

T'as pas d'imagination, ça peu être :

- le bison broutait tranquillement, un stalactite s'est détaché d'un arbre et l'a tué
- une micro météorite (qu'est ce qu'ils en savent que ça a été fait par une balle)
- après avoir cartographier la zone, des aliens ont fait un safari avant de rentrer
- une partie de chasse d'une civilisation balayée par un quelconque cataclysme (par exemple, la fonte des glaces)
- un règlement de compte entre bison évolués (sais on jamais)
- une race de bison inconnue qui avait une corne à cet emplacement
- etc etc

vous ne savez pas ou on peut trouver le reportage en entier et ce n'est pas une blague avez vous remarquer qui explique c'est un type qui a bosser a la CIA je ne sais plus comment il s'appelle mai je le reconnais celui qui a soi disant avouer pour les ovni alors que sais dire on été prie a l'envers.

Vive la machine a remonter le temps je ne vois que cela pour la balle .....

pour le reste joli dessein un peu trop évoluer pour des hommes préhistorique m enfin peu me tromper

Bonjour à tous.

Si le trou remonte à la mort de l'animal il n'auras pas le même aspect qu'un trou "neuf", l'os a la périphérie ayant subit la même oxydation que le reste du crane.

Enfin, je crois.

Je regrette on peu évaluer l'age du crane mais il est impossible de dater l'âge du trou ! Il est possible que ce soit juste une grosse blague...

Salut a tous, tout d'abord c'est effectivement un bref passage de la vidéo du 28/01 proposé par Jéricho, lorsque j'avais vu sa vidéo j'ai voulu supprimé la mienne mais elle avait déjà été accepté

et pour ces deux cas il y a de nombreux exemple comparable, aussi bien pour les peintures que pour des crâne ayant un orifice par-balle...crâne de néhendertale, de dinosaure etc...est étant donnée qu'il n'y a pas de vidéo englobant tous ces fait, je ferais un post sur le forum, a objet mystérieux, pour en répertorié un maximum ^^

pasironman - 03 Feb 10 18:20:33

" C'est pas très sérieusement fait l'enquête au final ."

Si il y a eu enquête bien sur, rien ne nous le prouve.

La preuve en est qu'il font parti du muséum d'histoire naturel de Moscou, et il ne peuvent pas accepté tout et n'importe quoi sans s'assurer de la véracité de l'objet...quel qu'il soit.

Naoya - 03 Feb 10 19:46:13

Et surtout, le documentaire ne date pas d'hier... à mon avis il as été tourné fin des année 70 début 80. Je ne sais pas s'ils pouvaient faire les analyses dont ont parle...

La méthode de datation au carbone 14 a été primé au Nobel de chimie en 1960.

Et pour les gilet pare-balle la majorité offre une protection limitée contre les flèches, les piques à glace, les coups de couteau, les munitions dont la pointe est effilée ou les munitions perforantes...mais le Dyneema offre une plus grande protection contre les lames.

Et pour la vidéo il n'y a pas beaucoup de possibilités soit c'est une ancienne civilisations avancée, soit des ET en visite...soit un faux, pour la dernière possibilité n'importe quel sceptique ou paléontologue en mal de gloire ce serait jetée sur l'occasion a corps perdu pour la démentir.

il faudrait des analyses plus récentes....

chui une new dans se site!
cette video est bizard. ptete ke le crane es faux mais avc des ressources imager trouver par des journalistes et mis en livres,ya des images, et je voi ke ya beaucoup trop de peuple ki mettent ce genre de choses dans leur sculture;gravures,dessin et écris. plein de representation, donc c impossible de dire le contraire: c possible ke c vrais (cte video) et ke les ovni existe.
ps:dsl jme sui mal expliker

ok, pour les analyses en 70' ou 80', mais on est en 2010 ça m'étonne toujours que des scientifiques ne cherchent pas à savoir le fin mot ... puis traverser un crane avec une flèche ou une lance un chasseur avec certains calibres n'arrive pas à "trouer" le crane d'un sanglier .. à chacun son avis ... mais vue le peu d'infos ...

Pour la balle je suis sceptique ,par contre c est pas la première peinture ou l'ont voit des objet non identifié je crois en une vie ailleurs mais bon on peut tellement trafiqué des photo ou des vidéos que je ne sais plus croire quand je verrai de mes propres yeux je serais fixé

Je viens de voir la vidéo, la balle est plutôt bizarre qui nous dit que cela a été par une balle et non pas par une flèche. Enfin les dessins sont beaucoup plus interessant

Tu as raison StéS, on ne peut rien tirer comme conclusion de cette vidéo. Comme dab, le croyants d'une vie extra-terrestre pensent avoir une preuve béton alors que cette théorie ne repose sur rien dans ce cas (un trou dans un crane et un dessin), plutôt léger...