Pied géant fossilisé datant de 200 millions d'années - Afrique du sud


		27% réel - 14% indécis - 60% fake 725 votes

Pied géant fossilisé datant de 200 millions d'années - Afrique du sud - Vu 15100 fois.

Voici une découverte qui ne date pas d'hier, mais dont je n'avais encore jamais entendu parlé. Michael Tellinger exhibe en effet ce qui pourrait être l'un des meilleurs éléments de preuves concernant la présence, il y a plusieurs millions d'années, de géants sur Terre. Les géologues sont en effet émerveillés par cette empreinte d'1 mètre 21 découverte en 1912 par un chasseur appelé Stoffel Coetzee. Incrustée dans du granite rugueux, beaucoup de personnes ont exprimé l'idée que cette forme aurait pu être créé par l'érosion. A ces gens-là, le professeur Pieter Wagener suggéra qu'il était plus probable que cette empreinte soit d'origine extraterrestres l'ayant creusé avec leurs langues que créée par l'érosion.

Située en Afrique du Sud, proche de la ville de Mpaluzi, celle-ci est évaluée entre 200 millions et trois milliards d'années. Variation peu précise je vous l'accorde dans le sens où celle-ci est due à notre compréhension actuelle de la formation des granites ... donc quasiment nulle. Bien que l'on ne puisse totalement ignorer la possibilité d'un canular, celui-ci semble peu probable du fait de l'emplacement très éloigné et difficilement accessible de l'empreinte.

Un véritable mystère que les scientifiques expliqueront peut--être.

Pied géant fossilisé datant de 200 millions d'années - Afrique du sud a été vue 15100 fois.

Complément : géant

Envoyez à un ami

Ajouter en favoris

58 commentaire(s)

anolinah - 25 ans - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 11 Apr 12 22:53:56
Conviction : Aucune

Ce n'est pas seulement en Afrique qu'on trouve ce genre de chose car a Madagascar aussi,il y a en un qui se trouve dans la capitale,plus précisément a Ambohidrapeto(ce nom est tiré de ce trace de pas gravé sur une pierre bien solide).

L'histoire raconte qu'il y avait eu un géant(ou rapeto en malgache) qui vivait dans la région mais ce n'est qu'une légende bien sure!mais c' est qui est étonnant c'est comment il a fait pour laisser une telle trace?jusque là,personne n'a aucune preuve que cette trace de pas soit façonner par une main .

C'est dommage que je n ai pas de caméra pour filmer cette image.Mais j'aimerais bien que quelqu'un y jette un coup d’œil. smile

Lien +0

Jemini - 22 ans - 195 pts - 2 vidéos - Curieux - 06 Apr 12 18:38:40
Conviction : Aucune

kn57 a écrit:
Belle empreinte c'est peut être l'érosion qui en ai à l'origine.

Euh, non.

Lien +0

kn57 - 19 ans - 7 pts - aucune vidéo - Nouveau - 06 Apr 12 18:32:58
Conviction : Convaincu

Belle empreinte c'est peut être l'érosion qui en ai à l'origine.

Lien +0

Magnus - 30 ans - 21 pts - aucune vidéo - Nouveau - 05 Apr 12 14:34:58
Conviction : Sceptique

neya39 a écrit:
Ce qui me tracasse le plus c'est pas le faite que cette empreinte soit fossiliser,car le système de fossilisation est identique à ceux des dinosaures,tout simplement,et sa disposition est simplement que la roche à bouger,ce qui est dingue c'est que cette empreinte concorde en tout points avec les squelettes de géants trouver un peut partout et surtout en Afrique!

Ce qui crédite de plus en plus les personnes qui disent toute les histoire de géants sont bien réelles.et c'est vrais que de nombreux squelettes de personne mesurant entre 3 et 15 mètres sont trouver!

Voila quelqu'un qui ne lit pas les commentaires avant de poster le sien...

1)le procédé de fossilisation d'empreinte se passe sur une terre meuble a la base qui avec le temps se minéralise et se transforme en roche. Le calcaire, la silice ou l'argile provienne ou conserve des fossiles mais le granit. Hors on vois aisément les cristaux et les circonvolution du a l’érosion du granite lors du zoom sur les pièces. On peux donc en déduire aisément que ce n'est pas un pied de géant car le granit est une roche magmatique qui se forme par refroidissement lente sous pression dans la croute terrestre uniquement, jamais a la surface... donc pas d'histoire de volcan non plus...

2)Les squelettes de géant trouver un peu partout?
Mon dieu que les gens sont crédules...

http://pythacli.chez-alice.fr/geants.htm

Tu y trouvera toute la documentation qui explique point par point, que ce sont des hoax ou des canulars... il n'y a aucune preuve actuelle de l'existence de ces géants...

mais bon si on considère les plus grands hommes de ces derniers temps:

Robert Wadlow (1918-1940) : 2,72 m
Grady Patterson (1943-1968) : 2,648 m
John William Rogan (1868-1905) : 2,641 m
John F. Carroll (1932-1969) : 2,635 m
John Rogan (1871-1905) : 2,591 m
Leonid Stadnyk (1971-) : 2,57 m

un géant de 3 mètres ne serais donc pas une "race de géant" mais juste une erreur de la nature comme il en arrive tout le temps....

Lien +0

neya39 - 31 ans - 2 pts - aucune vidéo - Nouveau - 05 Apr 12 04:49:25
Conviction : Aucune

Ce qui me tracasse le plus c'est pas le faite que cette empreinte soit fossiliser,car le système de fossilisation est identique à ceux des dinosaures,tout simplement,et sa disposition est simplement que la roche à bouger,ce qui est dingue c'est que cette empreinte concorde en tout points avec les squelettes de géants trouver un peut partout et surtout en Afrique!

Ce qui crédite de plus en plus les personnes qui disent toute les histoire de géants sont bien réelles.et c'est vrais que de nombreux squelettes de personne mesurant entre 3 et 15 mètres sont trouver!

Lien +0

citizen - 39 ans - 106 pts - aucune vidéo - Aspirant - 03 Feb 12 14:19:36
Conviction : Entre deux

Mushroom a écrit:
Pour finir, comme le souligne quelqu'un plus tot dans les commentaires

Mushroom a écrit:
Il aurait effectivement fallu que ce soi-disant géants marche sur le granit en fusion à peine sortit de la bouche d'un volcan pour pouvoir laisser une empreinte dans le granit!??!

Voilà au moins quelqu'un qui lit les commentaires des autres avant de laisser le sien !

Lien +0

Lamenuit - 32 ans - 323 pts - aucune vidéo - Curieux - 03 Feb 12 13:36:07
Conviction : Convaincu

Certain peuple les appelés des Titans.

De toute manière, même s'il y a une probabilité de 10, ou 01%, rien que le faite de se dire que c'est possible, est incroyable!

Lien +1

Mushroom - 34 ans - 13 pts - aucune vidéo - Nouveau - 03 Feb 12 13:33:13
Conviction : Entre deux

Sur quoi se base-t-il pour dater cette "empreinte" à 200 ou 300 millions d'année alors qu'on ne peut pas dater la roche?? Et puis d'ailleurs ce monsieur n'est pas du tout expert en datation ni scientifique! Pour finir, comme le souligne quelqu'un plus tot dans les commentaires, la plupart des empreintes (et meme surement toutes) laissées par des dinosaures, par exemple, le sont dans l'argile! Il aurait effectivement fallu que ce soi-disant géants marche sur le granit en fusion à peine sortit de la bouche d'un volcan pour pouvoir laisser une empreinte dans le granit!??!

Lien +0

THOMAS-CASTELNAU - 53 ans - 8 pts - aucune vidéo - Nouveau - 25 Jan 12 21:15:39
Conviction : Aucune

merci citizen des précisions sur ce monsieur, en fait il faudrait y aller et bien regarder, mais celà semble si bien fait!!!!!! j ai arreté l image et zoumé, l emprunte est parfaite!!!!! ça me tracasse

Lien +2

citizen - 39 ans - 106 pts - aucune vidéo - Aspirant - 25 Jan 12 11:08:31
Conviction : Entre deux

THOMAS-CASTELNAU a écrit:
Il y a bien des traces de dinosaures imprimés dans la pierre!!!!

Oui mais il ne s'agissait pas de granit (voir mon commentaire précédent le tien, je ne vais pas me répéter) !

THOMAS-CASTELNAU a écrit:
c est pour moi une preuve matérielle, sans appel

Je pense que vous allez un peu vite en besogne... de toute façon il aurait fallu, pour le commentaire vidéo de cet artéfact, l'intervention d'un géologue compétent, ce que n'est pas Michael Tellinger, auteur de cette vidéo. Ce monsieur est juste un chanteur sud-africain, admirateur de Zecharia Sitchin, lui-même auteur de cette théorie alambiquée de la création de l'homme par les Anunnaki...

Ce Tellinger -dont je salue toutefois le combat contre l'apartheid- n'est qu'un charlatan en matière de paléontologie humaine

Lien +4

THOMAS-CASTELNAU - 53 ans - 8 pts - aucune vidéo - Nouveau - 25 Jan 12 04:11:10
Conviction : Aucune

Il y a bien des traces de dinosaures imprimés dans la pierre!!!! alors pour ce pied de géant ma réflexion est très positive, c est pour moi une preuve matérielle, sans appel, un véritable trésor à protéger. Christophe

Lien +0

citizen - 39 ans - 106 pts - aucune vidéo - Aspirant - 22 Jan 12 23:30:01
Conviction : Entre deux

C'est probablement un fake car l'argile ne se transforme pas en granite -roche dont est visiblement fait le pied- à ma connaissance ; le granit étant une roche volcanique !

Il aurait fallu que ledit géant accepte de se cramer le pied pour la pause... Et comme on le voit il y a d'autres formes creusées dans la roche à proximité.

Il s'agit bien plus probablement d'une sculpture en granite faite patiemment avec, peut-être, des pierres dures ou des outils en métal.

Lien +3

calimero001 - 42 ans - 10 pts - aucune vidéo - Nouveau - 22 Jan 12 21:29:06
Conviction : Sceptique

Le talon semble un peu faiblard en largeur non ? Ça ressemble plus à une curiosité naturelle.

Lien +1

astrofunky - 42 ans - 25 pts - aucune vidéo - Nouveau - 22 Jan 12 14:30:41
Conviction : Convaincu

Au début, je pensait à un faux mais je me suis demandé comment ils ont fait. Sculpture sur granit? ça me paraît peu probable. Un décor fausse pierre façon zoo en pleine brousse? Ouais, pourquoi pas... je vois pas vraiment l’intérêt si ce n'est de passer pour un guignol aux yeux du monde.
Et Thomas n'a pas tort, on dirait bien une trace de poing au dessus à gauche, comme pourrait le faire un gorille. Peut être vraiment l'ancêtre de King Kong.
Je suis vraiment entre deux théorie aussi grosse l'une que l'autre. Il faut aller sur place pour avoir la réponse.

Lien +0