![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 39% réel - 15% indécis - 46% fake 468 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Illusion d'optique.
|
|
|
Je ne sais pas si ont sais détecter une naines brunes vue qu'elles est froide, alors les télescope infrarouge j'en doute.
Il est certain que les sumérien et autre peuple avaient une très grandes connaissances du ciel et je vous rappel qu'il avaient déjà connaissances de pluton Neptune ect... je pense que si nibiru s'approcherait de nous ont le verraient mais en dernière minute. nos dirigent nous disent toujours la vérité(rire biensur). Edit de Mulder. - Comme indiqué dans les règles de ce site, un petit effort sur l'orthographe est demandé. Merci. |
|
|
La théorie la plus farfelue que j'ai pu lire au sujet des doubles astres comme dans ce film est : Le no 1 est notre soleil et le no 2 est (Ouvrez bien vos yeux) La projection du soleil central de la terre creuse sur la poussiere cosmique, tel le faisceau d'une lampe de poche.... Hummm, j'ose quasiment croire a celle-ci.... Quand a la mystérieuse naine brune, ca je vous confirme qu'elle existe réellement car a Montréal nous avons une association de nains et naines et ils y en a effctivement des brunes.....
|
|
|
Il faudrait 2 systèmes de votes. 1 pour la vidéo en elle même, et une autre pour son descriptif. Il est difficile de choisir "fake" pour une vidéo tout ce qu'il y a de plus réelle mais décrédibilisé par un descriptif en règle général fait par des types manquant véritablement de bon sens.
|
|
|
Ah nibiru ... Ce fameux pseudo mythe
Avec le réseau de veille télescopes en infra rouge qu'on a sur terre, a mon avis si le système solaire avait la moindre "naine brune" de système double faisant du yoyo avec nous au fil des millénaires : On l'aurait détecté depuis longtemps au vu combien est scruté aujourd'hui le ciel par des centaines de télescopes infrarouges >1m de diamètre et largement assez sensibles pour la voir. Faut y arrêter ça. Surtout qu'en + si y a bien une science sans dogme spécifique (qui utilise des théories ect) c'est bien l'astronomie. Chaque découverte remettant en question des choses, étant dans ce domaine souvent référence peu après a l'inverse de certaines sciences ou il faut des respects de procédures complexe pour briser un dogme (reproduire le phénomène par des labos indépendant, ou alors faire ressortir un phénomène par statistique satisfaisante) |
|
|
A crans-Montana en valais/suisse j'ai assister a la même chose et je peut l'affirmer que c'est simplement un effet optique du a dame nature
quand je dit j'ai assister, j'ai vu sur les iPods de mes membre de ma famille. Nibiru existe peut-être, mais c'est sans danger, car si elle serai prête a percuter la Terre, ont la verrai aussi bien qu'une autre planète du système solaire! donc on se calme et on joui de la vie
|
|
|
Parano a écrit: Ha oui bonne remarque ; je n'avais pas vu ! |
|
|
bizbizfricadelle a écrit: il me semble que la musique est une des musiques d'ambiance de série "Heroes". idéal pour donner un effet mystique. en ce qui concerne les images un effet d'optique est encore l'explication la plus simple. si on pense qu'il s'agit d'un corps céleste qui n'est visible que très rarement, comme l'idée de Nibiru par exemple, celà voudrait dire qu'elle a une vitesse variable me semble t'il puisque elle est un coup à gauche et un coup à droite du soleil et à des distances très très différentes...on aurait du le voir depuis un moment...donc peut probable. une sorte de parhélie semble donc plus probable...même si cela ne correspond pas tout à fait à la définition. bon visionnage à tous. |
|
|
C'est un effet d'optique c'est clair et net!
|
|
|
Non mais ya t'il vraiment autant de monde aussi simple d'esprit? 36% croient que c'est réel? Les gens croient vraiment n'importe quoi... 2 soleil... non mais faut vraiment être ***
Expliquer moi comment quelqu'un peut penser une seule seconde que c'est possible.... Et au premier coup d’œil on voit bien que c'est un effet d'optique. Sur la page d’accueil on voit bien que les 2 arbres devant le soleil sont en fait le même arbre... |
|
|
Je n'ai pas beaucoup le temps de faire plus de recherches que cela sur la question, mais en repensant à mes cours d'optique, je suis assez tenté par l'explication par un phénomène de biréfringence optique due à une atmosphère anisotrope...
J'ai trouvé ceci, pour vous donner une idée de ce dont il s'agit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bir%C3%A9fringence En gros, l’atmosphère réfracte 2 images d'un soleil unique, à cause d'une composition chimique propice à ce phénomène. A noter que d'un certain point de vue, les 2 images ne transportent pas forcément la même quantité d'énergie et ne sont pas d'égale importance. D'où l'effet : grosse image et petite image. |
|
|
Et bien au canada ont à encore un soleil, et je pense qu'ont vois tous le même soleil peut importe le pays. Pour quelle raison eux le verraient et que d'autre pays le verrait pas. Faudrais qu'on m'explique.
|
|
|
Juste une belle excentricité de la nature... rien de plus à mes yeux.
Pas de quoi se faire peur, mais plutôt l'occasion de faire de belles photos
|
|
|
Je rajouterais que même à l'oeil nu il n'est pas bon de fixer le soleil. Sinon, des dommages irréversibles sont à attendre comme se bruler la rétine et autre... Alors comme le précise apollo, attention. |
|
|
Merci Apollo pour la piqûre de rappel, je sais que c'est dangereux même avec un objectif numérique
|