![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 78% réel - 10% indécis - 12% fake 313 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
razvandelyon a écrit:j espère qu un jour tu auras l occasion dans faire l expérience |
|
|
icar54 a écrit: Effectivement, en y réfléchissant. |
|
|
icar54 a écrit: Je ne crois pas aux médiums , c'est faux ! |
|
|
Je pense mais cela n engage que moi, que le fait de prédire l avenir "médium" est une sorte de voyage dans le futur.
|
|
|
Je doute que de voyager dans le temps est possible. Mais il faut avouer que c'est un sujet passionnant, de plus il est toujours permis de rêver !
Imaginer les choses que l'on aurait pu faire pour améliorer notre existence mais aussi la moindre modification de notre passer pourrait avoir de grave conséquences ( voir retour vers le future )! Heureusement que le voyage dans le temps relève de l'impossible l'être humain à trop une mauvaise nature pour posséder se pouvoir ! |
|
|
Intéressant
. La clé du mystère n'est pas pour maintenant.Bien sûr, si cela était possible, il ne faudra surtout pas changer le moindre événement, mais ce contenter d'observer le passé, pensez à la théorie de l'effet papillon. Même si cela plairait à énormément de personnes d’empêcher par exemple la mort d'un être cher... Message édité par Mulder. - Bonjour Dylan eil ton et bienvenue sur le site. Si vous avez besoin de compléter un commentaire, merci de vous servir de la fonction éditer. |
|
|
hucy a écrit: Heureusement Hucy. Mais comme d'habitude, Hucy n'est pas très appliqué dans la compréhension d'une lecture, ici il ne s'agit pas de relativité générale mais simplement d'expliquer à Pascain ce que le futur signifie dans le sens des posts (pas spécialement des miens) tel qu'il est employé dans les théories soumises de voyager dans le temps. Mais si tu veux nous expliquer ta version du futur plutôt que de critiquer les autres, éblouis-nous de tes lumières. Quand aux forums scientifiques, navré de te décevoir, mais je n'ai jamais été censuré, ni malmené, et pour moi les voyages dans le temps étant impossible, je cherchais seulement à trouver une raison de supposer une éventuelle faisabilité en précisant que ce n'était qu'une idée et non un réel travail de recherche, donc SF oui, science, non (mais tu as lu de travers, ou pas du tout les posts précédents qui t'auraient permis de comprendre l'orientation imaginaire de la discussion). Si dans un labo tu t'y prend de la même façon, tu ne te ferai pas censuré, mais simplement lourder!
|
|
|
Comme d'habitude, ce que raconte Glisda n'est pas très rigoureux. Sur un forum scientifique il serait (au mieux...) censuré.
Il parle de temps d'un point de vue physique alors qu'il n'a manifestement strictement rien compris à la théorie de la relativité restreinte, dont une partie est quand même vérifiée. On peut la comprendre sans avoir étudié la physique à un très haut niveau, mais un bon bac scientifique est quand même conseillé. Mais je n'ai rien contre la littérature de SF |
|
|
Able a écrit: C'est exact, c'est pourquoi j'ai précisé que ce n'était pas "LE" (en grand) commencement, mais le commencement d'un nouvel univers, le notre simplement, par contradiction avec le classique univers "unique et originel" que l'on sous-entend par le big-bang habituellement. Pascain, tu te méprend sur la forme employée par certains pour parler du futur, je ne pense pas (tout comme toi) que l'avenir soit écrit, donc on ne peut se rendre à une date précise en connaissance de cause vers un avenir déjà gravé dans notre histoire. Mais le futur est ici employé pour définir un laps de temps très long parcouru en un laps de temps très court... Chose impossible à nos vitesse terrestres. Ceci étant dit, on peut voyager dans le temps très facilement puisque le temps n'est qu'une question de position géographique et une notion assez vague finalement. nous sommes un samedi matin, il est 00h30, je suis à Paris et j'appelle Mulder qui est en train de corriger mes posts en s'arrachant les cheveux, pour lui, on est encore vendredi soir, il est environs 17h30, il peut dire: -" Tien, demain j'ai reçu un coup de téléphone, c'était Glisda!" Et moi de mon côté je peux dire: -" Ce matin, j'ai appelé Mulder, il m'a répondu hier!" Exemple de voyage dans le temps rien qu'en jouant sur les fuseaux horaires. Bien sûr pour voyager plus loin et physiquement, non pas dans le futur, mais plus simplement dans le temps universel, qui sur Terre donne l'impression temporelle d'un voyage dans le futur, nous n'avons que la théorie, mais ce qui est sûr, c'est que si nous pouvions envoyer des voyageurs dans ce temps universel, il leur serait impossible d'en revenir, car ce sera un voyage à sens unique et toujours vers ce qui n'est pas encore, et donc finalement, ça ne nous apporterai pas grand chose au niveau connaissance de notre civilisation. Par contre, si la contrepartie permet d'envoyer des humains par ces ponts temporels vers d'autres étoiles, alors d'éventuels habitants de ces étoiles sauraient dans quelle direction chercher la Terre, et tenter le voyage inverse, voire même renvoyer nos voyageurs si ils voyagent dans un avenir qui n'est pas celui de la Terre. Bon, j'ai une hernie au dernier neurone qui me restait, bonne nuit à tous et bonnes vacances pour ceux qui vont partir dans les jours prochains, filmez le ciel!
|
|
|
Petite précision et rappel de mon premier post : Je ne crois absolument pas qu'il soit possible de remonter le temps
|
|
|
Prétendre "réfléchir" à certains paradoxes et singularités, suppose, à fortiori, que l'on se plie à une certaine rigueur intellectuelle, et qu'on s'en tienne en tout état de cause, à tous les acquis, toutes les lois de la physique telle que nous la connaissons actuellement!
Il ne s'agit en aucun cas de postuler et de remettre en cause selon ses propres préférences, gouts et convictions personnelles ! Notre présent est le résultat de toute une série d'évènements , une infinité d’interactions dont découlera inéluctablement ,le monde tel qu'il existe à l'instant T ! Prétendre que tuer son grand père n'aura aucune éspèce d'influence sur le monde tel qu'il sera après, et forcément sa propre réalité dans ce même monde , revient ,une fois de plus à admettre l’existence d'une multitude de mondes et de présents, autant qu'il y aura eu d'évènements et d’interaction à l'origine de notre "présent" ! Dans le même ordre d'idée, le passé a cela d'indéniable et d'indiscutable, qu'il nous est vérifiable comme acquis sans aucune possibilité d'y changer quoi que ce soit ! Imaginer pouvoir évoluer , voyager dans le futur, revient à supposer qu'il "existe" déjà, sous sa forme dans laquelle nous évoluerons, et annihile par là l'idée même de libre arbitre et des conséquences futurs de chacun de ses actes... Selon ce postulat, rien ni personne ne pourrait s'écarter un tant soit peu d'un "destin" déjà écrit. |
|
|
Oui, zemappeur, je suis d'accord avec toi, le passé c'est le passé, nul ni changera rien, sinon ça serait déjà fait depuis longtemps.
A moins que ça se fasse justement, et que notre monde change constamment sans que nous n'en ayons conscience. Nos souvenirs seraient alors constamment en train de changé. Non honnêtement je n'y crois pas. Extranéenne, on joue sur les mots là lol quand je dis que c'est prouvé, c'est qu'on en a fait l’expérience. L'une d'elle avait d'ailleurs consister a mettre une pendule (atomique je crois) dans un avion et une autre au sol réglée exactement pareil. Après quelque temps de vol, les pendules présentait bien un décalage. Donc on peut dire qu'il y a bien un saut dans le temps. D'ailleurs est ce que l'on ne pourrait pas dire que c'est la pendule qui est resté au sol qui a remonté le temps et celle qui a voyagé qui était la référence ? Tout est question de perception, c'est un fait. Si tu voyageais a une vitesse proche de la lumière, tu n'aurais pas l'impression que le temps s’écoule plus lentement, pas plus que ceux au sol. Donc après soit on considère que ceux restés au sol ont "remontés" le temps, soit que celui qui voyage a fait "un bon" dans le temps PS : en fait c'est celui pour qui la notion de temps est le plus long qui l'emporte sur l'autre. Donc celui qui a voyagé a une vitesse proche de la lumière qui aura fait un bon dans le futur et non l'inverse. Edit de Mulder. - Bonjour paul_auchon2. Pensez svp à utiliser la fonction éditer lorsque vous avez besoin de compléter vos commentaires. |
|
|
On ne peut voyager ni dans le passé, ni dans le futur,
on ne peut voyager que dans le présent ! Le passé et le futur ne sont que des "images" construites par le cerveau de l'homme. Tout le reste n'est que doux rêve (c'est à dire : construction d'images successives par notre cerveau).
|
|
|
Le faite d'aller dans le passé est une chose certes, si je tue mon grand père et que je repars ne changera rien puisque j'existe à un cette instant mais on change de dimension.
Tout comme si à un instant T comme aujourd'hui je pars dans le futur en ayant des enfants que je laisse, dans le futur je verrai peut être les enfants des enfants ou voir rien. Et si le futur me plait rien ne m'oblige a ne pas y rester tout comme dans le passé ça deviens gênant sachant que si on veux voyager dans le futur c'est possible mais l'inverse j'en doute fort il faudrait inverser l'univers tout entier. Car à cette instant ou tu me lis y a eu des combats quelques part à cette instant voir une étoile qui est de nouveau mort. Une éruption solaire là-bas bref des milliards de milliards de choses qui faudrait faire remonter. Moi je pense que le passé c'est mort mais le futur lui nous temps les bras. Je pense aussi à cette chose que si le jour on crée une telle machine il y aura directement des visiteurs du Futur ce qui me parait logique et à ce moment là on pourra dire que la boucle est bouclé. Car la machine qui sera crée à cette instant aura été développer dans le futur et donc on maitrisera peut être ainsi le voyage en sens inverse. |
|
|
glisda a écrit: Cette théorie des univers bulles tout à fait séduisante est d'ailleurs postulée par Andreï Linde, physicien Américain, sous le terme générique "d'inflation éternelle" ! Elle prend effectivement pour acquis l'avènement successif de big bangs ,point initial de l'inflation de chaque nouvel univers bulle. Il n'en reste pas moins que ce big bang est le commencement de l'univers qui en résulte... Me semble-t-il. |