mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Peut-on voyager dans le temps ?





78% réel - 10% indécis - 12% fake
313 votes


Peut-on voyager dans le temps ? - Vu 11927 fois.

Tout au long de notre existence nous sommes confrontés à l'écoulement apparemment irrémédiable du temps, mais pourrions-nous théoriquement remonter ou encore avancer ce décompte temporel ? Et que se passerait-il si cela se produisait ?

Le temps est assez mal cerné quant à sa nature profonde.
Les horloges atomiques peuvent mesurer très précisément le temps et nous permettent par exemple de pouvoir nous repérer par GPS en faisant la différence entre le temps des différents satellites en orbite par rapport à la voiture par exemple. Ceci requiert une précision de l'échelle de la nanoseconde.
Cette précision a permis de montrer que le temps fluctue de différentes façon en fonction de la position. Ainsi, si un satellite s'écarte un temps soit peu de l'attraction gravitationnelle de la terre, le temps s'écoulera légèrement plus vite comparé à un autre qui serait plus proche de la planète. Mais ce n'est pas tout, car la terre étant assez extensible et ayant des mouvements de dilatation et de rétraction fait varier le temps des éléments en périphérie.
Ceci montre bien que le temps et l'espace sont donc intrinsèquement liés.

Comme nous l'avons vu, la gravité ralentit le temps et elle pourrait donc être une des clés du voyage dans celui-ci.
De même si un individu était capable de voyager à la vitesse de la lumière pendant 12 mois à son échelle, dix années se seraient écoulées sur la terre.

Le LHC qui est le plus grand accélérateur de particules du monde permet de propulser des protons à une vitesse proche de celle de la lumière avant qu'ils ne rentrent en collision. Les particules qui en résultent ne survivent qu'un milliardième de seconde mais le LHC permet de prolonger cet instant. Ceci est possible car en physique la limite de vitesse est celle de la lumière, ainsi si une particule voyage à un célérité proche de celle-ci le temps va se dilater permettant de maintenir cette limite.

Concernant le voyage vers le passé, l'étude de la lumière permet de mettre en avant une propriété intéressante. En effet, quand celle-ci voyage, elle met un certain temps à effectuer son parcours et donc tout ce qui parvient à nos yeux est en fait déjà passé !
Par exemple, lorsque nous regardons la lune, nous la voyons comme elle était une seconde dans le passé car c'est le temps que la lumière met pour faire le voyage entre ces deux astres.
La limite connue de l'univers a ainsi pu être définie à 13,7 milliards d'années lumières de nous et donc 13,7 milliards d'années dans le passé !

Selon Einstein, le temps équivaut à l'espace et donc comme tous les atomes de l'espace existent en ce moment précis, tous les atomes du temps existent donc également. Le temps dépend aussi du lieu où on se trouve et à la vitesse à laquelle on se déplace, il est ainsi appelé la quatrième dimension car il est lié à la longueur, à la largeur ainsi qu'à la profondeur qui sont les trois dimensions de l'espace.

Einstein quelques temps plus tard dessine une carte mathématiques du cosmos et met en évidence la courbure de l'espace temps. A l'époque, on pensait que l'univers tournait sur son axe et qu'il était donc possible en théorie en restant immobile de se rendre à n'importe quel lieu et moment de l'univers. Le problème est que l'on a découvert par la suite que l'univers ne tournait pas sur lui même et il a donc fallu trouver une autre solution au problème.

Frank Tipler va reprendre ces bases et va utiliser pour modéliser la suggestion d'Einstein le cylindre qui pourrait par le biais de ses rotations effectuées à la vitesse de la lumière générer des boucles dans le temps permettant le voyage vers le passé.
Cependant, il se rend compte que sa théorie ne tient pas vraiment debout car pour qu'elle soit réalisable il faudrait créer un cylindre infini.

A plus petite échelle ceci ne serait pas possible non plus, car en tournant à la vitesse de la lumière, on créerait une fissure dans l'espace temps avant que les conditions pour que le voyage ne soient remplis et il s'en suivrait donc une singularité dans cet espace-temps.

Il existe cependant des objets célestes très massifs en rotation qui pourraient répondre aux conditions de ces cylindres et ce sont les trous noirs. Leur force gravitationnelle est tellement intense qu'ils déforment l'espace temps. Cependant, ils ne seraient inutilisables car d'après ce que l'on en sait, toute personne entrant à l'intérieur ne pourrait en ressortir et serait écrasée par la force de cette gravité.

Les trous de verres quant à eux présentent des caractéristiques bien plus envisageable concernant l'application du voyage dans le temps. Ce sont comme des sortes de passerelles cosmiques entre deux points de l'espace. Le seul problème est que si ils existent, ils mesureraient moins que la taille d'un atome et il faudrait une énergie gigantesque pour pouvoir élargir leurs bords. Cette énergie est appelée l'énergie négative, elle est anti-gravitationnelle et permettrait d'empêcher la gravitation de refermer cette ouverture.

Malgré tout, cela n'est qu'hypothétique car l'énergie négative n'a jamais été prouvée et pour beaucoup il ne s'agit là que d'un mythe.
Pourtant, il est possible en laboratoire d'en créer en toute petite quantité et durant un temps très réduit. Il est donc fort probable que ce que certains appellent mythe soit en fait tout à fait réel !

Le professeur d'astrophysique John Richard Gott, cherche en parallèle le moyen d'utiliser la force gravitationnelle des cordes cosmiques qui sont des filaments d'énergies qui parcouraient l'univers, afin de voyager à travers le temps. Par la courbure de l'espace-temps, on pourrait tourner autour des cordes cosmiques et ainsi voyager dans celui-ci. Ceci permettrait de palier à la limite imposée par la vitesse de la lumière.

L'un des problèmes posés par cette théorie serait notamment que le fait de pousser ces cordes à grande vitesse pourrait créer un trou noir, un autre serait qu'il faudrait créer une boucle équivalent à la moitié de la masse de notre galaxie.

En théorie, ce genre de voyage est donc possible, mais par n'importe quel moyen qui serait employé, la machine créée serait potentiellement détruite durant le processus.

La physique quantique répond quant à elle à d'autres lois que celles de la physique traditionnelle. L'intrication sous-tend que deux particules s'affectent mutuellement quelque soit la distance qui les sépare. Ainsi, si on agit par exemple sur un photon, un autre photon agira de la même manière même si il est situé à l'autre bout de la galaxie. Ce phénomène pousse les scientifiques à penser que ces particules sont donc étrangères à l'espace-temps.

Pour certains chercheurs, ce processus permettrait de pouvoir envoyer des messages dans le passé. Si cela est validé expérimentalement, on pourrait donc montrer que les événements futurs pourraient influencer les événements passés !

Il est cependant fort probable que la nature ne permette pas de pouvoir réaliser ce genre de voyages car cela créerait des paradoxes temporels.

Une autre vision appelée conservatrice pense quant à elle que le temps ne change jamais et que même si on remontait le temps cela n'influencerait en rien notre futur directement mais pourrait cependant y contribuer.

Une autre possibilité relevant encore de la physique quantique concerne les univers parallèles qui se trouveraient partout autour de nous et où chaque décision prise donnerait naissance à un univers parallèle qui serait le résultat de ce qui se serait produit si un autre choix avait été fait. Cela permettrait de résoudre le problème des paradoxes car ce qui s'est passé dans un univers ne s'appliquerait qu'à lui seul et non pas à un autre.

Pour conclure, notre vision du temps est encore bien fragile et ne fait qu'évoluer au fur et à mesure que celui-ci passe. Il est fort probable que les connaissances que nous aurons dans des décennies remettent en question la définition même du temps.
Quant aux voyages, nous avons vu que celui vers le futur proche était possible mais nos technologies actuelles ne nous permettent pas encore de le faire.

Pour les voyages vers le passé, leur réalisation est beaucoup moins certaine et il est envisageable que le seul moyen que l'on trouvera par la suite sera tout simplement de le reconstituer à l'aide d'ordinateurs perfectionnés.

Peut-on voyager dans le temps ? a été vue 11927 fois.

Complément : temps



66 commentaire(s)

icar54 - 39 ans - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 08 Sep 11 00:59:08
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
razvandelyon a écrit:

Je ne crois pas aux médiums , c'est faux !
j espère qu un jour tu auras l occasion dans faire l expérience
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 07 Sep 11 16:41:32
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
icar54 a écrit:
Je pense mais cela n engage que moi, que le fait de prédire l avenir "médium" est une sorte de voyage dans le futur.

Effectivement, en y réfléchissant.
razvandelyon - 21 ans - 21 pts - 2 vidéos - Nouveau - 07 Sep 11 13:29:25
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
icar54 a écrit:
Je pense mais cela n engage que moi, que le fait de prédire l avenir "médium" est une sorte de voyage dans le futur.

Je ne crois pas aux médiums , c'est faux !
icar54 - 39 ans - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 07 Sep 11 13:14:51
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Je pense mais cela n engage que moi, que le fait de prédire l avenir "médium" est une sorte de voyage dans le futur.
elgordo61 - 22 ans - 208 pts - 2 vidéos - Curieux - 15 Jul 11 15:49:35
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Je doute que de voyager dans le temps est possible. Mais il faut avouer que c'est un sujet passionnant, de plus il est toujours permis de rêver !

Imaginer les choses que l'on aurait pu faire pour améliorer notre existence mais aussi la moindre modification de notre passer pourrait avoir de grave conséquences ( voir retour vers le future smile )!

Heureusement que le voyage dans le temps relève de l'impossible l'être humain à trop une mauvaise nature pour posséder se pouvoir !
Dylan eil ton - 84 pts - aucune vidéo - Aspirant - 09 Jul 11 17:45:43
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Intéressant smile. La clé du mystère n'est pas pour maintenant.

Bien sûr, si cela était possible, il ne faudra surtout pas changer le moindre événement, mais ce contenter d'observer le passé, pensez à la théorie de l'effet papillon. Même si cela plairait à énormément de personnes d’empêcher par exemple la mort d'un être cher...

Message édité par Mulder.
- Bonjour Dylan eil ton et bienvenue sur le site. Si vous avez besoin de compléter un commentaire, merci de vous servir de la fonction éditer.
glisda - 100 ans - 1352 pts - 9 vidéos - Fanatique - 03 Jul 11 10:57:06
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
hucy a écrit:
Comme d'habitude, ce que raconte Glisda n'est pas très rigoureux. Sur un forum scientifique il serait (au mieux...) censuré.
Mais je n'ai rien contre la littérature de SF

Heureusement Hucy.

Mais comme d'habitude, Hucy n'est pas très appliqué dans la compréhension d'une lecture, ici il ne s'agit pas de relativité générale mais simplement d'expliquer à Pascain ce que le futur signifie dans le sens des posts (pas spécialement des miens) tel qu'il est employé dans les théories soumises de voyager dans le temps.

Mais si tu veux nous expliquer ta version du futur plutôt que de critiquer les autres, éblouis-nous de tes lumières.
Quand aux forums scientifiques, navré de te décevoir, mais je n'ai jamais été censuré, ni malmené, et pour moi les voyages dans le temps étant impossible, je cherchais seulement à trouver une raison de supposer une éventuelle faisabilité en précisant que ce n'était qu'une idée et non un réel travail de recherche, donc SF oui, science, non (mais tu as lu de travers, ou pas du tout les posts précédents qui t'auraient permis de comprendre l'orientation imaginaire de la discussion).

Si dans un labo tu t'y prend de la même façon, tu ne te ferai pas censuré, mais simplement lourder! smile
hucy - 73 ans - 39 pts - aucune vidéo - Nouveau - 03 Jul 11 08:25:19
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Comme d'habitude, ce que raconte Glisda n'est pas très rigoureux. Sur un forum scientifique il serait (au mieux...) censuré.

Il parle de temps d'un point de vue physique alors qu'il n'a manifestement strictement rien compris à la théorie de la relativité restreinte, dont une partie est quand même vérifiée.

On peut la comprendre sans avoir étudié la physique à un très haut niveau, mais un bon bac scientifique est quand même conseillé.

Mais je n'ai rien contre la littérature de SF
glisda - 100 ans - 1352 pts - 9 vidéos - Fanatique - 02 Jul 11 23:11:24
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Able a écrit:
Il n'en reste pas moins que ce big bang est le commencement de l'univers qui en résulte... Me semble-t-il.

C'est exact, c'est pourquoi j'ai précisé que ce n'était pas "LE" (en grand) commencement, mais le commencement d'un nouvel univers, le notre simplement, par contradiction avec le classique univers "unique et originel" que l'on sous-entend par le big-bang habituellement.

Pascain,
tu te méprend sur la forme employée par certains pour parler du futur, je ne pense pas (tout comme toi) que l'avenir soit écrit, donc on ne peut se rendre à une date précise en connaissance de cause vers un avenir déjà gravé dans notre histoire.

Mais le futur est ici employé pour définir un laps de temps très long parcouru en un laps de temps très court... Chose impossible à nos vitesse terrestres.

Ceci étant dit, on peut voyager dans le temps très facilement puisque le temps n'est qu'une question de position géographique et une notion assez vague finalement.
nous sommes un samedi matin, il est 00h30, je suis à Paris et j'appelle Mulder qui est en train de corriger mes posts en s'arrachant les cheveux, pour lui, on est encore vendredi soir, il est environs 17h30, il peut dire:
-" Tien, demain j'ai reçu un coup de téléphone, c'était Glisda!"

Et moi de mon côté je peux dire:
-" Ce matin, j'ai appelé Mulder, il m'a répondu hier!"
Exemple de voyage dans le temps rien qu'en jouant sur les fuseaux horaires.

Bien sûr pour voyager plus loin et physiquement, non pas dans le futur, mais plus simplement dans le temps universel, qui sur Terre donne l'impression temporelle d'un voyage dans le futur, nous n'avons que la théorie, mais ce qui est sûr, c'est que si nous pouvions envoyer des voyageurs dans ce temps universel, il leur serait impossible d'en revenir, car ce sera un voyage à sens unique et toujours vers ce qui n'est pas encore, et donc finalement, ça ne nous apporterai pas grand chose au niveau connaissance de notre civilisation.

Par contre, si la contrepartie permet d'envoyer des humains par ces ponts temporels vers d'autres étoiles, alors d'éventuels habitants de ces étoiles sauraient dans quelle direction chercher la Terre, et tenter le voyage inverse, voire même renvoyer nos voyageurs si ils voyagent dans un avenir qui n'est pas celui de la Terre.
oh

Bon, j'ai une hernie au dernier neurone qui me restait, bonne nuit à tous et bonnes vacances pour ceux qui vont partir dans les jours prochains, filmez le ciel! smile
paul_auchon2 - 91 pts - aucune vidéo - Aspirant - 02 Jul 11 21:52:21
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Petite précision et rappel de mon premier post : Je ne crois absolument pas qu'il soit possible de remonter le temps
Able - 42 ans - 242 pts - aucune vidéo - Curieux - 02 Jul 11 18:23:06
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Prétendre "réfléchir" à certains paradoxes et singularités, suppose, à fortiori, que l'on se plie à une certaine rigueur intellectuelle, et qu'on s'en tienne en tout état de cause, à tous les acquis, toutes les lois de la physique telle que nous la connaissons actuellement!

Il ne s'agit en aucun cas de postuler et de remettre en cause selon ses propres préférences, gouts et convictions personnelles !

Notre présent est le résultat de toute une série d'évènements , une infinité d’interactions dont découlera inéluctablement ,le monde tel qu'il existe à l'instant T !
Prétendre que tuer son grand père n'aura aucune éspèce d'influence sur le monde tel qu'il sera après, et forcément sa propre réalité dans ce même monde , revient ,une fois de plus à admettre l’existence d'une multitude de mondes et de présents, autant qu'il y aura eu d'évènements et d’interaction à l'origine de notre "présent" !

Dans le même ordre d'idée, le passé a cela d'indéniable et d'indiscutable, qu'il nous est vérifiable comme acquis sans aucune possibilité d'y changer quoi que ce soit !

Imaginer pouvoir évoluer , voyager dans le futur, revient à supposer qu'il "existe" déjà, sous sa forme dans laquelle nous évoluerons, et annihile par là l'idée même de libre arbitre et des conséquences futurs de chacun de ses actes...
Selon ce postulat, rien ni personne ne pourrait s'écarter un tant soit peu d'un "destin" déjà écrit.
paul_auchon2 - 91 pts - aucune vidéo - Aspirant - 02 Jul 11 18:04:10
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Oui, zemappeur, je suis d'accord avec toi, le passé c'est le passé, nul ni changera rien, sinon ça serait déjà fait depuis longtemps.

A moins que ça se fasse justement, et que notre monde change constamment sans que nous n'en ayons conscience. Nos souvenirs seraient alors constamment en train de changé.

Non honnêtement je n'y crois pas.

Extranéenne, on joue sur les mots là lol quand je dis que c'est prouvé, c'est qu'on en a fait l’expérience. L'une d'elle avait d'ailleurs consister a mettre une pendule (atomique je crois) dans un avion et une autre au sol réglée exactement pareil. Après quelque temps de vol, les pendules présentait bien un décalage.

Donc on peut dire qu'il y a bien un saut dans le temps.
D'ailleurs est ce que l'on ne pourrait pas dire que c'est la pendule qui est resté au sol qui a remonté le temps et celle qui a voyagé qui était la référence ? Tout est question de perception, c'est un fait.

Si tu voyageais a une vitesse proche de la lumière, tu n'aurais pas l'impression que le temps s’écoule plus lentement, pas plus que ceux au sol.

Donc après soit on considère que ceux restés au sol ont "remontés" le temps, soit que celui qui voyage a fait "un bon" dans le temps

PS : en fait c'est celui pour qui la notion de temps est le plus long qui l'emporte sur l'autre. Donc celui qui a voyagé a une vitesse proche de la lumière qui aura fait un bon dans le futur et non l'inverse.

Edit de Mulder.
- Bonjour paul_auchon2. Pensez svp à utiliser la fonction éditer lorsque vous avez besoin de compléter vos commentaires.
pascain - 45 ans - 18 pts - aucune vidéo - Nouveau - 02 Jul 11 18:03:32
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
On ne peut voyager ni dans le passé, ni dans le futur,
on ne peut voyager que dans le présent ! Le passé et le futur ne sont que des "images" construites par le cerveau de l'homme.

Tout le reste n'est que doux rêve (c'est à dire : construction d'images successives par notre cerveau). biggrin
zemappeur - 34 ans - 11 pts - aucune vidéo - Nouveau - 02 Jul 11 15:36:02
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Le faite d'aller dans le passé est une chose certes, si je tue mon grand père et que je repars ne changera rien puisque j'existe à un cette instant mais on change de dimension.

Tout comme si à un instant T comme aujourd'hui je pars dans le futur en ayant des enfants que je laisse, dans le futur je verrai peut être les enfants des enfants ou voir rien. Et si le futur me plait rien ne m'oblige a ne pas y rester tout comme dans le passé ça deviens gênant sachant que si on veux voyager dans le futur c'est possible mais l'inverse j'en doute fort il faudrait inverser l'univers tout entier.

Car à cette instant ou tu me lis y a eu des combats quelques part à cette instant voir une étoile qui est de nouveau mort. Une éruption solaire là-bas bref des milliards de milliards de choses qui faudrait faire remonter. Moi je pense que le passé c'est mort mais le futur lui nous temps les bras.

Je pense aussi à cette chose que si le jour on crée une telle machine il y aura directement des visiteurs du Futur ce qui me parait logique et à ce moment là on pourra dire que la boucle est bouclé.

Car la machine qui sera crée à cette instant aura été développer dans le futur et donc on maitrisera peut être ainsi le voyage en sens inverse.
Able - 42 ans - 242 pts - aucune vidéo - Curieux - 02 Jul 11 15:33:36
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
glisda a écrit:
Le big-bang lui-même n'est peut-être pas LE commencement, mais une continuité...Ma réponse est oui, avec une troisième version de l'expansion (bon, ce n'est que mon idée, et aucune recherche n'a été faite dans ce sens, donc pas le moindre début de preuve) qui colle avec le modèle standard, avec le bigbang et l'expansion actuelle.

Je pense que si plusieurs univers existent, c'est plutôt dans une telle version et non pas un copié/collé de notre univers avec notre planète Terre et son soleil, et même nous en différents points des univers bien trop flou physiquement à mettre en avant, et rien pour l'étayer.

smile

Cette théorie des univers bulles tout à fait séduisante est d'ailleurs postulée par Andreï Linde, physicien Américain, sous le terme générique "d'inflation éternelle" ! Elle prend effectivement pour acquis l'avènement successif de big bangs ,point initial de l'inflation de chaque nouvel univers bulle.

Il n'en reste pas moins que ce big bang est le commencement de l'univers qui en résulte... Me semble-t-il.

1 2 3 4 5 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0844950675964 sec