mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Padre Pio : Les mystérieux dons d'un Saint





80% réel - 5% indécis - 15% fake
164 votes


Padre Pio : Les mystérieux dons d'un Saint - Vu 7727 fois.

Padre Pio, de son vrai nom Francesco Forgione, est né en 1887 dans une modeste famille de paysans italiens et personne n'aurait pu imaginer, en voyant ce bébé, qu'il possédait déjà les incroyables dons dont il ferait preuve durant sa vie et qui parviendraient à fasciner des milliers de personnes, à commencer par le pape Jean-Paul II lui-même.

C'est dès l'âge de cinq ans, que Francesco Forgione développa les premiers signes d'un destin hors du commun. Des visions du Christ parsemaient son existence qu'il décida très tôt de dédier à Dieu. À 23 ans, il commença sa vie monacale au couvent de Morcone et prit ainsi le nom de Padre Pio.

Malheureusement pour lui, ce changement de vie fit également le début d'atroces souffrances causées par d'étranges agressions que personne ne pouvait expliquer. Il était très fréquent que les autres moines du couvent le retrouvent inerte, allongé sur le sol, face contre terre, membres écartées et le visage ensanglanté.

Puis, un autre fait troublant vint bouleverser encore un peu plus la vie du jeune prêtre qui fut stupéfait de découvrir, le matin du 20 septembre 1918, les traces de nombreux stigmates recouvrir son corps. Il n'en fallait pas plus pour définitivement attirer l'attention du Vatican qui envoya au plus vite plusieurs experts à son chevet. Tous certifièrent l'authenticité de ce miracle, faisant ainsi de Padre Pio le premier prêtre à avoir présenté des signes de stigmates véritables.

L'histoire incroyable de cet homme se propagea rapidement à travers le pays, fascinant des milliers de personnes dont plusieurs centaines attestèrent ensuite de la réalité de faits encore plus incroyables. Ainsi Padre Pio aurait survécu à des fières de plus de 48°C, aurait été vu par plusieurs fidèles dans plusieurs endroits au même moment, aurait guéris, de manière miraculeuse, plusieurs milliers de personnes et aurait eu la faculté d'effectuer ses confessions dans la langue natale de celui ou celle qu'il avait en face de lui et cela sans jamais avoir étudié cette langue auparavant.

Mais son don le plus célèbre fit probablement celui de prédiction. En 1947, lors d'une visite de Karol Wojtyla, Padre Pio eu l'audace d'évoquer deux informations de très grandes importances. Il confia alors à son visiteur qu'il saluait en lui le futur pape et que sa tunique blanche serait, un jour, maculée de sang. Personne ne pouvait alors savoir avec certitude que Karol Wojtyla deviendrait le pape Jean-Paul II et encore moins que celui-ci serait un jour victime d'une tentative d'assassinat. Alors, comment Padre Pio pouvait-il en être si sûr ?

La vie de cet homme remarquable cessa le 23 septembre 1968. Peu de temps après, un pape qui n'était autre que Jean-Paul II, fit tout ce qui était en son pouvoir pour faire reconnaître la sainteté de cet homme qu'il avait si bien connu et tant respecté. Il y parvint en 2002, donnant ainsi au prêtre le titre de Saint Padre Pio. Depuis ce jour, de plus en plus de personnes implorent l'esprit de ce Saint auquel a été depuis attribué de très nombreux autres miracles.

Padre Pio : Les mystérieux dons d'un Saint a été vue 7727 fois.

Complément : prophétie



26 commentaire(s)

Win - 41 ans - 811 pts - 157 vidéos - Chercheur - 19 Apr 12 00:04:20
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Le mystère Padre Pio lien de secours :

http://www.youtube.com/watch?v=l6cW4irjTkU
Valkirie - 31 ans - 7 pts - aucune vidéo - Nouveau - 18 Apr 12 23:45:12
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Lien mort ..
publicain - 47 ans - 1 pts - aucune vidéo - Nouveau - 15 Dec 11 10:17:09
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Win a écrit:
J'en viens presque à dire que lui est un homme, un vrai et non une ébauche de décadence comme le sont ceux qui sont vecteurs de la Foi.

Bonjour.

Padre Pio est un contemporain puisqu'il est mort en 1968. Sa vie et ses oeuvres sont un témoignage au Christ et à l’Église du Christ, ne vous en déplaise. C'est lui qui l'a dit et pas moi.

Ses stigmates n'étaient qu'un signe extérieur de son attachement au Christ. Mais il ne faut pas s'arrêter la, mais surtout regarder ses œuvres, comme par exemple la construction de l’hôpital de la Casa Sollievo (maison du soulagement de la douleur)construit à une centaine de mètres de son couvent. C'est aujourd'hui l'un des plus grand d'Europe. Cette hôpital soigne les maladies du corps sans oublier l'esprit.

Donc ouvrez les yeux pour voir les choses tangibles, avant de partir dans des considérations psychologiques ou méta-physique, qui sont des créations de l'esprit.

Je dis cela sans méchanceté, mais je trouve triste de voir tant de polémique autour de ce témoin que Dieu nous a envoyé pour justement nous ouvrir les yeux. Un vrai témoin du XX eme siècle. Son message était clair et n'a besoin d'aucune interprétation.

Alors encore une fois, il suffit d'ouvrir les yeux pour voir, c'est à ses fruits que l'on juge l'arbre.

Bonne journée.
hulyss4431 - 61 ans - 6 pts - aucune vidéo - Nouveau - 27 Sep 11 20:19:32
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Message supprimé par Mulder.
- Merci d'aller lire les règles de ce site avant de poster tout nouveau commentaire.
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 21 Aug 11 11:46:28
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
On parlait bien de Padre Pio ?!...
Win - 41 ans - 811 pts - 157 vidéos - Chercheur - 21 Aug 11 00:00:39
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Elnaino59 je te conseille de lire Le Maître de la Pyramide de Pavanah et de t'intéresser au saint Issa des Indes si tu trouves des liens sur internet le concernant.

Je ne mets pas en doute l'existence de Jésus ainsi que certaines de ses célèbres paroles quand il a sauver Maria Magdalena de la lapidation (que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre) mais tout ce que les évangiles lui attribuent comme miracles ne sont que pures fictions.

Déjà il parlait l'araméen mais jamais aucuns livres ne parlent d'un pays qui a vu naître cette langue, c'est comme si il n'avait existé.

Je reste sur ce que j'ai dit dans un post précédent, l'Eglise telle que nous la connaissons aujourd'hui n'est qu'une invention dû à l'empereur Constantin après le schisme de l'empire entre l'orient et l'occident.
Je ne pense qu'un homme aussi évolué spirituellement que Jésus n'accepterait pas d'être vénéré comme un dieu rédempteur et d'être aussi la cause de tueries comme celles faites sous le règne des Papes.
Il n'aurait jamais accepté que le Vatican croule sous les richesses extérieures, car je pense que des hommes comme lui n'ont que faire des richesses matérielles de ce bas monde.

J'en viens presque à dire que lui est un homme, un vrai et non une ébauche de décadence comme le sont ceux qui sont vecteurs de la Foi.

Tant pis si j'en heurte plus d'un mais nous sommes la pour dire ce que chacun pense.
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 20 Aug 11 20:47:43
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Jésus pour les Evangiles est le fils de Dieu, crucifié sous ponce pilate, etc etc. Pour le Coran, il n'est qu'un prophète.

Certains pensent qu'il a été jusqu'en Inde et pour d'autre il aurait reçu son éducation en Égypte.

Je ne connais que Jésus sous l'angle de ses paroles et les histoires , petits contes moraux relatés par ses disciples , je ne savais pas qu'on lui prêter un aussi grand parcours , même s'il est clair qu'il a dut beaucoup voyager , et que sa dépasse les frontières de la méditerranée ne serait pas si fou que cela en apparence !? Si tu as des livres ou des liens à fournir sa m'intéresserais smile
Je dis que ça fait beaucoup pour un seul homme et surtout pour quelqu'un dont la vie a été relaté et écrite bien après sa mort.

Certes , en religion , comme dans bien d'autres domaine on exagéré pour donner du poids aux idées ou aux personnages , et il est certains que bien des récits sont de purs inventions , pour Jésus , comme pour d'autres personnages , il faut juste essayer de trier tout ce qui est un peu trop extravagant , personnellement sa ne m'empêche pas de voir en eux des hommes vrai et humble dans leurs pensés comme dans leurs actes .

Pour s'approcher le plus de la vérité , il faut mieux analyser les récits datés de l'époque supposée où à vécu Jésus , le reste est négligeable , mais pas inintéressant ( pour ce qui est du développement des religions et de l'histoire ) , plus de choses furent écrites après sa mort , mais celles qui le furent pendant sa vie et un demi siècle après sa disparition sont a étudier sérieusement .
ça fait beaucoup de bla bla.

Tout à fait raison de plus pour faire attention , mais sa ne doit pas être un prétexte pour tout ranger dans la fumisterie .
Il est coutume de dire qu'une personne bonne envers autrui est souvent assimilé a la charité chrétienne mais je crois depuis fort longtemps que pour être bon envers autrui il suffit d'accepter son prochain sans distinction de race ou de couleur.

Culturellement parlant , pour les peuples d'Europe à tendance Catholique , c'est vrai qu'on a cette idée en tête , si tu changes d'ère de Civilisation tu retrouveras la même chose .

Mais de façon objective sa n'est pas le cas , beaucoup de gens sont athées est bons envers les autres , tout comme des musulmans , des bouddhistes des animistes , des pauvres et des riches .

Être chrétien n'est pas gage de bonté ou de charité , sauf dans la pensée commune , mais il est clair que Jésus ne faisait aucune distinction quand aux dons et à la charité , vis à vis de l'étranger , comme du pécheur .

Tu as tout à fait raison , être tolérant et aimant , sans barrières raciales ou culturelles , là est la vrai bonté .
J'ai toujours pensé qu'il y avait quelque chose mais de là a en faire des prophètes ou des fils de dieu, parfois j'ai envie de dire STOP.

Je pense pareil , sa en devient absurde , ridicule , voire même du pur délires , mais j'ai l'impression que des gens naissent , ou évoluent de façon plus "conscientes" et plus altruistes que la majorité .

Si tu veux rigoler d'ailleurs regarde la vie de Bryan de Nazareth des Monty Python , c'est hilarant et très critique vis a vis de l'histoire catholique et de sa foi .
En Attendant : Always Look On The Bright SIde Of LIfe

http://www.youtube.com/watch?v=L8nxp7Q2eWM
Win - 41 ans - 811 pts - 157 vidéos - Chercheur - 20 Aug 11 19:49:45
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Jésus pour les Evangiles est le fils de Dieu, crucifié sous ponce pilate, etc etc. Pour le Coran, il n'est qu'un prophète.

Certains pensent qu'il a été jusqu'en Inde et pour d'autre il aurait reçu son éducation en Égypte.

Je dis que ça fait beaucoup pour un seul homme et surtout pour quelqu'un dont la vie a été relaté et écrite bien après sa mort.

Je ne cherche pas à blasphémer ou à enrager la foi de certains mais quand même faut avouer un truc c'est que ça fait beaucoup de bla bla.

Il est coutume de dire qu'une personne bonne envers autrui est souvent assimilé a la charité chrétienne mais je crois depuis fort longtemps que pour être bon envers autrui il suffit d'accepter son prochain sans distinction de race ou de couleur.

J'ai toujours pensé qu'il y avait quelque chose mais de là a en faire des prophètes ou des fils de dieu, parfois j'ai envie de dire STOP.
Perplexman - 26 ans - 4 pts - aucune vidéo - Nouveau - 20 Aug 11 19:02:41
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
C'était un saint homme ,sans aucun doute, mais de la a lui donner des dons surnaturels , faut pas pousser...

Pour moi c est juste un homme de foi qui a fait le bien autour de lui .
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 20 Aug 11 18:25:42
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Merci pour les réponses...
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 20 Aug 11 16:14:06
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Lesquimo a écrit:
Si ce sont les apôtres qui le disent c'est que c'est très fiable...Et puis encore heureux que la mort n'effraie pas le fils de Dieu...

Sachant que Jésus n'a jamais écrit de sa main , que c'était un orateur , seul ses disciples , donc les apôtres peuvent transmettre les messages .

Tout comme Socrate et Bouddha , les seules preuves historiques , physiologique , sont issus de leurs cercles proches , car ces trois grands personnages se déplaçaient et avec leurs talents d'orateurs , argués les foules , Socrate dans le cité dans laquelle il discourait avec les citoyens ( Maïeutique : faire accoucher les esprit ) , Bouddha vagabondait avec ses moines et augmenter son cercle au cours de son voyage , Jésus était semblable à Bouddha , démunis mais fermement résolu à donner ses conseils , a dicter les paroles et les actes des hommes , pour qu'ils agissent plus justement .

Donc oui les récits des apôtres restent les plus fiables ( je sens une pointe d'ironie dans ton commentaire ) , car se sont les plus proches intermédiaires des paroles de Jésus ( vécurent ensembles et au même siècle ) avec son lot de subjectivité bien sûr , historiquement se sont de loin les preuves les plus correctes de la vie de Jésus et de ce qu'il pu dire , les choses qui viennent ensuite sont par contre très nuancables , car de la mort de Jésus surgissent plusieurs branchent religieuses , fondées principalement sur sa "paternité divine" plutôt que sur ses messages.

Même si je n'ai pas fait un teste de paternité auprès de Jésus et que je n'ai pas eu l'occasion de lui demander personnellement s'il était le fils de dieu , je peux te confirmer , que l'acceptation de la mort n'en est pas inhérent .

Socrate à bu la ciguë ( poison létal ) comme on boit du petit lait , et Bouddha du haut de ses 80 ans est parti sans peur , ni remord . ( et bien d'autres gens sont partis ainsi ).

Je pense que le sacrifice de Jésus n'a rien à voir avec la relation divine qu'on lui prête , mais comme je l'ai dis , un moyen de boucler la boucle , pour que son raisonnement tienne la route du début jusqu'à la fin .
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 20 Aug 11 14:39:58
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:
Selon les récits des apôtres Jésus savais qu'il lui arriverait malheur et qu'il encourait la mort , il avait la possibilité de fuir , mais parce que la fuite serait une forme d'hypocrisie vis à vis de ses paroles et ce pourquoi il se battait , il à décider de se sacrifier , que ce soit pour confirmer tout ce qu'il à pu prêcher et pour montrer que la mort ne l'effrayer pas , que ce n'était pas une fin en soit .

C'est l'acceptation de la mort , il n'était pas totalement impuissant .

Si ce sont les apôtres qui le disent c'est que c'est très fiable...Et puis encore heureux que la mort n'effraie pas le fils de Dieu...
extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 20 Aug 11 13:51:00
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:
Selon les récits des apôtres Jésus savais qu'il lui arriverait malheur et qu'il encourait la mort , il avait la possibilité de fuir , mais parce que la fuite serait une forme d'hypocrisie vis à vis de ses paroles et ce pourquoi il se battait , il à décider de se sacrifier , que ce soit pour confirmer tout ce qu'il à pu prêcher et pour montrer que la mort ne l'effrayer pas , que ce n'était pas une fin en soit .

C'est l'acceptation de la mort , il n'était pas totalement impuissant .

Oui d'ailleurs, il est commun de reconnaître qu'un homme qui n'a pas peur de mourir et est prêt à mourir pour ces idées, devient par là même invincible, accepter la mort,s'en affranchir, pour défendre ces idées et qu'elles perdurent même après nous, ne peut que traduire une grande humilité,qui nous rappel que c'est moins nous,que ce qu'on défend pour l'humanité qui est important, cependant cela aussi peut être travesti,et cette acte de bravoure et de détermination, détournée au profit de dogmes sectaires et religieux,c'est ce qui est arrivé à Jésus je pense.
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 20 Aug 11 13:28:18
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
gegecat a écrit:
On lui a pas vraiment laissé le choix, non ?!

Selon les récits des apôtres Jésus savais qu'il lui arriverait malheur et qu'il encourait la mort , il avait la possibilité de fuir , mais parce que la fuite serait une forme d'hypocrisie vis à vis de ses paroles et ce pourquoi il se battait , il à décider de se sacrifier , que ce soit pour confirmer tout ce qu'il à pu prêcher et pour montrer que la mort ne l'effrayer pas , que ce n'était pas une fin en soit .

C'est l'acceptation de la mort , il n'était pas totalement impuissant .
extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 20 Aug 11 13:20:44
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
gegecat a écrit:
On lui a pas vraiment laissé le choix, non ?!

On laisse peu de choix aux gens qui combattent les dogmes abusifs...dans ce monde smile c'est le plus souvent la croix ou le bannissement smile

1 2 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0904088020325 sec