Ovnis : en quête de vérité


		91% réel - 1% indécis - 8% fake 384 votes

Ovnis : en quête de vérité - Vu 14708 fois.

Grichka et Igor Bogdanoff, aux commandes de ce reportage diffusé sur la chaîne «France 2» , nous proposent d'approfondir le phénomène OVNI en s'attachant à l'aborder du côté scientifique.

La question de l'existence d'une intelligence extraterrestre capable de visiter notre petite planète bleue suscite toujours autant de polémiques... C'est bien légitime, puisque si nous parvenions à entrer en contact avec eux, nous serions alors loin du nombrilisme ou des querelles de chapelles, et nous formerions un tout : la race humaine.

La grande qualité de cette émission est de se placer volontairement sur un terrain relativement neutre vis à vis du phénomène OVNI, dans une optique d'étude scientifique des preuves de ces rencontres du troisième type.

Ainsi, la parole est souvent donnée aux responsables du GEIPAN, en première ligne pour ce qui concerne l'étude de ces objets volants qui gravitent dans le ciel français.

Depuis le 22 mars 2007, le GEIPAN a décidé de délivrer les conclusions de ses enquêtes au public, ce qui démontre une certaine transparence et un souci d'informer le grand public.

Pour cet organisme dépendant du CNES, les observations d'objets volants qui s'expliquent rationnellement sont classés dans les catégories «A», «B» voire «C», suivant un degré décroissant de pertinence d'identification.

A la fin de cette chaîne, nous trouvons donc «l'inexplicable» et «l'étrange», c'est à dire un noyau dur d'environ 20% des cas de phénomènes spatiaux dont l'on ne connait absolument pas l'origine.

L'un des atouts du GEIPAN est aussi de disposer d'un savoir faire, une méthodologie sans faille qui a fait ses preuves et permet de procéder à des investigations de tout premier ordre.

La multitude d'intervenants de ce reportage est assez impressionnante, cela va du simple témoin d'OVNIS aux ufologues, en passant par un sceptiques convaincu, un astronome ou encore un expert en photographie... et tant d'autres !

On peut bien sûr reprocher le côté un peu «fourre tout» de cette investigation journalistique, mais c'est aussi un atout dans le sens ou cela permet d'aiguiser nos connaissances dans des domaines comme la photographie, l'astronomie, ou encore l'ufologie.

Les hypothèses germent ainsi naturellement sur la nature ou encore la provenance de ces objets volants, sans oublier d'imaginer pour quelles raisons une civilisation extraterrestre nettement plus avancée que la nôtre ne souhaiterait pas prendre contact avec nous.

Pour prolonger cette idée, à l'heure actuelle, nous ne disposons d'aucune référence nous permettant de mesurer parfaitement notre stade d'évolution technologique par rapport à d'autres civilisations de l'Univers... Pire encore, nous sommes toujours sourds et muets à cette échelle, malgré des efforts constants pour clamer notre présence.

Dans ces conditions, peut on imaginer que des êtres venus d'autres planètes prennent un malin plaisir à épier nos faits et gestes sans jamais laisser de traces matérielles de leur passage ? Difficile à croire.

Pourtant, régulièrement, des témoins rapportent avoir vu des OVNIS en France, ces faits sont signalés au GEIPAN qui effectue ensuite un travail de terrain très sérieux, dans le but de tirer l'affaire au clair.

Si ce reportage ne permet pas de percer le mystère des OVNIS, il a au moins le mérite de fouiner dans toutes les directions possibles pour essayer d'extraire des bribes d'informations sur leur existence.

Ovnis : en quête de vérité a été vue 14708 fois.

Complément : extraterrestre

Envoyez à un ami

Ajouter en favoris

56 commentaire(s)

gorska - 46 pts - 40 vidéos - Nouveau - 29 Jun 11 09:54:16
Conviction : Entre deux

J'ai toujours trouver les documentaires d'Igor et Grishka très intéressant

Lien +0

l exorciste - 20 pts - aucune vidéo - Nouveau - 30 Apr 11 21:34:44
Conviction : Aucune

Je ne pouvais pas dire mieux

Ghost Rider a écrit:
Ils viennent de quelle planète les deux présentateurs ?

Lien +0

chriskross - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 27 Apr 11 04:31:22
Conviction : Aucune

Message supprimé par Mulder.
- Merci de ne pas écrire en majuscule sur ce site.

Lien +0

Ghost Rider - 1 pts - aucune vidéo - Nouveau - 24 Feb 11 20:53:09
Conviction : Aucune

Ils viennent de quelle planète les deux présentateurs ?

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 13 Feb 11 19:40:50
Conviction : Aucune

extranéenne a écrit:
maigret a écrit:
Je ne sais pas mais à mon avis, les possibilités "spirituelles et intellectuelles" des êtres vivants s'adaptent à leur espèce, à leur corps et à leur environnement social et culturel, entre autres...

Les espèces n'étant pas les unes comme les autres, je ne pense pas qu'on puisse ici parler d'une échelle absolue de l'intelligence qui dépasserait les bornes de chaque espèces.

Ainsi, les humains auront toujours tendance à juger de l'intelligence d'une personne selon ce que cette personne pourra leur apporter.

N'est-il pas caractéristique alors de l'espèce humaine de considérer toutes les autres espèces et êtres vivants selon leur capacité à aider, favoriser et concrétiser tout avantage qu'il pourra en retirer ?

Oui, l'intelligence ne se mesure pas,elle se définie et s'apprécie plutôt.. par le résultat de son action,
par contre , je pense qu'on jugera toujours plus intelligents une personne ou un être, par rapport à ce qu'ils pourraient nous prendre, que par se qu'ils peuvent nous apporter..plus on considère qu'ils sont capables de nous prendre quelque chose..plus on donne de crédit à leur intelligence...ceux à qui on pourra prendre,seront considérés comme moins intelligents ...animaux..peuples.. esclaves..il suffit de se rendre compte..à qu'elle point on cherche à bêtifier..l'autre afin de plus facilement l'asservir

Il me semble que tu as tout à fait raison (malheureusement). Merci pour ta rectification. smile

Lien +0

extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 13 Feb 11 14:48:39
Conviction : Aucune

maigret a écrit:
Je ne sais pas mais à mon avis, les possibilités "spirituelles et intellectuelles" des êtres vivants s'adaptent à leur espèce, à leur corps et à leur environnement social et culturel, entre autres...

Les espèces n'étant pas les unes comme les autres, je ne pense pas qu'on puisse ici parler d'une échelle absolue de l'intelligence qui dépasserait les bornes de chaque espèces.

Ainsi, les humains auront toujours tendance à juger de l'intelligence d'une personne selon ce que cette personne pourra leur apporter.
N'est-il pas caractéristique alors de l'espèce humaine de considérer toutes les autres espèces et êtres vivants selon leur capacité à aider, favoriser et concrétiser tout avantage qu'il pourra en retirer ?

Oui, l'intelligence ne se mesure pas,elle se définie et s'apprécie plutôt.. par le résultat de son action,
par contre , je pense qu'on jugera toujours plus intelligents une personne ou un être, par rapport à ce qu'ils pourraient nous prendre, que par se qu'ils peuvent nous apporter..plus on considère qu'ils sont capables de nous prendre quelque chose..plus on donne de crédit à leur intelligence...ceux à qui on pourra prendre,seront considérés comme moins intelligents ...animaux..peuples.. esclaves..il suffit de se rendre compte..à qu'elle point on cherche à bêtifier..l'autre afin de plus facilement l'asservir smile

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 13 Feb 11 01:07:04
Conviction : Aucune

extranéenne a écrit:
Seuls ceux qui ont la plus grande faculté d'adaptation arrivent à se relever d'une crise biologique grave..alors si l'intelligence était le facteur déterminant...on devrait envisager l'hypothèse que les bactéries sont plus intelligentes que nous... c'est possible ou pas ?

Je ne sais pas mais à mon avis, les possibilités "spirituelles et intellectuelles" des êtres vivants s'adaptent à leur espèce, à leur corps et à leur environnement social et culturel, entre autres. C'est à dire que par exemple, les êtres humains seront amenés à développer une intelligence particulière, qui tendra à s'adapter à son environnement humain et que les amibes tendront à s'adapter à leur environnement particulier qui est celui des amibes.

Les espèces n'étant pas les unes comme les autres, je ne pense pas qu'on puisse ici parler d'une échelle absolue de l'intelligence qui dépasserait les bornes de chaque espèces.

Ainsi, les humains auront toujours tendance à juger de l'intelligence d'une personne selon ce que cette personne pourra leur apporter.
N'est-il pas caractéristique alors de l'espèce humaine de considérer toutes les autres espèces et êtres vivants selon leur capacité à aider, favoriser et concrétiser tout avantage qu'il pourra en retirer ?

Lien +0

extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 11 Feb 11 23:13:21
Conviction : Aucune

Seuls ceux qui ont la plus grande faculté d'adaptation arrivent à se relever d'une crise biologique grave..alors si l'intelligence était le facteur déterminant...on devrait envisager l'hypothèse que les bactéries sont plus intelligentes que nous... c'est possible ou pas ? biggrin

Lien +0

Omega Red - 26 ans - 13 pts - aucune vidéo - Nouveau - 11 Feb 11 22:15:25
Conviction : Aucune

L'intelligence est un moyen comme un autre que la vie a déployé pour assurer sa pérennité, certains de ces moyens ont été de francs succès (l'unicellularité)d'autres ont moins réussis (gigantisme des dinosaures.

Je pense que seule une crise biologique grave permet de révéler le degré d'évolution d'une forme de vie et les bactéries ont à ce titre le meilleur palmarès.

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 11 Feb 11 21:55:14
Conviction : Aucune

extranéenne a écrit:
c'est cool on va faire plaisir a zniavrou

C'est vrai qu'il avait raison, le bougre. Dommage pour lui qu'il ne soit pas dans les parages car cette mutuelle confession risque vite de passer dans les oubliettes des sujets datés, pour les lecteurs, tout du moins wink2

Lien +0

tim26 - 39 ans - 625 pts - 22 vidéos - Chercheur - 11 Feb 11 21:53:41
Conviction : Convaincu

Dis moi Ruben , pourquoi tu t’énerves ? La seule phrase que j’ai écrite te concernant,hormis la citation, va de: je croyais... à : au sol.

C’est vrai que ça reste à définir ou commence la civilisation, à la notion de progrès ou à un civisme débridé qui exclurait toute forme de racisme, de frontière (etc pour faire court) , parcequ’en un sens nous en sommes une de civilisation mais dans l’autre nous sommes juste des Barbares tant que perdure les guerres.

Et même le droit des peuples à disposer d’eux mêmes n’est pas un objectif clairement atteint. Même Wikipédia a du mal à trancher la question, si on lit ce lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation

Et dans la foulé celui-ci:
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olithique

On remarque vite qu’est exclue le néolithique au premier sous prétexte d’agriculture, alors que dans le second, il affirme clairement qu’ils en sont les « inventeurs»...bref de civilisation, j’ai bien peur que nous n’en n’ayons qu’inventé le mot au 18 ième siècle.

Mais c’est tellement plus jolie avec des fourmis...

J’ai noté le même choc vertigineux, celui des pauvres en vocabulaire et celui des riches, mais puisque finalement ça dit la même chose ... biggrin

Lien +0

extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 11 Feb 11 21:50:20
Conviction : Aucune

maigret a écrit:
extranéenne a écrit:
Heu ... Maigret je t'aime

Moi aussi Extranéenne

C'est cool on va faire plaisir a zniavrou smile

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 11 Feb 11 21:45:45
Conviction : Aucune

extranéenne a écrit:
heu... Maigret je t'aime

Moi aussi Extranéenne smile

Lien +0

extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 11 Feb 11 21:43:36
Conviction : Aucune

Heu... Maigret je t'aime biggrin

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 11 Feb 11 21:39:41
Conviction : Aucune

extranéenne a écrit:
apollo a écrit:
Le choc est vertigineux. Je pensais vivre dans un monde au-dessus duquel le ciel était vide, seulement piqueté d'étoiles lointaines, et voilà qu'un consensus se dégage parmi les scientifiques pour penser qu'il déborde sans doute de vie. Une question se pose alors en toute logique : se peut-il que certains de ces innombrables foyers de vie aient évolué vers une forme développée d'intelligence ? L'apparition de bactéries primitives, d'êtres unicellulaires conduit-elle nécessairement à l'émergence d'organismes intelligents ? Aujourd'hui il nous est offert de sortir du domaine des seules hypothèses philosophiques grâce à la science qui confère, quoi que l'on en dise, une portée plus universelle aux réponses qu'elle permet d'échafauder...

Oui on sort des hypothèses philosophiques pour rentrer dans des hypothèses scientifiques...en tout cas force est de constater que les hypothèses philosophiques sont rarement à la traîne..

Enfin pour tout dire je crois que c'est sa phrase "grâce à la science qui confère, quoi que l'on en dise, une portée plus universelle aux réponses qu'elle permet d'échafauder" je sais pas,je la trouve naze sa phrase...mais bon c'est sympa qu'il est enfin un choc vertigineux en réalisant que..blabla.. en tout cas cette révélation même tardive...c'est cool, je suis contente pour lui..

Je n'ai pas vu la vidéo mais moi aussi, comme ça, je la trouve bancale cette phrase. En effet, il aurait été mieux de dire : "grâce à la science qui confère, quoi que l'on en dise, une portée plus universelle aux questions qu'elle permet de soulever" . Enfin, je dis ça surtout parce que une réponse n'est pas en soi universelle ou non puisqu'elle est délimitée et précise et que la façon même de la poser démontre et les propres limitations de celui qui la pose.

Et qu'en plus, le thème de cette phrase est, je suppose, axé sur la vérité alors que la science n'est qu'une méthode d'analyse et une vision du monde particulière qui, certes, prétend fournir de plus en plus ouvertement LA vérité, mais qui n'est en rien une garantie absolue de ne pas se tromper.

Lien +0

1 2 3 4 >>

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.