![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 34% réel - 20% indécis - 45% fake 499 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Quel technocrate ce mulder, mouarff, j'aurais jamais pensé que le grand fox mulder puisse écrire un sujet si long
Diable comme ça casse le mythe. |
|
|
Cette vidéo qui parle de la Nasa en disant qu'elle perd le contrôle face a un ovni géant n'aurait pas était le terme que j'aurai employé vis a vis des image concernant la vidéo.
|
|
|
Moi ce que j'aime chez Mulder c'est sa diplomatie ! C'est vrai qu'on ne te le dis pas assez, mais en ce qui me concerne tu as tout mon respect Mulder.
|
|
|
On ne peut pas enlever cette qualité à Mulder, la patience.
Sérieux j'ai l'impression d'avoir lu l'échange ci-dessous une dizaine de fois déjà. |
|
|
Bonsoir Wonek.
wonek a écrit: A moins de dire une bêtise, je ne pense pas avoir supprimé de commentaires te concernant. Je viens de regarder le fil de cette vidéo et la seule fois ou je suis intervenu c'est ici : comment57748 Mulder a écrit: Après je peux bien évidemment me tromper, mais il me semble n'avoir que fusionner certains de tes commentaires. wonek a écrit: Ce qui n'est pas essentiel pour toi ne l'ai peut-être pas pour tout le monde. wonek a écrit: Mais tout le monde peut s'exprimer étant donné que je ne modère pas les commentaires avant leurs mises en lignes. Je ne demande pas non plus de ne faire aucune faute, mais simplement de faire attention. C'est clairement indiqué dans les règles du site : Mystere TV a écrit: wonek a écrit: Je ne vois pas le rapport entre ces deux points. wonek a écrit: Wonek je ne te connais pas. Comment pourrais-je avoir quelque chose contre toi ? Concernant le professeur de français, il ne tient qu'à toi de ne pas me faire intervenir. wonek a écrit: Je suis sincèrement désolé que tu trouves cela pénible, mais cette règle restera en place. Pour conclure, je souhaiterais que tu ne me répondes pas ici. Cela engendrerait un joli hors sujet (déjà bien entamé) et étant donné que ton commentaire porte sur ma façon d'agir, je pense que le plus simple est de me contacter en MP sur le forum. Je réponds très rapidement et à l'ensemble des messages envoyés. Sur ces bonnes paroles, je te souhaite une excellente journée/nuit et attend ton MP sur le forum
|
|
|
Bonjour mulder est-il possible que tu ne supprimes pas des messages que je m’embête à rédiger pour des gens à l'imagination débordante?
Surtout sur ce genre de vidéo, idées non partagées ou fautes d’orthographes, je pense que là n'est pas l’essentiel. Le plus important et de laisser les gens s'exprimer. Je ne pense pas avoir besoin d'un père fouettard ou alors participe à la discussion. Si cela pose un problème que l'on me bloque l'accès aux commentaires. Je préfère ça que de voir constamment un professeur de français mettre le doigt sur la moindre faute d’orthographe. C'est pénible et ça ne fait pas avancer les choses. Merci d'avance à bonne entendeur salut. Laissez les gens libre du moment qu'il n'y a pas de débordement. C'est déjà un processus évolutif en sois. Ça va on m'a comprit là? |
|
|
Salut. Le site a changé tout mon texte... Je voulais juste informer les gens dur la rumeur d'OVNI près du Soleil, venus et les anneaux de Saturne.
à lire: translate.google.com et à voir: http://www.youtube.com/watch?v=afSHXX1etTM (désolé je retrouve plus ce que j'avais envoyé mais il restait ça...) Enfin: http://stereo.gsfc.nasa.gov/ le site où vous pourrez vous aussi jouer aux chasseurs d'OVNI... Il y a d'autres vidéos concernant cette rumeur. Rêvons.... |
|
|
Si les images proviennent de la NASA, j'ose espérer qu'elles ne sont pas truquées quand même...
A priori les objets sont éclairés par le soleil, d'après le reflet que l'on voit sur eux, ils ne doivent pas en être si éloignés que ça. C'est peut être lié à la phase de suractivité dans laquelle le soleil est rentré depuis quelques temps... Ce sont peut être des sondes ou des drones. |
|
|
Malachie a écrit: Pas plus qu'on peut prouver que c'est un objet "géant proche du soleil"... Il peut être plus gros et plus loin, ou bien plus proche et plus petit, ou bien encore plein d'autres choses (dont beaucoup ont déjà été citées). Mais à choisir...
|
|
|
Bien alors si cela s'y trouve c'est d'aide qu'ils ont de besoin
|
|
|
Alors on ne peut pas plus prouver qu'il s'agit d'étoiles, merci pitipiti
|
|
|
Tout à fait d'accord avec capitaine c
|
|
|
J'adore ce genre de vidéos qui nous poussent à voir "ça" !
Si c'est vrai que la NASA a retiré ces images par peur de perdre le contrôle, c'est -à mon avis- amplement justifié quand on voit ce genre de documents à la limite de la fantaisie. Compter sur l'ignorance pour faire passer des idées n'est jamais une bonne chose. Je trouve que ça ressemble beaucoup à ce qu'on voit sur cette image (moi aussi j'ai le droit de rêver )![]() Cordialement, PS : Malachie a écrit: Calculer la distance d'une étoile est impossible sur une image fixe (et a fortiori avec ce genre de documents) : pas de parallaxe, de mesure possible de la périodicité lumineuse, etc. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mesure_des_distances_en_astronomie#Mesure_de_la_distance_des_.C3.A9toiles_les_plus_proches |
|
|
Prouvez moi que ca peut être une étoile. On arrive à calculer des choses phénoménales en astronomie alors prouvez à quel distance les objets se trouvent du soleil.
|
|
|
Ou alors tout simplement une météorite, vue les températures j'imagine que pas grand chose de vivant pourrai s'en approcher !
|