![]() |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 11 Feb 10 19:58:23
Conviction : Entre deux
Je ne pense pas muad-dib, ce n'est pas typique des météorites, je t'invite a visionner cette petite compilation sur les météores :
http://www.youtube.com/watch?v=sv2Ozovf9Ls |
|
|
J'ai du mal à croire que cela soit un avion. L'objet me paraît trop linéaire, me je ne crois pas non plus a un objet extraterrestre. Selon moi cela plutôt du a un phénomène naturel , pourquoi pas une météorite ??
|
|
|
L'impression de vitesse est surtout donnée parce que les appareils se croisent, et donc les vitesses s'additionnent (c'est physique!). Le second est plus loin et je rejoins d'autres posteurs sur le fait que l'on aperçoit que le fuselage, ce qui donne l'illusion d'un cigare.
Rien de bien palpitant... |
|
|
Salut!
en effet il me semble aussi que ce soit un avion de ligne commun si on zomm et qu'on fait arrêt sur image à une minute 30 environ on peut en effet distinguer ce qui ressemble à la dérive. |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 11 Feb 10 17:38:23
Conviction : Entre deux
Salut à tous,
je pense aussi que c'est un gros porteur car il me semble que l'on distingue pendant une fraction de seconde dans le ralenti la dérive de l'avion, enfin il me semble car c'est quand même difficile d'analyser à une distance pareil. |
|
|
Vrai vidéo mais document stérile ...
|
|
|
Bonjour à tous, je penche aussi pour la version d'un avion blanc.
|
|
|
Exact Coco, de plus les couloirs aériens sont des autoroutes, ils peuvent se trouver un moment dans un même plan sans pour autant ni venir du même endroit, ni se rendre au même endroit, ils ne se sont peut-être d'ailleurs jamais croisés.
leur altitude de croisière semble confirmer cette version. |
|
|
Disons que l'on vois le fuselage en longueur, en largeur ce serait tout bonnement impossible, et si il partirait de la même piste il va loin pour faire son virage je trouve^^, alala a croire que c'est plus facile de différencier des OVNI de nuit grâce aux lumières lol
|
|
|
Je pense également qu'il s'agit de deux avions dont les distances et les altitudes diffèrent le reste étant dû à un effet d'optique.
|
|
|
Perso, je pense que le truc blanc, qui se décroche de l'avion (plus gris) est un autre avion de ligne mais plus loin, genre, l'avion qui à décollé avant, et que le soleil éclaire plus violemment car il tape sur le haut de l'avion qui est blanc, alors que celui du premier plan est vu un peu plus par dessous, donc plus gris (ombre/couleur de base.. je ne sais pas).
Pour moi le truc blanc, est un avion qui tourne doucement sur sa gauche, et cela lui fait "montrer" le dos au soleil. La mauvaise qualité d'image gomme le ailes et l'empennage et ça plus l'illusion d'optique fait qu'on croit qu'il est plus proche, alors qu'il est plus loin (3/4/5km entre les deux, pour une distance réglementaire je crois bien). Donc, c'est pas un Fake construit, mais un fake parce qu'il sait trompé le gars ! Donc rien de grave ^^ Mais je pense que mon explication tiens la route ! Non ? |
|
|
D'accord mais dans ce cas, la taille n'importe pas si l'avion et dans un angle horizontale par rapport a l'observateur, vu d'en dessous ou d'en face ou de l'arrière cela ce tiendrai, mais ici l'empennage serait visible, a moins bien sûr qu'il ne soit peint d'une couleur bleu ciel^^
|
|
|
Salut, COCO tu oublies que même a cette distance ont pourrait discerner l'empennage si c'était un avion de ligne...
|
|
|
Je ne vois pas où il a vu un déplacement rapide de "l'objet" ....
Il me semble que ce qu'on voit en arrière plan est un avion de ligne (avec le zoom et la piètre qualité vidéo, les ailes ne peuvent pas être visible, c'est ce qui lui donne l'apparence d'un cigare), et l'impression de mouvement est dû au déplacement du petit avion qui semble plus rapide puisque plus proche de l'objectif. Je ne vois pas d'autre explication. |
|
|
"Quand il dé-zoome l' avion disparaît complètement"
C'est évidant l' avion est hors champs, puisque il avance. |