Ovni : Divulgation involontaire par la NASA

Mystere-TV: Veuillez patienter svp !
Partager sur Facebook Twitter
Ovni : Divulgation involontaire par la NASA
La vidéo du jour va vous faire découvrir ce qui est pour certains, la preuve d'une réelle intelligence extra-terrestre supérieure à la nôtre. Il y a quelques jours de cela, Mystere TV avait mis en ligne une vidéo proposée par Capitaine C nous parlant du fameux incident Tether.

Au début des années 90, la NASA diffusé en direct et 24 heures sur 24 l'ensemble de ses émissions sur les télévisions du monde entier. On pouvait alors y voir le lancement des fusées, le pas des astronautes dans l'espace ou bien encore toutes sortes d'opérations plus ou moins banales qui fascinaient cependant bon nombre de téléspectateurs.

D'après David Serada, Écrivain et ufologue, affirme que les milliers de films en possession de la NASA regorge de plusieurs centaines d'ovnis, de globes encore inconnus ou bien encore de nombreux objets volants inconnus se déplaçant en formation dans l'espace.

David Searda se permet même d'affirmer que la NASA disposerait de preuves sur l'existence de divers objets déjouant les lois de la physique tel que nous la connaissons.

Durant la nuit du 25 février au 26 février 1996, David Serada découvrit ce qui fût pour lui la preuve la plus impressionnante d'une vie ou d'une intelligence supérieure à la nôtre.

Il s'agissant de la mission STS-75, plus communément appelé l'incident Tether.

Nous pouvons en effet y voir une des attaches d'un satellite étant arrimé à la fusée columbia se casser accidentellement et s'en éloigner.

En quelques minutes seulement, celle-ci se retrouve entouré par des dizaines d'objets volants non identifiés.

Alors que l'attache se trouvait à plus de 100 kilomètres de sa navette, de nombreux ovnis se pressèrent autour d'elle.

Afficher/Masquer les commentaires (25)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
Parano - Conviction : Sceptique
Nouveau | 01 Jul 10 21:44:12 | 0 commentaires | 25 Pts | 0 vidéos | 🔗
regardez cette video a 2min42 sec http://www.mystere-tv.com/l-incident-tether-v686.html , la camera ajuste le focus et l'espace d'un instant, on voit les objet s'eclaircir pour devenir beaucoup plus petit, preuve d'un objet beaucoup plus petit pres de l'objectif
Parano - Conviction : Sceptique
Nouveau | 01 Jul 10 21:35:09 | 0 commentaires | 25 Pts | 0 vidéos | 🔗
Pour ce que l'ont voit a la fin de la vidéo, il s'agit effectivement de cristaux de glace. Ils ne sont pas énorme du tout mais minuscule. La caméra ayant fait le focus sur l'attache situé beaucoup plus loin, un petite particule beaucoup plus près de l'objectif aura l'aspect que l'ont voit. c'est a dire, une soucoupe avec un centre plus noir et certaines avec un cercle pas complètement fermé.(remarqué la forme de ''pacman avec la bouche pas tout a fait fermé) L'objet semble passé derriere car lorsque celui-ci passe devant, on percoit parfaitement l'attache sur lequel le focus est fait. Donc lorsque la particule passe devant l'attache, on ne peut la voir, alors que l'on percoit toujours l'effet dans le vide. voir la premiere photo ici: http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=9990.0 remarquer certaines particules semblent passer derriere. en fait l'effet de flou n'apparait pas puisque l'on as une image net de la fleur ou est fait le focus


De toute facon ca n'a pas de sens ce que l'ont voit. Vous croyez que des aliens viendrait par dizaines voir ce que c'est? comme des poissons qui tourne autour d'un leure? aucun de ces objet ne semblent etre controlés par une intelligence.

fabie31 - Conviction : Indéfini
Curieux | 14 Mar 10 19:27:36 | 0 commentaires | 136 Pts | 0 vidéos | 🔗
Ah bon? C'est drôle ça krl avons nous vu la même vidéo? moi je te parle de celle intitulée "l'homme n'a jamais marché sur la lune" .

Mais je me suis peut être mal fait comprendre, je voulais dire que je trouvais étrange une diffusion instantanée en 1990, vu ce ce que voulait démontrer la vidéo précédente.
krl - Conviction : Indéfini
Nouveau | 10 Mar 10 00:33:40 | 0 commentaires | 0 Pts | 0 vidéos | 🔗
@ fabie31 : Es-tu sûr d'avoir bien regardé l'autre documentaire ? Ici, personne ne parle de marcher sur la Lune. L'autre documentaire disait que des Hommes avaient été envoyés en orbite et que des comédiens prirent le relais pour l'alunissage. Il y a donc plusieurs phases à ne pas confondre.
magiedumoment - Conviction : Indéfini
Nouveau | 09 Mar 10 11:53:13 | 0 commentaires | 3 Pts | 0 vidéos | 🔗
Sommes nous prêts à apprendre la "vérité" sur ce que l'on nous cache depuis plusieurs années voir siècles, n'allons nous tout simplement pas disjoncter en apprenant que l'on s'est servi de nous à tous les niveaux car notre ignorance fait de nous des êtres dépendants?

Combien regarde le ciel et voient des chemtrails, combien voient lisent entre les lignes les infos données par tout le monde médiatique?
foxy3g - Conviction : Indéfini
Arrivant | 07 Mar 10 17:06:20 | 0 commentaires | 43 Pts | 0 vidéos | 🔗
Message supprimé par Mulder.

- Merci de prendre le temps d'aller lire les règles de ce site et de faire un réel effort concernant votre orthographe. De plus, le langage sms est interdit sur ce site.
fabie31 - Conviction : Indéfini
Curieux | 05 Mar 10 22:29:41 | 0 commentaires | 136 Pts | 0 vidéos | 🔗
Il y a quelque chose que je trouve incohérent : dans une vidéo précédente il y a de multiples interrogations quant à la véracité des images vidéo transmises de l'homme marchant sur la lune ...

Or, dans cette vidéo on indique que le NASA transmettait, dans les années 90, en direct à la TV et 24h sur 24, les images de ses différentes expériences dans l'espace.
merlin - Conviction : Indéfini
Nouveau | 05 Mar 10 18:32:04 | 0 commentaires | 4 Pts | 0 vidéos | 🔗
Message supprimé par Mulder.

- Merci de ne pas écrire en majuscule sur ce site.
GzU - Conviction : Sceptique
Guide | 05 Mar 10 16:16:53 | 0 commentaires | 625 Pts | 33 vidéos | 🔗
apollo
Ton raisonnement tiendrai la route, si la NASA n'avait pas essayé de répondre à ces questions et elle l'a fait, elle a expliqué se qu'était ces OSNI. Elle a voulu se faire entendre, mais ce n'a pas été le cas. Donc elle a préféré couper la source de son problème, des sempiternelles explications qu'elle devaient alors rendre.

Après, peut-être qu'elle reste en "alerte" pour étudier tout se qu'il peut y avoir dans l'espace pour éviter des collisions, mais est-ce possible ? Peut-on prévoir l'arrivé de météorites qui peuvent tout aussi bien percuter nos satellites et autre ? (d'autant qu'elles elles ne peuvent pas manœuvrer pour éviter les collisions) Non, alors je pense que leur politique est la même pour tout les objets spatiaux.

Et c'est quand même un comble, car à se qu'il me parait, la NASA est, peut-être un des rare, en tous les cas un des plus organisme gouvernemental les plus transparents aux USA (compte rendu / vidéo / photo / reportage TV / Film documentaire / etc...)... Demandez la même chose au FBI ou à la CIA pour rire un peu...

Le GEIPAN, n'a rien à voir, il compile, il analyse, il n'a aucun moyen de recherche active, ni d'observation qui lui est propre. Et se que je voulais dire par la phrase que tu as mit en exergue à la fin de ton poste, c'est peut-être que les USA ferait bien de créer une sorte de GEIPAN qui aurait accès aux vidéos de la NASA pour les expliquer et tu (me, nous) dire qu'est-ce que c'est. Je veux dire, une sorte d'organisme de vulgarisation qui traiterai et expliquerai au commun des mortels se que l'on voit, ce que la NASA n'a pas à faire.

Elle a juste à assurer la sécurité de ces missions, mais n'a pas à tout dire. Elle a à tout dire quand il y a accident, mais en dehors on n'en a rien à faire... Surtout qu'il y a des comptes rendus publiques de toutes les missions. Et elle doit bien sûr rendre compte des résultats de toutes ces missions. Mais pour revenir à cet hypothétique organisme lien entre les données de la NASA et nous, s'ils ne l'ont pas fait je pense tout simplement que c'est parce qu'ils jugent cela inutile, ou trop coûteux, ou etc...

Et d'ailleurs, le GEIPAN il en dit quoi de ces vidéos (des vidéos auxquelles son a accès nous même) ?
Physio - Conviction : Indéfini
Nouveau | 05 Mar 10 16:11:53 | 0 commentaires | 0 Pts | 0 vidéos | 🔗
Ne vous prenez pas la tête de toute façon la divulgation est en cours. Ce n’est plus qu’une question de temps …
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • belphegor : Heureusement pour toi . Quand le paranormal arrive cela fait bizard. je ne …
  • exoplanettes : Heureusement pour toi . Quand le paranormal arrive cela fait bizard. je ne …
  • belphegor : Tout cela me semble un peu "gros". Bizarre qu'il se passe tous ces évènements chez certains. Chez…
  • belphegor : Cela me laisse sceptique tout de même.
  • exoplanettes : jupitaire n' est elle pas belle ?
  • erick m : toujours les ovni ils cherchent quoi
  • andrelaurent : Ils ont rien trouvé d'autres, parce que la c'est plutôt vague?
  • andrelaurent : Ce qui à fait le plus grand malheur de l'humanité c'est bien sur Hitler et ses complices, mais …
  • exoplanettes : a tu toi même vécue un phénomène ?
  • exoplanettes : "perturbations électromagnétiques " Peut tu en dire plus ?
Les meilleurs contributeurs du mois