OVNI dans 100% mag

Je pense que la population actuelle n'est pas si réfractaire aux OVNIS, en moyenne. Il suffit de voir le nombre d'entrées au cinéma pour des films avec des ET. Peut-être que les plus âgés s'en cognent, mais la génération 68, les babyboomers, sont plus ouverts à ces recherches et plus on avance, plus les jeunes sont réceptifs aux nouvelles technologies, aux progrès de la science, à l'espace, au paranormal, etc.

C'est mon avis personnel, je peux me tromper, mais je ne pense pas que tout le monde s'en fout des OVNIS. Déjà un nombre croissant de gens en ont vu, eux ou leurs proches, et ensuite, vu que les médias communiquent de façon de plus en plus insistante sur le phénomène (via émission comme ici, ou, surtout, comme thème à la mode pour vendre tout et n'importe quoi), les gens y sont sensibilisés en permanence.

Les sites d'ONVI ou d'espace sont quand même pléthoriques sur la toile. J'imagine qu'il doivent avoir des visiteurs tout de même.

Pour se confier aux autorités, je pense que l'accueil qu'on peut avoir en allant à la gendarmerie du coin dépend de beaucoup de facteurs mais il ne faut pas oublier que le gendarme ou le policier de base s'en tamponne, des OVNIS, tout aussi royalement que M. Toutlemonde.

Quant à l'efficacité du GEIPAN, s'ils avaient découvert quelque-chose de sérieux, crois-tu qu'ils l'auraient annoncé à la population ? Je ne pense pas. D'où ma méfiance.
Mais de toutes façons, il semblerait qu'ils n'ont rien découvert, ou pas grand-chose.

Alors pourquoi dire qu'ils sont efficaces ? Efficaces pour se taire quand il faut et pour dire ce qu'on veut bien leur laisser dire, oui !

Maigret
"Les mentalités populaires sont prêtes depuis longtemps mais les rouages de la société refusaient d'envisager le phénomène."
Franchement je ne suis pas d'accord. Je regarde autour de moi, personne ne s'occupe de ça, les OVNI. Demande à la très grande majorité se qu'ils pensent du GEIPAN, et que leurs impôts passent dedans, et après on voit se que ça donne. Les gens s'en foutent en général, et en rigole même, car avant que se soit les autorités c'est surtout la population qui tourne les gens témoins en ridicule ! Donc, non les gens n'étais pas (ils le sont peut-être plus, mais pas beaucoup, en tous les cas en se qui me concerne (je veux dire les gens que je connais)) prêts au contact. Si on leur met sous les yeux ils diront pas "non", bien sûr, mais je veux dire, faire des recherches, s'intéresser et tout... la plupart des gens s'en cogne des OVNI ! Et Internet n'a rien changé à mon avis... c'est pas parce qu'on aime ça ici qu'on est le nombril du monde !

Je vois bien le ministre de la défense venir sur mystère-tv pour savoir de quoi il a le droit de parler... ^^

Ensuite :
"les autorités, la plupart du temps (...) cherchent à faire passer l'événement pour quelque chose d'explicable rationnellement, puis classent le dossier et n'en parlent plus. Tu parles d'une avancée !"

Et les vidéos sur le nets ? Elles vont direct au oubliettes... c'est mieux ? Franchement c'est un raisonnement un peu scabreux ! Je pense plutôt qui si on doit quelque chose à quelqu'un sur le fait que le GEIPAN existe, et que la gendarmerie prend les dépositions, que l'armée écrit au président de la république c'est plutôt grâce à ces gens qui depuis des années (des dizaines) vont voir les autorités, et à force de cumule, on formé des organismes pour travailler sur le sujet !

Le GEIPAN existe grâce à ces gens qui sont aller voir la gendarmerie, et pas grâce à des vidéos sur le net !!! Donc, heureusement qu'il y a des gens qui sont allé les voir, ils sont plus utile que tout se qui peut être dit ici et plus généralement sur le net !

Et je tiens à rappeler que le rapport COMETA a été rédigé par des scientifiques et les pilotes de l'armée ! houuu les méchant comploteur cachotier... à bin non, mince, ils sont avec nous, et en plus ils sont efficace eux (rapport (qui est souvent utilisé comme référence dans le milieu journalistique) - création du GEIPAN (ils ont dû servir aussi, c'est même un des leur qui le fait tourner, non ?))!

Je ferai court vu que j'habite dans le coin..
Voici un témoignage que j'ai posté sur le net

http://www.ufofu.org/blog/2009/05/06/france-une-boule-lumineuse-pres-de-reims/

Désoler de vous contredire m.Cloud mais il y a eu définitivement toutes les classes sociales d'individus disant être témoins du phénomène ovni (Ronald Reagan, John Fife Symington III [gouverneur pendant l'affaire des lumières de Phœnix] et Robbie Williams sont entre autres des "célébrités" aillant vues des ovnis)

Sinon pour en revenir à cette émission, ce n'est pas la première fois qu'elle en parle. Il y a eu deux autres interventions en décembre dernier sur la spirale Norvégienne et l'ovni de Moscou même si pour l'un il y a une forte probabilité que sa soit un missile intercontinental et que pour l'autre sa soit une belle tromperie.

Dans le commentaire écrit de la vidéo:
"le GEIPAN est l'exemple type d'une démarche de démocratisation du phénomène ainsi que celle de jeter le voile sur un sujet qui, aux premiers abords, peut paraître très occultes auprès des néophytes."

Je pense que "jeter le voile" n'est pas l'expression que l'auteur a voulu employer, mais plutôt l'inverse , "lever le voile"

Vous m'avez mal compris, je ne me moque pas d'eux personnellement, je m'en fiche complètement d'ailleurs

Je remarque juste que c'est toujours le même "type" de personnage qui voit/rencontre les E.T. qui parcourt la galaxie

C'est un fait ironique voir sarcastique que j'ai fait, quand j'ai écrit ca je pensais plutôt a l'ensemble des gens qui pour avoir une reconnaissant, pimenter leur vie ou tous simplement faire quelque chose que eux peuvent apprécier, se voient obligé de faire ce genre de déclaration

Que se soit vrai ou pas ... je m'intéresse déjà a la personne qui me raconte quelque chose avant de croire ... l'incroyable ^^

C'est plutôt la prolifération du phénomène OVNI sur le net qui a obligé les chaînes de télé à commencer à aborder le sujet, avec plusieurs longueurs de retard.

Même chose pour l'hypothétique pseudo divulgation à propos des OVNIS qu'on semble nous concocter en cachette. Je pense que la popularité de ce thème sur le web a obligé les élites à changer d'attitude à ce sujet.

Je pense le contraire de toi GzU sur ce sujet.
Les mentalités populaires sont prêtes depuis longtemps mais les rouages de la société refusaient d'envisager le phénomène (comme elles continuent à le faire pour plein d'autres sujets).

Au niveau de la recherche et du milieu scientifique, il ne fallait même pas aborder le sujet sous peine de passer pour un illuminé.

Et au passage, je comprends tout à fait quelqu'un qui ne contacterait pas les autorités pour raconter son histoire. Après tout, qu'est-ce qu'elles font les autorités, la plupart du temps : elles cherchent à faire passer l'événement pour quelque chose d'explicable rationnellement (normal, mais c'est à chacun de faire cette démarche, seul ou à plusieurs), puis classent le dossier (qui va rejoindre des dizaines d'autres dossier endormis) et n'en parlent plus. Tu parles d'une avancée !

Sur le fait que ce genre de chose n'arrive qu'aux gens "inintéressants avec des boulots super mornes", c'est normal : statistiquement c'est l'immense majorité de la population qui correspond à ces critères, donc c'est normal que ce soit surtout eux et pas toi, Cloud, à qui ça arrive. En plus si tu as un boulot génial avec une vie de rêve, c'est normal que ça t'arrive pas : tu as sûrement bien mieux à faire qu'à perdre ton temps à regarder dans le ciel ! :p

Physio
Il est plus que vrai qu'il est dommage que se soit ce genre d'émission et de chaîne qui fasse ce travail.
Et malheureusement c'est dommage que la majorité des gens ne regarde plus que cela...

Mais, se qu'il faut reconnaître (et que je voulais dire) c'est que ce documentaire est plutôt bien fait, dans le genre il y avait l'émission de canal+, et que pour cela ce reportage est convainquant : pas de prise de position, une enquête, certes courte, mais bien axé (GEIPAN, Gendarmerie, rapport COMETA)... et c'est en cela que c'est plus convainquant qu'une vidéo floue d'un lampadaire prit au téléphone portable ^^ (humour)

Personnellement, j'ai du mal à faire confiance, je me dis "pourquoi pas" mais j'ai un penchant pour les investigations avec une démarche scientifique.

A mes yeux, le fait que cela soit diffusé sur une grande chaîne de télévision rend tout aussi perplexe, elles jouent tellement sur le faux ou l'extrapolation pour faire de l'audimat que j'ai du mal à accrocher sur ce genre de reportage. J'arrive à me rassurer en me disant que les personnes interviewés ne sont pas des acteurs ...

A cloud, je vois ce que tu veux dire même si je trouve ça quand même quelque peu désobligeant d'employer les termes "gens inintéressants". Tu ne connais rien de ses personnes a part leur métier qui est aussi louable et utile que n'importe quel autre boulot. J'aimerais connaître le tien. ;-)

"Chaque chose en son temps. Il est tout à fait naturel que les conscience évolue lentement (pour toi), trop vite (pour les plus conservateurs), je veut dire par là, à leurs vitesses.

Chaque cause à ces martyrs, il est normale qu'au début de quelque chose qui ébranles les convictions humaines (représenté majoritairement, je veux dire) soient mise à mal à leurs débuts... mais il a toujours fallu passé par là, pour toute évolutions (scientifique/sociale/etc...) ! Rien de bien surprenant... tout simplement humain !"

Tu as parfaitement raison GzU. Et merci de me "recadrer", car effectivement j'ai parfois tendance à ne pas être assez patient et ouvert sur ce type de sujets.

Quand je disais que cela était dommage c’était par rapport au fait qu’il faille que cela passe forcement dans une émission de ce type pour que cela soit accepté ou au moins reconnu.

Cela montre bien que les références sont les grandes chaines alignées. Et que les gens (pas tous biens entendus, mais la majorité) ne peuvent voir que par eux …
C cela que je trouve dommage.

Moi ce qui m'amuse le plus avec les OVNI, ceux sont toujours des gens inintéressants avec des boulots super mornes qui les voit ... je dis ca, je dis rien ^^

Et pour
""Le plus marrant, c'est qu'on a plus de facilité à croire un reportage comme celui ci où il n'y a pas beaucoup de photo. Qu'une longue vidéo."

C'est je dirais le plus dommage même "

Et pourquoi c'est dommage ? Franchement, moi je resterai toujours perplexe devant des lumière filmé au portable, ou devant une émission racoleuse, mais jamais devant de l'investigation !

Quand des autorités sont impliqués, et qu'elles parlent, même, voir surtout, pour dire qu'elles étudient la chose, mais pour le moment n'en savent rien, et qu'aucune conclusion n'est amenée, qu'il n'y a que des propositions, là je dis oui.

Et ce qui rend les témoignages sérieux c'est que quand tu vois dans le ciel un objet non identifié, tu vas le dire aux gendarmes, à l'armée de l'air, avec force description, voir preuves matérielle ou immatérielle (photos/vidéos) enfin à ceux qui sont sensé étudier la chose pour savoir si il y a danger ou pas... alors qui filmer un truc et la poster sur le net et criant au ET c'est d'un puérile fini !

Physio
Chaque chose en son temps. Il est tout à fait naturel que les conscience évolue lentement (pour toi), trop vite (pour les plus conservateurs), je veut dire par là, à leurs vitesses. Chaque cause à ces martyrs, il est normale qu'au début de quelque chose qui ébranles les convictions humaines (représenté majoritairement, je veux dire) soient mise à mal à leurs débuts... mais il a toujours fallu passé par là, pour toute évolutions (scientifique/sociale/etc...) ! Rien de bien surprenant... tout simplement humain !

"Le plus marrant, c'est qu'on a plus de facilité à croire un reportage comme celui ci où il n'y a pas beaucoup de photo. Qu'une longue vidéo."

C'est je dirais le plus dommage même …

L'heure de vérité approche