![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 88% réel - 4% indécis - 8% fake 399 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Très intéressante vidéo. Ce phénomène des OVNIS (quelque soit leur nature réelle ) est vaste, immense, complexe et très diversifié mais cet aspect des "rencontres" aériennes est, pour moi, l'un des plus curieux et intéressant, entre autre de par le comportement de ces "objets" vis-à-vis de nos aéronefs et de leurs équipages, et de ce que cela implique en terme d'intentionnalité...
|
|
|
Très intéressant ! mais si "l'ovni" aurais été près de l'avion , il y aurais du avoir un impacte ! ou alors c'était un petit OVNI.
Bref, cette histoire resteras un moment sans explication mais moi, j'y crois. Sur ce, bonne nuit ! |
|
|
Bonjour à tous.
J'ai essayé de trouver plus de sources et informations sur cet évènement, mais sans succès, pour ma part je ne pense pas que ce soit un météorite ou un autre avion, parce que pas d'enregistrement radar et selon l'affirmation du navigateur de l'appareil Olaf Volla que vous voyez à 1:12 de la vidéo l'objet les à poursuivi peu importe la manoeuvre qu'ils effectuaient, ici une traduction que j'ai faite depuis un blog en anglais : http://realtvufos.blogspot.com/2009/07/norwegian-air-force-reconnaissance.html "Cet incident concernant l'équipage d'un avion de l'Armée de l'Air norvégien, qui était sur Oslo pour une mission de reconnaissance nordique de la Norvège. L'ovni a été aperçu la première fois dans un secteur sud de Trondheim. L'objet inconnu a suivi l'avion pendant un temps très long, selon le navigateur, Olaf Volla. Et dans le reportage français ufoTV Volla dit que l'ovni a suivi étroitement l'avion, peu importe la manoeuvre exécutée par l'avion. L'objet, qui n'a pas été enregistré sur le radar, a émis une lumière blanche très lumineuse, et Volla dit qu'il a obtenu l'impression que la lumière lumineuse a caché un objet structuré"..et il dit dans la vidéo que l'objet volait à la même vitesse qu'eux pendant un certain temps. Cependant je me demande aussi pourquoi aucune photo n'a été prise?..est ce qu'un appareil photo fesait parti de l'équipement standard d'un c 47 dakota et ses pilotes? je ne le sais pas. Vidéo intéressante ma foi ^^ Amicalement |
|
|
Ils sont quatre a bord et la photo n 'existait pas
a l’époque ? N'avait -il pas un appareil photo (sinon) ce serait le premier reflex ,faire une photo ?personne na pense leur poser cette question ? Le sujet était bon, mais il tombe a l'eau pour moi. Edit de Mulder. - Afin d'améliorer la lisibilité de vos commentaire, pensez svp à insérer de la ponctuation. Merci et bienvenue sur le site. |
|
|
Ok d'accord,alors pour le cas de Tarasse49 c'est clair ça peut y ressembler.
Par contre pour la lumière qui passe de droite à gauche de l'avion ça parraît plus complexe. |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 25 Sep 11 19:33:36
Conviction : Entre deux Ketru a écrit: En fait, c'est une illusion d'optique, un objet qui apparait face à toi et qui passe ensuite au dessus de toi peut donner l'impression qui est en phase ascendante, et puis il arrive que des météores ayant un angle à plat ricochent dans l'atmosphère puis repartent dans l'espace ! |
|
|
Un météore en phase ascendante c'est possible?Dans l'atmosphère?(je sais pas je n'y connais rien...)
|
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 25 Sep 11 19:14:54
Conviction : Entre deux tarasse49 a écrit: Ton observation ressemble fort à la description d'un météore. |
|
|
Yo Pititi.
Tu crois vraiment que un truc pareil serait le reflet ou les lumières de Spoutnik1?ou l'imagination fertile d'un militaire qui vient de voir Star-Wars? Moi perso ces 2 propositions me paraissent encore moins crédibles que la thèse E.T ! Alors après,la reconstitution frôle le sketch je suis d'accord et au delà de ça,on peut imaginer une explication naturelle ou un prototype de l'armée ultra secret à la rigueur. Mais Spoutnik ou les films ça suffit pas à expliquer c'est beaucoup trop léger. Par du principe que les mecs qui en parlent connaissent surement mieux le ciel que toi ou moi. Je trouve que c'est une vraie insulte à l'intelligence humaine de partir dans des délires genre "t'es sûr que c'était pas une comète?" à chaque fois qu'un pauvre malheureux a le malheur de parler de quelquechose qui dépassent tout le monde... Toi tu ferai la confusion entre une comète ou une étoile filante et un truc bizarre qui bouge dans tous les sens?ça m'étonnerait.... Même le dernier des crétins sait faire la différence entre un rocher qui tombe ou un satellite qui brille et une boule de lumière insolite qui fait des manœuvres et qui accompagne les avions comme un dauphin accompagne les bateaux.... Faut se forcer ou se voiler complètement la face pour pas voir les nuances.... |
|
|
Impressionnante les manœuvres de l'objet c'est limite si il touchait l'avion, il fraudait qu'un tel phénomène recommence avec nos avion d'aujourd'hui et qui sa soit filmé.
Merci pour ton témoignage tarasse49
|
|
|
Témoignages, reconstitution en carton-pâte, caution 'achement sérieuse (Patrick Baudry, le premier franconaute
) concernant une histoire, parmi tant d'autres, qui s'est passée la même année que le lancement réussi du premier satellite artificiel (Spoutnik 1) et un an après la parution de deux bons films ("Les soucoupes volantes attaquent" et "Planète interdite"), le tout dans une époque où le proche voisin "soviético-communiste" menaçait d'envoyer une flopée de grosses bombes sur tout ceux qui étaient susceptibles de devenir une étoile sur le drapeau "américano-capitaliste"... Finalement, je me demande si mes bâillements étaient dus à l'heure nocturne où j'ai visualisé ce vidéo ou bien à l'ennui que ce dernier m'a inspiré. |
|
|
Et bien dans ce cas là ce serait bien la seule explication possible dans ma théorie lol mais tout comme toi je n'y crois pas trop.
C'est d'ailleurs pour ça que j'avais précisé que c'était un peu foireux et que surtout on ne pouvait l'appliquer à tous les cas.Par exemple quand le truc est au dessus d'une ville et que 200 témoins en décrivent la trajectoire de la même manière. Mais tu me dira,ça va rendre ma théorie encore plus foireuse qu'au départ,mais "hypnose collective" pourquoi pas?Et là ça ne se ferait plus au pendule ou à la voix mais avec des ondes ou des trucs bizarres... Enfin ça tient pas vraiment debout,étant donné la forme et l'aspect cosmique de ces "manifestations",si c'était de l'hypnose elles prendraient surement une forme plus claire et moins énergétique. Plus ça va plus je me rends compte que mon délire d'hypnose ça colle pas en fait. Merci à toi tarasse49 et bien joué pour le pseudo lol |
|
|
Non aucune hypnose ou quoi que ce soit , puisque ce phénomène a été observé par plus de cent personnes qui n'ont pas l'habitude de forcement se connaitre , ni de travailler ensembles.
Et je te rappelle qu'il y avait de haut gradés pourtant peu enclins a porter un jugement a ce genre de chose...alors une hypnose collective ? |
|
|
Ketru a écrit: Ouais.. xD N'empêche t'imagines la logistique nécessaire et le nombres d'hypnotiseurs doués qu'il faudrait :/ Elle se débine un peu toute seule ta théorie ^^ |
|
|
Ok donc ça confirmerait la réalité du phénomène,comme beaucoup d'autres témoignages qui vont dans le même sens que le tien.
Mais est ce que tu ne pense pas avoir pu éventuellement être sujet à l'hypnose pendant ta carrière,je sais pas par exemple si tu as ressenti des black outs ou des états de conscience étranges? Je sais que ma théorie est foireuse mais je m'y accroche!... |