OVNI au-dessus du volcan d’Islande - 2 avril 2010

A mon avis rien de plus qu une sonde pour mesurer le taux de cendres car vu les enjeux financier croyez bien que ce volcan est très surveille si cela avait été autre chose vu l intérêt que le monde a eu pour ce dit volcan il aurait eu le droit au 13h et au 20h donc pour moi ce n est pas un fake c est juste l œuvre des scientifiques

C'est un rods!! cf vidéo "rods de nouveaux amis"

Je ne vote pas, on ne peut savoir, mais si à chaque fois qu'un évènement médiatique mondial permet de voir des OVNIS et bien préparez vous pour la prochaine et floodons le monde de nos observations, cela paraît tellement facile ! D'ailleurs il remet ça !

Juste comme ça en passant nous sommes le samedi 8 mai 2010.
le week end prochain (donc le 15 et 16 mai si le temps le permet )regarder bien vers le nord, dans un endroit calme et dégager (en hauteur )sans lumière des villes(en campagne).

Vous risqueriez de ne pas être déçu ..... Je n en dit pas plus ah si juste sa "ne voiler pas l objectif."

Voici une autre vidéo d'un OVNI au dessus du volcan islandais :
http://www.youtube.com/watch?v=sZcEBV8IwxY&feature=player_embedded

Un croyant suivra ses pas...Tel un mouton suivant son berger...

C'est comme ça qu'il se présente ,non?

Le croyant écoute et croit, il ne cherche pas puisqu'il croit déjà,ou alors ce n'est pas un croyant, mais un sceptique qui cherche à croire.

Le sceptique doute et recherche,alors qui stagne vraiment?
Celui qui se contente des acquis (croyants)ou celui qui cherche à savoir si Dieu existe en comparant ce qui se dit, ce qui est et ce qui pourrait être ( sceptiques)?

[ Le combat entre les sceptiques et les convaincus est loin d'être terminé. Cela dit, l'avantage des premiers, c'est qu'en se posant sans cesse des questions, ils font avancer la recherche. Les seconds n'attendent plus rien.Exemple simple: Un croyant convaincu, est certain de l'existence de son Dieu. Il ne cherche donc plus à savoir si celui en qui il croit existe. Il occulte même les choses qui pourraient déstabiliser sa foi. ]

Pas forcement!
Un croyant recherchera son Dieu, "suivra ses pas".
Le sceptique stagnera au contraire peut-être longtemps.

Le combat entre les sceptiques et les convaincus est loin d'être terminé. Cela dit, l'avantage des premiers, c'est qu'en se posant sans cesse des questions, ils font avancer la recherche. Les seconds n'attendent plus rien.

Exemple simple: Un croyant convaincu, est certain de l'existence de son Dieu. Il ne cherche donc plus à savoir si celui en qui il croit existe. Il occulte même les choses qui pourraient déstabiliser sa foi.

Le sceptique ne cherche pas à nier l'existence d'un Dieu; il attend seulement qu'on lui prouve qu'il existe. La nuance est légère, mais significative à mon sens.

Le sceptique n'est pas un réfractaire, il ne demande qu'a croire. Cependant, il lui faut plus que des allégations pour le convaincre.

Révolution, tu parles de paresse intellectuelle, je ne rentrerai pas dans ton manèges de querelles méprisantes, tu n'acceptes pas qu'on ne sois pas d'accord avec toi? ce n'est pas une raison pour (tenter de) rabaisser les autres, à de viles bassesses, ce n'est pas "ton" blog perso ici, c'est un site d'expression libre, mais je pense que tu ignore le respect dès que tu rencontre l'opposition, si tu en as marre des sceptiques, tant pis pour toi et fais du canevas ou du tricot, tu trouveras certainement des blogs ou tous le monde est d'accord sur le point de croix.

Maintenant, ta longue liste n'est qu'exclusivement 100% Américaine (made in sites Ufologiques), mais ce n'est pas le pire, car:

- Ton premier témoin parle d'ovnis au conditionnel (une nuance que tu ne sembles pas comprendre).
- Ton second témoin, il promet de faire la lumière, il est élu, mais ne dira jamais plus un mot!
- Ton troisième témoin, (donc le troisième président) ne donne que son intime conviction, puis promet "si" il est élu, et il est élu, mais lui non plus ne dira rien de plus.
- Ton 4ième témoin, Regan, il parle au conditionnel par deux fois et fini à la forme interrogative, il n'apportera rien de plus que ses prédécesseurs...
- Tes 5ième et 6ième témoins, von braun, alors lui, vraiment c'est le pompon, lorsqu'il travaillait pour Hitler, il était convaincu que son idéologie nazie était la vérité et la seule vertu qui soit ( ) Il aurait dû être pendu par les couilles et livré à ses victimes, mais les Ricains l'on récupéré (la religion du Dollar), l'ont richement payé et même décoré des plus hautes distinctions, il peut retourner sa veste une fois de plus, il n'est plus à ça près. D'ailleurs il y a 50 ans qu'il promettait une rencontre pour les 6 à 9 mois qui arrivaient, on attend toujours, et son complice oberth ne vaut pas mieux, même trip, mêmes idéos et même intérêts, d'ailleurs lui parle comme beaucoup de sa croyance et non d'une certitude.
-témoin 7, Biot, il parle d'une probabilité et non d'un fait, de plus comme les autres il donne "son" opinion, et jusqu'a preuve du contraire une opinion n'est pas une preuve!

Les missions Apollo, tous le monde s'accorde à dire que la Nasa raconte des conneries monumentales pour faire tenir une version ou pour en confondre une autre, et l'exemple que tu cites est flagrant:

Les délais de transmissions, avec Apollo 11 si tu t'étais renseigné un peu avant de réécrire bêtement tout ce qui passe sur les site orientés, tu saurais qu'ils étaient trop courts (quelques secondes) pour pouvoir couper quoi que ce soit en direct et faire un montage simultané sans qu'aucun téléspectateur ne remarque ces "cuts", alors comment expliques-tu qu'ils aient su le faire en direct sans qu'on ne remarque rien, en improvisant sur les découvertes subites de pseudos vaisseaux alignés, qu'il fallait le cacher au reste du monde ? Tout ça en direct, même aujourd'hui, c'est impossible à faire!

Mais tu vas m'expliquer comment ils s'y sont pris n'est-ce pas

A la lecture de tes "preuves" qui ne sont que des suppositions, des belles promesses électorales, ou des discours d'avis perso et orienté, voire simplement des mises en scène de témoignages comme par hasard sans vidéos, sans photos, sans même donner de lieux sur Terre ou d'indications susceptibles de trouver des éléments probants mais en aucun cas tu ne cite une seule réalité concrète, comme si on parlait de Dieu!

Les discours officiels des présidents (avant leurs mandats comme par hasard) et toujours et seulement Américains, ne devaient plutôt servir qu'à faire du camouflage, cachant leurs essais d'avions nouveaux sous des appellations d'ovnis pour noyer le poisson au public et aux espions, tout en volant librement dans le ciel, essais oblige!
Et toi, tu fais la carpe, tu gobes, et tu développes même le syndrome de stockolm.

Mais c'est moi qui a l'esprit routinier? Avant d'enlever la brindille que j'ai dans l'œil, tu ferais bien d'ôter le pieu qui est dans le tiens.

Glisda ... Quand on cherche on trouve, pour ne pas réréréréréréréré énuméré tout les dossiers, je ne prend que pour témoignages ces quelques déclarations d'homme qui je l'espèrent, sont pour toi très connu:

Présidents et politiciens ...
Harry S. Truman - Président des Etats-Unis d'Amérique 1945 / 1953

Il déclare le 4 avril 1950 lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche : "Je peux vous assurer que les soucoupes volantes, si tant est qu'elles existent, ne sont construites par aucune puissance terrestre." Puis dans un communiqué de presse en décembre 1952 : "Ces phénomènes inexpliqués ne sont ni une arme secrète, ni une fusée, ni un nouveau type d'avion d'essai."

Gerald R. Ford - Président des Etats-Unis d'Amérique de 1974 à 1977

"Avec la ferme conviction que le public américain mérite une meilleure explication que celle donnée jusqu'ici par l'Armée de l'Air, je recommande fortement la création d'une commission d'enquête sur le phénomène OVNI. Il s'agit là de notre devoir envers le peuple afin de renforcer notre crédibilité face au phénomène OVNI et faire la plus grande lumière possible sur ce sujet."
Lors de son année au congrès
Jimmy Carter - Président des Etats-Unis d'Amérique de 1977 à 1981
"Si je suis élu président, je ferai en sorte que toutes les informations détenues par ce pays sur les observations d'OVNI soient disponibles pour le public et les scientifiques. Je suis convaincu que les OVNI existent parce que j'en ai vu un."

Ronald W. Reagan - Président des Etats-Unis d'Amérique de 1981 à 1989

"...Obsédés par les rivalités du moment, nous oublions souvent tout ce qui unit les membres de l'humanité. Peut-être avons-nous besoin de quelque menace mondiale extérieure afin de prendre conscience de ce lien. Je pense quelquefois que nos différences disparaîtraient très vite si nous devions faire face à une menace extraterrestre. Et pourtant, je vous le demande : Une force extraterrestre n'est-elle pas déjà parmi nous ?"

Lors de la 42e Assemblée Générale des Nations Unies du 21 septembre 1987

Alors qu'il était gouverneur de Californie, il affirme avoir été témoin d'un OVNI, lors d'un vol.
Werner Von Braun - Créateur des V2 allemands puis des fusées américaines

Scientifiques ...
"Nous sommes confrontés à des puissances de très loin supérieures à tout ce que nous supposions jusqu'ici, et qui nous sont inconnues. Je ne peux en dire plus pour le moment. Nous sommes maintenant sur le point d'entrer en contact avec ces puissances, et d'ici 6 ou 9 mois, il devrait être possible de parler plus précisément de ce sujet."

1959
Le Dr Hermann Oberth - Créateur des premières fusées
"Les OVNI sont conçus et dirigés par des êtres de la plus haute intelligence, et sont propulsés par distorsion du champ gravitationnel, convertissant la gravité en énergie. Il n'y a aucun doute dans mon esprit que ces objets soient des sortes de vaisseaux interplanétaires. Mes collègues et moi sommes persuadés qu'ils ne sont pas originaires du système solaire, mais peut-être utilisent-ils Mars ou un autre corps céleste comme poste avancé. Ils ne sont probablement pas originaires du système solaire, ni même peut-être de notre galaxie. Nous ne pouvons pas nous prévaloir des avancées scientifiques dans certains domaines. On nous a aidés."

Quand on lui demanda par qui, il répondit : "Les êtres des autres mondes."

Et il rajouta : "Je crois que des Intelligences Extra-terrestres observent la Terre et nous visitent depuis des milliers d'années."

1960- A la retraite à un groupe de journalistes
Dr. Maurice Biot - Physicien, mathématicien et aérodynamicien
"L'explication la plus probable est que les OVNI sont artificiels et contrôlés. Mon opinion depuis quelque temps est qu'ils sont d'origine extraterrestre."
Dans "Life magazine"

Maurice Chatelain - Programme Apollo - Responsable des communications de la NASA
"Tous les vols Apollo et Gemini furent suivis, à distance et quelquefois de très près, par des vaisseaux spatiaux d'origine extraterrestre. A chaque fois, les astronautes en informaient "Mission Control", qui leur enjoignait de garder le silence le plus complet."

En 1979, il déclara que la durée de transmission du dialogue entre le contrôle au sol et Apollo 11 permettait techniquement à la NASA de censurer des informations. Il soutient par ailleurs que tout le monde à la NASA savait que les astronautes observaient des OVNI, mais que la consigne était stricte : ne jamais en parler.

Pilotes ...
Scott Carpenter - Programme Mercury
"A aucun moment, alors qu'ils étaient dans l'espace, les astronautes n'étaient seuls : ils étaient surveillés en permanence par les OVNI."

Eugene Cernan - Astronaute Apollo 17 et Apollo 10
Dans le "Los Angeles Times" en janvier 1973 : "Je suis l'un de ceux qui n'ont jamais vu un OVNI. On m'a interrogé et j'ai dit publiquement que je pensais qu'ils venaient d'ailleurs, d'une autre civilisation."

Colonel John Glenn - Astronaute, Sénateur US
"Certains rapports sur les OVNI sont fondés." Puis quelques années plus tard : "En ces jours glorieux, j'étais très mal à l'aise lorsque l'on nous demandait de dire des choses que nous ne voulions pas et d'en démentir d'autres. Certaines personnes nous demandaient, vous savez, étiez-vous seuls là haut ? Nous n'avons jamais répondu la vérité, et cependant nous avons vu des choses là bas, des choses étranges, mais nous savons ce que nous avons vu là haut. Et nous ne pouvions réellement rien dire. Nos supérieurs avaient vraiment très peur de cela, ils avaient peur d'un truc du genre de la guerre des mondes, et de la panique générale dans les rues. Donc, nous devions rester silencieux. Et maintenant nous voyons ces choses seulement dans nos cauchemars ou peut-être dans des films, et certaines sont très proches de la vérité."

Alors maintenant j'en ai marre d'écrire des commentaires à des personnes qui s'obstinent dans leurs opinions et qui n'ont de cesse que de par leur paresse intellectuel, exercé leur esprit routinier pour leur permettre de conditionner leur rigidité mentale et l'ancré au sein même de leur raison.

Foxy, je n'ai pas trop compris le sens de ta question, mais faire un lien n'est pas compliqué ( surtout sur skyrock), et si juste écrire le titre de la vidéo sur ton blog te sembles trop dur, alors ferme ton blog :whistle:

Révolution, je pense qu'il y a plus de tes fameux "trolls d'internet" sur les sites ufologiques que partout ailleurs.
Depuis deux mille ans, pas une preuve, pas un vaisseau, pas une rencontre officielle, dis moi si tu en as (autre que des sites ufologiques) des témoignages historiques, et mieux, ouvre un topic sur le forum et pose tes preuves dessus, les une après les autres que l'on puisse juger de qui est un troll?

Mais bien sur, tu ne le feras pas! C'est couru d'avance

De plus la mauvaise (ou la bonne) foi ne s'applique qu'à ceux qui l'on, pour ma part, athée que je suis, la foi c'est comme tes 2000 ans d'observations, une légende. Au fait pourquoi 2000 ans ils sont arrivé en même temps que Jésus?

Ha oui, bien sûr, c'était leur chef?

Foxy3g je doute fort qu'il y ait des ovnis sous terre .. et je ne vois pas pourquoi ils s'amuseraient à faire bouger nos plaques litho-sphériques ..

Moi ce qui me sidère, c'est que ces rapports d'ovnis, et j'en ai pour preuve cette vidéo, décrive à chaque fois le même objet. Alors que les choses soit une peu plus clair ... ça fait 2000 ans d'histoire que ces objets nous côtoient, nous observent, nous scannent, nous insultent ? ...

Alors pour créer un "canular" d'une telle ampleurs, je pense qu'on aurait pu trouver plus simple.

C'est pourquoi je conseil les sceptiques ou autre troll d'internet, de remballé leur mauvaise fois et de rallié cette lucidité ...

Message édité par Mulder.

- Merci de ne plus écrire en majuscule sur ce site.

J'ai un blog qui parle des ovni sur skyrock. j'aurais aimé partager certaines vidéos d'ovni sur mon blog qui viennent de mystere-tv.

Cela m'aurais éviter d'écrire le titre et le site de la vidéo concerné.