mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

On a marché sur Mars





86% réel - 2% indécis - 12% fake
204 votes


On a marché sur Mars - Vu 11507 fois.

La plupart des astronautes rêvent d’aller sur la planète Mars, elle recèle de tellement de trésors, de secrets qu’elle en est irrésistible pour ces hommes et surement aussi pour l’humanité. Voyons ensemble pourquoi cette planète est tellement attirante aux yeux de tous.

Premier voyageur :
Le climat y est sec et les températures sont pour les plus froides aux alentours de –125° et pour les plus chaudes, +20°. On est donc loin de notre doux climat, mais proches de celui de l’antarctique en plein hivers. À ce qu’il parait, l’homme qui posera le premier pas sur Mars est déjà né, il prévoira donc une valise de doudounes et de bonnets himalayens.

Son diamètre est de 6780 km, il faudra donc beaucoup de souffle à notre voyageur chanceux pour en faire le tour, j’imagine aussi, un bon entrainement. À ce qu’il parait, la construction d’autoroutes lui permettrait de faire le tour de la planète en une quinzaine de jour… Oui, nous avons massacré notre paysage terrien avec nos routes et autoroutes, pourquoi ne pas faire pareil sur Mars. Nous n’y avons même pas encore posé le pied que nous y pensons déjà, si ce n’est pas beau ça.

L’eau n’y est présente que sous forme d’eau glacée et de vapeur, car son atmosphère est glaciale et cela l’empêche de fondre pour former des océans ou des lacs par exemple, elle ne peut pas être à l’état liquide. Même nos déserts sont moins secs que ne l’est son sol, il n’y est pas tombé une seule goutte d'eau depuis des millions et peut-être même des milliards d’années.

Il est possible que Mars ai été un jour, une planète accueillante, voire abondante. Mais comment un changement si radical a pu se produire ? Si elle était si accueillante, cela peut-il sous-entendre qu’elle a pu être habitée un jour ? Où est donc passée toute l’eau qui y coulait autrefois ?

Mars est une planète riche en oxyde de fer, c’est pourquoi la prédominance est sa couleur rouille. Le ciel quant à lui est couleur d’ambre à cause des particules de poussière.

Il y a 56 millions de kilomètres qui nous séparent d’elle, pourtant, c’est la planète la plus proche de nous. Mais, comment y aller ? Dans tous les cas, ce serait un voyage extrêmement difficile. Le trajet durera six mois et pendant ce temps, il (sous-entendu, le premier homme qui y mettra les pieds) rencontrera toutes sortes de problèmes. Après faut-il encore pouvoir atterrir dans de bonnes conditions, quand on sait qu’il traversera l’atmosphère à 27 fois la vitesse du son, on comprend que ce n’est pas gagné. Cela dit, il pourra peut-être avoir à disposition un parachute supersonique qui aidera à ralentir sa chute.

Une fois sur le sol martien, il pourra rebondir comme un kangourou, car la gravité y est faible, mais d’un autre côté, il lui sera impossible de respirer quoi que ce soit, car la pression étant trop basse, l’eau présente dans son corps se mettrait à bouillir et on peut supposer que ça fait mal.

Mais ce n’est pas fini pour les mauvaises nouvelles, les radiations d’une éruption solaire pourront pénétrer dans son scaphandre et à travers sa combinaison. Les rayons ultra-violets quant à eux seront si fort qu’ils tueront en quelques minutes seulement tout organismes vivants dépourvus de protections.

A côté de ça, il verra aussi quelques-unes des plus belles merveilles que l’homme peut imaginer. Il rencontrera les grands canyons qui parcourent Mars, ainsi que ses superbes reliefs et cratères. Peut-être trouvera-t-il aussi des bactéries, bien protégées des ultra-violets sous la surface du sol. En bref, il aura fait un magnifique voyage dans l’inconnu.

Conditions réelles :
A Moscou, en 2009, six hommes se sont enfermés dans des modules interconnectés pendant trois mois. Pendant ce temps, ils n’ont reçu aucune nourriture de l’extérieur et ont consommés l’eau qu’ils ont recyclée. Ils ont eu le droit aux appels téléphoniques, mais on eut un délai de réponses de vingt minutes. Ils ont bien entendu simulés les conditions d’un vol vers la planète rouge.

Les hommes sur Mars seront censés y rester au minimum une année, attendant ainsi le meilleur moment pour repartir.

Origine :
Ce qui nous importe, ce n’est pas tant de trouver de la vie, mais une origine de la vie différente que celle que nous connaissons déjà, une origine différente de la nôtre qui n’est pas la même histoire génétique, ni le même code génétique. Les scientifiques pour la plupart pensent que la vie aurait été créée sur Mars et qu'une météorite serait venue la déposer sur la Terre, donc s’ils trouvaient de la vie sur Mars et que celle-ci nous correspondait, du moins génétiquement, cela pourrait concorder avec ce qu’ils pensent.

Conclusion :
Le premier pas sur Mars représentera plus qu’un pas de géant dans notre découverte de l’espace. Il prouvera que l’homme n’a peur de rien et fonce pour trouver ce qu’il cherche, ne reculant devant rien. Il prouvera que l’homme a une faim de loup et n’hésitera pas à partir à la recherche de nouveaux territoires.

On a marché sur Mars a été vue 11507 fois.

Complément : Mars



29 commentaire(s)

azstaroth - 30 ans - 151 pts - 1 vidéo - Curieux - 23 Jan 12 22:18:39
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Excellente question qui me semble pertinente en tout cas. je pense qu'il y a une notion de durée...plus long = plus de risques (vents solaires, météorites, atrophie des muscles et donc du cœur lié au manque de gravité,etc...). je ne voit pas autre chose. si quelqu'un a une meilleur idée...
babass - 29 ans - 30 pts - aucune vidéo - Nouveau - 23 Jan 12 21:58:59
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
J'ai bien suivi ce reportage qui me semble crédible, mais je tien a faire le lien avec l'exploration de la lune que les ricains auraient sois disant fait !

Alors pourquoi on nous dit que envoyer un homme sur mars est risqué sous le prétexte que le champs magnétique de cette planète est trop faible pour envoyer un homme ! alors que l'homme a mis le pied sur la lune ou ce champ magnétique est inexistant !

Edit de Mulder.
- Comme indiqué dans les règles de ce site, merci de ne pas employer le langage sms en commentaire.
zeler66 - 21 ans - 8 pts - aucune vidéo - Nouveau - 21 Jan 12 09:17:09
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
cool
rahael900 - 70 ans - 41 pts - aucune vidéo - Nouveau - 20 Jan 12 18:01:00
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Oui c'est passionnant les photos étonnantes oui l'homme a toujours envie d'aller plus loin mais notre terre n'est elle pas plus belle et nous ne la connaissons pas pourquoi ne pas protéger ce joyau et pourquoi ne pas se poser la question puisque Mars était une planète accueillant alors pourquoi plus de vie? et d'ailleurs qui dit qu'il n'y en a plus et différente de nous le mystère est entier et je rêve en regardant la lune ! qui êtes vous madame la lune !
extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 19 Jan 12 14:09:53
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Lesquimo a écrit:
Donc "nous" irons sur Mars quand il y aura du fric à se faire et pas avant. Tout cela est cruel mais parfaitement rationnel.

ps: d'avance merci de ne pas préjuger de mon avis, il s'agit d'un fait que je ne fais qu'analyser.

Moi j'aime bien ton analyse..ce n'est pas se faire l'avocat du diable que de constater que l'économie et faire du fric prévôt..

Surtout que l'économie, ça sert à quoi? Faire du fric,est une chose, mais le fric qui n'est qu'un moyen,c'est pour le résultat de s'octroyer et d'assurer à une nation,un pays, un peuple,des ressources,des terres et un train de vie..même si au passage, certains se servent un peu trop smile et spolient les autres, ça sa craint, tout le monde est d'accord.

aller faire les "colons" sur mars,autrement dit les trous de balle smile n'est pas non plus le truc essentiel à notre survie,pas plus que cela ne l'était à l'époque du soit disant "grand pas pour l'humanité" l'essentiel n'était pas plus de faire les cakes,ou de prouver que c'est nous qu'on a les plus grosses, l'essentiel c'était de justifier des budgets énormes qui serviraient surtout à la science, et plus particulièrement les sciences soutenant l'acquisition des énergies, des espaces, des ressources, des communications,bref la guerre,et étendre le pouvoir de survie d'une nation sur une autre..

pour que cela passe, au yeux du peuple, qui gratte et à du mal à joindre les deux bouts,tout en épargnant les idéaux les plus humanistes,la seul solution était de donner une certaine grandeurs à cela, de vendre du rêve,que chacun soit "transcender" à l'idée de se la serrer,pour que ça y est,on va super loin,dans le ciel tel nos dieux ancestraux, voir même leur serrer la pogne..

le problème, dans tout ça,c'est que nous n'avons pas encore trouvé d'autres moyens que "le combat et la soumission" d'une vie sur l'autre,pour survivre, je trouve..mais ça peut encore venir qui sait
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 19 Jan 12 13:11:05
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
apollo a écrit:
Cout estimé de la guerre en Irak : 4000 milliards de dollars.
Cout estimé d'une mission sur Mars : 40 milliards de dollars.

Parfois j'ai honte d'être humain.

Je suis d'accord sur tout ce qui est dit, je ne rentre pas dans le débat, je ne trolle pas etc, mais la national priorities project (une des sources encore la plus crédible) donne plutôt un coût de 800 milliards et ce depuis 2003.

Et après tout, pour faire l'avocat du diable, faudrait il prendre en compte également les retombées liées aux nouveaux contrats de pétrole signés et à l'ouverture de certains marchés, ce qui pourrait rendre cette affaire relativement "rentable" pour le contribuable américain au final.

Donc "nous" irons sur Mars quand il y aura du fric à se faire et pas avant. Tout cela est cruel mais parfaitement rationnel.

ps: d'avance merci de ne pas préjuger de mon avis, il s'agit d'un fait que je ne fais qu'analyser.
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 19 Jan 12 12:05:38
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
KGB a écrit:
Parfois je te comprend pas apollo , tu ne doute pas un instant que l'homme à marcher sur la lune et également tu ne doute pas des sommes astronomiques que tu as bien raison de comparer entre la guerre et la science.

J'en reviens donc a la question , et-il réellement une question d'argent que l'homme n'est pas retourné sur la lune ? C'est flagrant comme question non ?

Et la je parle seulement de la lune financièrement , qui n'est qu'un budget ringard depuis plus de 40 années. Mars c'est pareille si on réfléchie un peu à tous ça , juste financièrement? Ou est le problème à tous ça ?

Cordialement.

Je voulais te répondre sur le forum mais finalement...

La guerre froide a consisté à démontrer de qui, entre les USA et l'union soviétique, avait la plus grosse paire de c.... et qui était les meilleurs.

La course à la Lune était à cette époque un défi rassemblant toute une nation, les crédits étaient illimités pour permettre un "bond de géant pour l'humanité"

Depuis la chute de l'URSS, le contexte à carrément changé, les grandes puissances ne se contente plus de ramener des "cailloux", aujourd’hui"hui se sont les "intérêts économiques" qui sont en jeu, les USA n'ont pas fait la guerre en Irak pour les beaux yeux de Saddam, ni même pour ses soit disant gros pétards de destruction massive, ils l'ont fait seulement pour le pétrole. L'or noir est leur principal "intérêt économique".

Le voyage vers Mars est faisable depuis bien longtemps, idem pour le retour à la lune, nous avons toutes les technologies nécessaire, seulement ces programmes ne sont pas des "intérêts économiques", le voilà où il est problème.
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 19 Jan 12 09:39:21
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Où comment déplacer un débat du forum au site...

Sacré KGB...
KGB - 30 ans - 360 pts - 7 vidéos - Curieux - 19 Jan 12 02:28:41
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
apollo a écrit:
Cout estimé de la guerre en Irak : 4000 milliards de dollars.
Cout estimé d'une mission sur Mars : 40 milliards de dollars.

Parfois j'ai honte d'être humain.

Parfois je te comprend pas apollo , tu ne doute pas un instant que l'homme à marcher sur la lune et également tu ne doute pas des sommes astronomiques que tu as bien raison de comparer entre la guerre et la science.

J'en reviens donc a la question , et-il réellement une question d'argent que l'homme n'est pas retourné sur la lune ? C'est flagrant comme question non ?

Et la je parle seulement de la lune financièrement , qui n'est qu'un budget ringard depuis plus de 40 années. Mars c'est pareille si on réfléchie un peu à tous ça , juste financièrement?
Ou est le problème à tous ça ?

Cordialement.
extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 18 Jan 12 23:05:16
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
extraterreàterre a écrit:
Bref je vous épargne les bénéfices. Les colons arrivant dans le nouveaux monde, on découvert un tas de choses, de plantes, d'herbes, de minéraux, et de culture, ici , c'est presque pareil, à quelques différences près.

Mais comme le souligne Apollo, ça vous sera surement plus profitable de poser le pied sur mars que de faire la guerre à des pauvres gens qui n'ont rien demandé. Et ceci, 100 fois moins cher!

Oui les bénéfices des colons, effectivement on connait trop déjà..les maladies, la spoliation..les exploitations sans vergogne de paysages,d'animaux et de biodiversités fabuleuses.. smile

Bon oui évidement, découvrir les secrets encore non dévoilés de mars,c'est franchement plus enrichissant que de faire des guerres à des pauvres gens qui ont rien demandé..mais ça, ça dépend pour qui smile

si le budget guerre est si élevé, c'est parce qu'il reste très "rentable" pour certains, ceux la même qui décident la répartition des budgets..

4000 milliards pour la guerre et "s'implanter" dans les meilleurs endroits de la planète,à exploiter 40 milliards, pour aller sur Mars et se servir aussi de ses avancées technologiques, à des fins guerrières, mais sans le dire ouvertement..et éventuellement voir si on pourrait pas si implanter aussi tant qu'on y est..

Et puis tiens, 3 milliards pour faire deux trois écoles "témoins" en bois recyclables et quelques fermes équitables,pour montrer qu'on est philanthrope et qu'on est des gentils au fond.

Je plaisante smile Enfin je crois.
extranéenne - 2956 pts - 97 vidéos - Véritologue - 18 Jan 12 22:39:50
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
apollo a écrit:
Cout estimé de la guerre en Irak : 4000 milliards de dollars. Cout estimé d'une mission sur Mars : 40 milliards de dollars.

Parfois j'ai honte d'être humain.

Faut pas, c'est pas toi qui a voté les budgets. smile
extraterreàterre - 24 ans - 48 pts - aucune vidéo - Nouveau - 18 Jan 12 21:45:03
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
apollo a écrit:
Cout estimé de la guerre en Irak : 4000 milliards de dollars. Cout estimé d'une mission sur Mars : 40 milliards de dollars.

Parfois j'ai honte d'être humain.

Pour une fois, je suis à 200% d'accord avec toi.

Et pour répondre aux autre, une mission sur Mars vous apporterait bien plus, à vous, à moi, à tout le monde, sur tellement de plans, ne serait ce qu'en apprendre plus sur le cosmos et notre système solaire, en apprendre plus sur le fonctionnement d'une planète si semblable à la notre mais relativement différente, sur l'étude d'une possible vie sous la calotte marsienne... bref je vous épargne les bénéfices. Les colons arrivant dans le nouveaux monde, on découvert un tas de choses, de plantes, d'herbes, de minéraux, et de culture, ici , c'est presque pareil, à quelques différences près. smile

Mais comme le souligne Apollo, ça vous sera surement plus profitable de poser le pied sur mars que de faire la guerre à des pauvres gens qui n'ont rien demandé. Et ceci, 100 fois moins cher!
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 18 Jan 12 19:54:56
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
papossible a écrit:
Et dire que ces milliards auraient pus être donnés a des gens pauvre et y aura plus la faim dans le monde. Triste monde où on vit

100% d'accord.
Lisa - 520 pts - 9 vidéos - Chercheur - 18 Jan 12 19:53:14
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
papossible a écrit:
Et dire que ces milliards auraient pus être donnés a des gens pauvre et y aura plus la faim dans le monde. Triste monde où on vit

Bien d accord avec toi great
papossible - 27 ans - 43 pts - 9 vidéos - Nouveau - 18 Jan 12 19:48:38
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
apollo a écrit:
Cout estimé de la guerre en Irak : 4000 milliards de dollars. Cout estimé d'une mission sur Mars : 40 milliards de dollars.

Parfois j'ai honte d'être humain.

Et dire que ces milliards auraient pus être donnés a des gens pauvre et y aura plus la faim dans le monde. Triste monde où on vit

1 2 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0696640014648 sec