Observation d'ovnis par la NASA

Imaginez un peut ce que ça pourrait donner de mélanger la puissance du canon magnétique a la technologie laser !d’après ce qu'il me semble ,la plus part de nos satellites dit; de communication et d'observation :sont aussi munis de technologies d'armements avancés ! (top secret)
en tous cas je pense que nous somme très bien protégé,quand même un petit peut !

a+

Tout à fait Jack !

Désolé pour l’orthographe ,je n'ai pas une syntaxe parfaite du langage, mais bon le plus important c'est que j'ai quand même réussi a me faire comprendre !non!

J'ai une connaissance qui travaille pour la NASA ,en qualité de physiciens en fission nucléaire , il m'a certifié que l’analyse (pour ce qui concerne les termes mathématique employer dans le doc ,et très acceptable ! en gros ,le physiciens du doc n'est pas noob !A partir de la !

Ps : visionne encore le doc et tu comprendras que ce ne peut pas être des satellites ,des astéroïdes ect ... a+

Il n'est pas sans rappeler que l'espace devient une sacré poubelle et que le nombre de satellite et de météorites autour de la Terre sont assez hallucinants.

Le "traitement" des objets flous est assez parti-pris, alors qu'on dirait plus des débris qu'autre chose. L'avion triangulaire en orbite est lui tout ce qu'il y a de plus terrestre (j'ai oublié le nom du modèle).

Certains clichés restent étranges cependant.

half a écrit:
Le physiciens en question s’efforce de démontré par la science mathématique

Des calculs avec des chiffres finalement ?

Et surtout lâchez vous ci vous le souhaitez ! Les nom d'oiseaux ou autre chose ne me font rien du tous de toute façon ! Après tous ! nous aimons nous faire peur !

On peut aussi supposé que la NASA ,s'en paie une tranche ,en nous diffusant de fausses vidéo ! pourquoi pas !
de nos jour,qui croire ? telle et la véritable question !

Tous le monde peut avoir raison ,mais bon je suis convaincue pour ma part que nous ne somme pas seul dans l'univers ! question de probabilité !

Edit de Mulder.
- Merci de faire un effort concernant votre orthographe.

A tous bonjour et COCO plus particulièrement,je souhaiterais que tu regarde un doc;une analyse cartésienne en 6 épisode (X 9 minutes)

Le doc et relatent les vidéos prisent part la station spatiale discovery lors de la mission sts48 !

Le physiciens en question s’efforce de démontré par la science mathématique que les ovnis visible sur les vidéo sont ou ne sont pas des particules de glace ! bref regardez jusqu'au bout (important) et dites moi ce que vous en pensez,svp!

Edit de Mulder.
- Si vous souhaitez proposer des liens, merci de le faire via votre compte et non en commentaire.

Ça serait bien de parler de la vidéo ... Surtout qu'elle est réelle puisque la NASA retransmettait bien ces opérations de 1967 a 1969 , à votre avis pourquoi ? Parce que trop de gens voyait en temps réel ces engins spectateurs de nos cosmonautes et appelés par milliers le standard ...

Vous faite de ces débats mdrrrr , bref bonne vidéo qui montre néanmoins des formes de vies intelligente avec plusieurs images et vidéos pas la peine de débattre autant !!

Message édité par Mulder.
- Merci de faire un réel concernant votre orthographe lorsque vous laissez des commentaires.

Pas mal !

Effectivement Coco à l'heure où je te parlais j'étais censé étudier des mathématiques appliquées à l'économie et des statistiques descriptives.

Le problème c'est que j'ai des difficultés à me concentrer sur mes études quand j'ai une discussion aussi passionnante en cours... j'en suis pas très fier.

Soit pour en revenir à la vidéo, et bien je crois que vous connaissez mon point de vue maintenant.

Effectivement on en oublierait presque la vidéo qui est pourtant époustouflante.

Billy, je ne t'es pas traité d'imbécile, je te demandais si tu t'étais échappé, et je te disais que tu pourrais faire avancer la recherche, ce qui en un certain sens est plutôt flatteur.

Sache que je ne suis pas très fier de t'avoir dis ça d'ailleurs car c'était sans intérêt, je le suis encore moins quand tu me dis que pour toi ce genre de discussion est un amusement.

Tu apprendras à me connaitre et tu verras que je ne suis pas vraiment cartésien, et si j'étais si insistant concernant les trous noirs, c'est que je suis profondément convaincu que si j'ai réussi à le comprendre, n'importe qui le peux (avant ce message tu ne m'as pas laissé entendre que tu l'avais intégrais, et je n'ai pas vraiment l'habitude d'abandonné^^).

Tu m'as l'air quand même bien disponible pour quelqu'un qui n'a pas le temps de visiter un lien, mais ça ne me regarde pas.

Extra je reconnais bien là ta répartie ;)

Oulala!! c'est la guerre la! Calmez vous ! Tranquille...c'est les vacances! lol. Revenons a la vidéo qui est impressionnante..

Billy, donc on est bien d'accord quand un mec intelligent fait l'imbécile il est égale à un imbécile et un imbécile reste un imbécile, heu finalement dans les deux cas on a faire à un imbécile.. cool

Mais mon cher Coco je te crois sur parole. je te l'ai dit quand j'aurais plus de temps devant moi, j'irais voir ces liens que tu m'as donné. Pour te faire plaisir j'essayerais ce soir.

Et juste un point qui m'a plutôt énervé. Quand je demande : qui a dit "l'observateur influence l'objet observé"? Et que je pense qu'il s'agit Einstein, ce n'est pas forcement une ineptie... mais juste une question....

Et puis je me suis bien rendu compte que les "photos" étaient bel et bien des illustrations ou des dessins, plutôt réalistes. Mais tu t'es tellement borné à m'énerver avec tes trous noirs (qui m'intéressaient que très relativement dans ce cas).

Que j'ai tenu a te faire comprendre que les réalités ou les vérités aux quelles on croit dépendent uniquement d'un point de vue, que ce soit un point physique ou métaphysique.

J'espère que tu l'as compris maintenant. Et pour être franc, il n'y pas 10 min je me demandais si tu étais seulement heureux dans la vie avec un esprit aussi cartésien.

Et finalement j'entrevois une lueur d'espoir ( et ce n'est pas un OVNI ;-) ) Plus tard je t'expliquerais une anecdote qui me conforte dans mon état d'esprit et contredit le tien sur le sujet qui suit, et je te cite :

Cela pourrait vouloir dire que si j'observe un avion, pensant qu'il s'agit d'un oiseau, alors il pourrait effectivement en être un?... Ni queue ni tête n'est ce pas?

Et puis finalement, il y a longtemps que je ne me suis pas aussi amusé avec une discussion (même un peu houleuse) aussi sérieuse ^^

Au fait merci pour les Frères Bogdanoff, je ne savais vraiment plus comment ils s'appelaient

Je voudrais te demander encore une chose, ensuite je te laisse tranquille. La prochaine fois que tu rencontreras quelqu'un d'apparence complètement débile, évite de l'insulter, STP.

Car, pour conclure et terminer sur une citation comme apparemment vous les aimez ici : "L'avantage d'être intelligent, c'est qu'on peut faire l'imbécile, alors que l'inverse est totalement impossible." (Woody Allen)

Pardon de mettre un terme à ta fascination, mais visionne ceci (tu ne perdras pas ton temps, tant le sujet est passionnant):

http://www.mystere-tv.com/le-monstre-de-la-voie-lactee-trou-noir-v297.html

C'est une vidéo du site qui t'expliquera ce que je n'ai pas réussi à te faire entendre.
Je suis bien forcé de te lire, puisque je te cite et que je te répond.

Mon esprit est peut-être étroit, mais je ne viens pas contesté l'authenticité d'un document, avant de faire un minimum de recherches (entre nous, c'est là la seule chose que je te reproche vraiment).

Certaines illustrations sont réalisés à partir d'images de synthèse, et effectivement le réalisme obtenue est à s'y méprendre. Tu as du prendre ces vues d'artistes pour des photos ce qui est normal.

Mais je constate bien tristement que tu n'as même pas fais l'effort de cliquer sur les liens que je vais te chercher pour t'aider à comprendre que cette fameuse photo ne peut exister. Je t'ai mâché le travail, mais je ne peux pas lire à ta place.

"Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"