Le mystère de l'île de Pâques et de ses Moaï - Paranormal

Observation d'ovnis par la NASA


	78% réel - 22% fake

Observation d'ovnis par la NASA - Vu 6315 fois.

Cette vidéo de près de 10 minutes est une petite compilation de quelques-unes des meilleures observations ayant pu être observé par la NASA au court de ces dernières années.

Vous y découvrirez des images pour le moins surprenantes où divers phénomènes que je qualifierais d'inexplicables vous seront présentés.

Pour les connaisseurs et les personnes les plus férus en ufologie, certaines de ces vidéos ne vous seront pas inconnues, mais je pense qu'il est toujours intéressant de revoir ce genre de "preuves".

Pour les autres, je pense très sincèrement que ces quelques clips vous aideront à avoir un esprit plus ouvert concernant le phénomène ufologique ... surtout si vous n'aviez encore jamais vu certaines de ces images.

Connaissant l'avis éclairé de certains membres de Mystere TV, je ne doute pas une seule seconde que ceux-ci auront des commentaires très intéressant à nous faire partager concernant cette compilation de phénomènes ovnis.

Bien que la vidéo soit entièrement en anglais, je pense que celle-ci est suffisamment parlante pour être compris par l'ensemble des visiteurs de notre site.

Observation d'ovnis par la NASA a été vue 6315 fois.

ufo nasa ovni

Ajouter à mes vidéos favorites
Envoyez à un ami	Partager sur Facebook	Ajouter à del.icio.us	Ajouter à StumbleUpon

43 commentaire(s)

Revolution2012 - 07 Nov 09 00:37:37

Ça serait bien de parler de la vidéo ... Surtout qu'elle est réelle puisque la NASA retransmettait bien ces opérations de 1967 a 1969 , à votre avis pourquoi ? Parce que trop de gens voyait en temps réel ces engins spectateurs de nos cosmonautes et appelés par milliers le standard ...

HuGoBOSS - 17 Oct 09 21:29:46

Vous faite de ces débats mdrrrr , bref bonne vidéo qui montre néanmoins des formes de vies intelligente avec plusieurs images et vidéos pas la peine de débattre autant !!

Message édité par Mulder.
- Merci de faire un réel concernant votre orthographe lorsque vous laissez des commentaires.

LAC - 31 Aug 09 16:52:56

Pas mal !

Billy - 23 Aug 09 01:22:35

Effectivement Coco à l'heure où je te parlais j'étais censé étudier des mathématiques appliquées à l'économie et des statistiques descriptives.

Le problème c'est que j'ai des difficultés à me concentrer sur mes études quand j'ai une discussion aussi passionnante en cours... j'en suis pas très fier.

Soit pour en revenir à la vidéo, et bien je crois que vous connaissez mon point de vue maintenant.

COCO - 22 Aug 09 21:25:17

Effectivement on en oublierait presque la vidéo qui est pourtant époustouflante.

Billy, je ne t'es pas traité d'imbécile, je te demandais si tu t'étais échappé, et je te disais que tu pourrais faire avancer la recherche, ce qui en un certain sens est plutôt flatteur.

Sache que je ne suis pas très fier de t'avoir dis ça d'ailleurs car c'était sans intérêt, je le suis encore moins quand tu me dis que pour toi ce genre de discussion est un amusement.

Tu apprendras à me connaitre et tu verras que je ne suis pas vraiment cartésien, et si j'étais si insistant concernant les trous noirs, c'est que je suis profondément convaincu que si j'ai réussi à le comprendre, n'importe qui le peux (avant ce message tu ne m'as pas laissé entendre que tu l'avais intégrais, et je n'ai pas vraiment l'habitude d'abandonné^^).

Tu m'as l'air quand même bien disponible pour quelqu'un qui n'a pas le temps de visiter un lien, mais ça ne me regarde pas.

Extra je reconnais bien là ta répartie ;)

iris - 22 Aug 09 19:42:56

Oulala!! c'est la guerre la! Calmez vous ! Tranquille...c'est les vacances! lol. Revenons a la vidéo qui est impressionnante..

extranéenne - 22 Aug 09 19:24:15

Billy, donc on est bien d'accord quand un mec intelligent fait l'imbécile il est égale à un imbécile et un imbécile reste un imbécile, heu finalement dans les deux cas on a faire à un imbécile.. cool

Billy - 22 Aug 09 18:54:39

Mais mon cher Coco je te crois sur parole. je te l'ai dit quand j'aurais plus de temps devant moi, j'irais voir ces liens que tu m'as donné. Pour te faire plaisir j'essayerais ce soir.

Et juste un point qui m'a plutôt énervé. Quand je demande : qui a dit "l'observateur influence l'objet observé"? Et que je pense qu'il s'agit Einstein, ce n'est pas forcement une ineptie... mais juste une question....

Et puis je me suis bien rendu compte que les "photos" étaient bel et bien des illustrations ou des dessins, plutôt réalistes. Mais tu t'es tellement borné à m'énerver avec tes trous noirs (qui m'intéressaient que très relativement dans ce cas).

Que j'ai tenu a te faire comprendre que les réalités ou les vérités aux quelles on croit dépendent uniquement d'un point de vue, que ce soit un point physique ou métaphysique.

J'espère que tu l'as compris maintenant. Et pour être franc, il n'y pas 10 min je me demandais si tu étais seulement heureux dans la vie avec un esprit aussi cartésien.

Et finalement j'entrevois une lueur d'espoir ( et ce n'est pas un OVNI ;-) ) Plus tard je t'expliquerais une anecdote qui me conforte dans mon état d'esprit et contredit le tien sur le sujet qui suit, et je te cite :

Cela pourrait vouloir dire que si j'observe un avion, pensant qu'il s'agit d'un oiseau, alors il pourrait effectivement en être un?... Ni queue ni tête n'est ce pas?

Et puis finalement, il y a longtemps que je ne me suis pas aussi amusé avec une discussion (même un peu houleuse) aussi sérieuse ^^

Au fait merci pour les Frères Bogdanoff, je ne savais vraiment plus comment ils s'appelaient

Je voudrais te demander encore une chose, ensuite je te laisse tranquille. La prochaine fois que tu rencontreras quelqu'un d'apparence complètement débile, évite de l'insulter, STP.

Car, pour conclure et terminer sur une citation comme apparemment vous les aimez ici : "L'avantage d'être intelligent, c'est qu'on peut faire l'imbécile, alors que l'inverse est totalement impossible." (Woody Allen)

COCO - 22 Aug 09 18:18:29

Pardon de mettre un terme à ta fascination, mais visionne ceci (tu ne perdras pas ton temps, tant le sujet est passionnant):

http://www.mystere-tv.com/le-monstre-de-la-voie-lactee-trou-noir-v297.html

C'est une vidéo du site qui t'expliquera ce que je n'ai pas réussi à te faire entendre.
Je suis bien forcé de te lire, puisque je te cite et que je te répond.

Mon esprit est peut-être étroit, mais je ne viens pas contesté l'authenticité d'un document, avant de faire un minimum de recherches (entre nous, c'est là la seule chose que je te reproche vraiment).

Certaines illustrations sont réalisés à partir d'images de synthèse, et effectivement le réalisme obtenue est à s'y méprendre. Tu as du prendre ces vues d'artistes pour des photos ce qui est normal.

Mais je constate bien tristement que tu n'as même pas fais l'effort de cliquer sur les liens que je vais te chercher pour t'aider à comprendre que cette fameuse photo ne peut exister. Je t'ai mâché le travail, mais je ne peux pas lire à ta place.

"Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"

Billy - 22 Aug 09 17:44:52

Fascinant... je me demande lequel de nous deux est le plus fier dans cette histoire...

Fascinant... de voir un homme apparemment intelligent avoir un esprit aussi petit...

Fascinant... de remarquer que tu ne lis pas ce que j'écris...

Fascinant... ton égo qui dit: t'as tort parce que j'ai raison...

Fascinant... de voir a quel point tu es impatient...

COCO - 22 Aug 09 17:16:55

Dis moi tu t'es échappé cette nuit non? Les Dr doivent te chercher partout, en es tu conscient?

Je pense que ton cas pourrais aider la science à comprendre l'évolution du mollusque aux mammifères...

Tu compte sur moi pour rattraper toutes tes inepties? Tu as une connexion internet alors pourquoi ne pas faire des recherches avant de sortir de pareilles énormités?

Si je décompose celle-ci, je cite:

Billy - 22 Aug 09 15:52:19
Est-ce Enstein qui a dit que tout observateur influençait l'objet qu'il observe?
*****************************

Certainement pas.

Cela pourrait vouloir dire que si j'observe un avion, pensant qu'il s'agit d'un oiseau, alors il pourrait effectivement en être un?... Ni queue ni tête n'est ce pas?

Einstein à dit par contre que "la vitesse relative est une vitesse observée dans un référentiel lui même mobile dans un autre référentiel (absolu ou pas). La notion de vitesse relative n'a de sens qu'entre deux entités animées d'une vitesse dans un référentiel qui ne dépend pas d'elles, mais où elles évoluent."

ou

"la [vitesse, trajectoire,etc...] relative d'un mobile varie selon le référentiel (l'observateur)"

Je cite à nouveau:

Billy - 22 Aug 09 15:35:31
fondement même de l'ufologie, qui est, si je ne me trompe pas, la détermination, l'identification de phénomènes ou d'objets pris en photos ou filmés
****************************

Non, l'Ufologie consiste à recueillir, analyser et interpréter tout ce qui se rapporte au phénomène ovni (du témoignage de Mr dupont, aux clichés de la dernière mission STS)

Et encore à nouveau, je cite:

Billy - 22 Aug 09 15:35:31
Pour conclure, lorsque qu'on se trouve face à un phénomène inexpliqué ne parle-t-on pas systématiquement d'INT? (Intelligence Non Terrestre, pour ceux qui ne connaissent pas)
********************************

Encore moins.
Lorsqu'un PAN (Phénomène Aérospatial [ou aérien] Non identifié) est observé (si c'est bien à ça que tu fais allusion) il faut déterminé s'il ne s'agit pas d'un phénomène climatique, ou tout autre jeu de lumière ou objet mal interprété.

Par la suite, il faut savoir s'il s'agit effectivement d'un objet, mais rien ne permet d'affirmer dans la majorité des cas qu'une intelligence (et encore moins extraterrestre) puisse être à l'origine de ses déplacement.

Et pour la route :

Boillyst Euh!...Billy - 22 Aug 09 15:35:31
Pour ce qu'y est de la photo d'un trou noir, je suis certain d'en avoir vu lors d'une émission des frères Gasparof... Pavlov, Gagarin,...
*****************************

Donc tu dois vouloir parler des frères Bogdanov (ou Bogdanoff), qui n'ont pas pu te montrer, malgré toute leur bonne volonté, la photo d'un trou noir pour cette simple raison que tu te refuse à lire:

http://nrumiano.free.fr/Fetoiles/exist_noirs.html

Comme je te l'ai dit, il existe une version en japonnais, mais aussi en tchèque et berbère si tu préfères.

Ce que tu as du voir devait être ceci:

http://socio13.files.wordpress.com/2008/10/trou_noir.jpg

ou encore ceci:

http://forumst.free.fr/image.php?image=http://forumst.free.fr/home/Astrophysique/Trou_Noir/trou-noir-2.jpg&adr=http://images.google.fr/imgres%3fimgurl=http://techno-science.net/illustration/Astrophysique/Trou_Noir/trou-noir-2.jpg&imgrefurl=http://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php%253Ft%253D1888&usg=__c_3MmS5Eti8NgHFyIjYaqdhmc88=&h=300&w=400&sz=11&hl=fr&start=9&um=1&tbnid=PdJH9gF04ZqbyM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images%253Fq%253Dphoto%252Btrou%252Bnoir%2526hl%253Dfr%2526sa%253DX%2526um%253D1

ou pourquoi pas :

http://www.gulli.fr/var/jeunesse/storage/images/gulli/encyclopedie-et-dictionnaire/actu/expo-photos/images/telescope-hubble/trou-noir/3326771-1-fre-FR/Trou-noir_432_320.jpg

Toutes ces images, plus époustouflantes les unes que les autres, ne sont simplement que des vues d'artistes, c'est à dire des représentation de ce qu'est un trou noir.

Les raisons je ne me fatiguerai pas à te les énoncer puisque celle de la NASA ne te conviennent pas, et celle que je t'ai laissé (version incroyablement simplifié) non plus vraisemblablement.

Pour conclure, ne te fatigue pas à me répondre si tu n'es pas déterminé un minimum à faire des recherche personnelles, et raconter n'importe quoi.

Si cette conversation doit se poursuivre, ce sera sur le forum ma biche.

Billy - 22 Aug 09 15:35:31

Il ne faut pas m'en vouloir mais je m'exprime parfois mal. Car tout est clair dans ma tête mais je n'arrive pas toujours à expliquer comment je vois les éléments.

Par contre j'aimerais que tu m'expliques où j'ai confondu ufologie et extra-terrestre?

1)Ici je parlais surtout de la qualité des images pas ce qu'elles montraient

2)Que le lien que je donne soit un morceau d'apollo 16 ou pas, on s'en fout puisqu'il s'agit du fondement même de l'ufologie, qui est, si je ne me trompe pas, la détermination, l'identification de phénomènes ou d'objets pris en photos ou filmés.

3)Comment ne pourrais-je pas croire que les OVNI existent? :D J'en ai vu un moi-même quand j'étais jeune ado en 1997. C'était une grosse boule de lumière jaune que j'ai vu, entre deux maison, passer à une vitesse folle et sans bruit. Par après j'ai compris que cet OVNI n'était qu'une météorite. J'en ai eu la confirmation des années plus tard lors d'une émission qui parlait d'activités météoriques cette année là.

Pour conclure, lorsque qu'on se trouve face à un phénomène inexpliqué ne parle-t-on pas systématiquement d'INT? (Intelligence Non Terrestre, pour ceux qui ne connaissent pas)

Pour ce qu'y est de la photo d'un trou noir, je suis certain d'en avoir vu lors d'une émission des frères Gasparof... Pavlov, Gagarin,...(je ne me rappelle plus de leur nom).

Et comme je l'ai dit : qui cherche trouve, sois patient ;-) Et si j'ai donné cet exemple c'était juste pour illustrer leur capacité technologique.

COCO - 22 Aug 09 13:47:05

Billy - 22 Aug 09 00:14:24
"Soyons logique car, tu le sais et je le sais, la NASA est capable de prendre des photos d'un trou noir à plusieurs millions d'année-lumières (c'est peut-être un mauvais exemple, mais soit). (Alors pourquoi le sortir?...)"
*******************************

"A black hole is invisible because it even traps light. The fundamental descriptions of black holes are based on equations in the theory of general relativity developed by the German-born physicist Albert Einstein."

******************************

Et là?.... toujours pas?...
Quelque chose que répétait souvent mon chef de section:

"Quand ça ne rentre pas par la tête, ça rentrera par les bras"

Va donc me faire 150 pompes et reprend tous ça du début mon bouchon.

extranéenne - 22 Aug 09 13:34:20

Billy, oui ce sont de belles images de la Nasa qui explique que ce qui à l'air d'être un ovnis n'en est en fait pas un mais c'était seulement une partie d'un module de service d'appolo 16 , en fait c'est un peu comme si tu prenais une photo de ton pied en te demandant en le voyant si ce n'était pas celui de ton voisin.

Et puis après une enquête approfondie tu te rends compte que c'est le tiens..

COCO - 22 Aug 09 13:31:38

J'ose espérer que tu es conscient que le lien que tu nous fournis ma biche ne représente pas un OVNI?...

Je suis parfaitement calme (et ce, depuis notre premier échange), mais le genre de débat où l'interlocuteur a trop de fierté pour reconnaitre ses erreurs, puis les négliges en contournant la difficulté ne m'interesse absolument pas.

Comme je te l'ai demandé, donne moi le lien de la photo d'un trou noir, je ne demande pas mieux.

Si ça t'intéresse, voici un lien qui t'explique pourquoi cette photo n'existe pas (il est en français cette fois-ci, mais si ce n'est pas assez clair, j'ai son homologue Japonnais).

La théorie que tu évoques est sociologique, mais tu négliges énormément de détails (toi qui aime ça) du phénomène OVNI pour qu'elle puisse tenir debout.

Tu confond pour finir E.T (dont l'existence n'est plus à démontrer) et OVNI, ce qui rend ton discourt encore moins cohérent.

1 2 3 Suivante

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


Pseudo :
Passe :

Mot de passe perdu ?
Inscription

cloud : aaaaaaahhhh un ..
Amaury-05 : regarde camille..
Scharff : L'hypothèse la ..
kalhys77 : je veux pas cas..
Jericho Basterd : c'est vrai que ..